Дата принятия: 17 февраля 2010г.
Номер документа: А04-7925/2009
Арбитражный суд Амурской области
675000, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163,
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48,
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04-7925/2009
Дата принятия решения
16
февраля
2010 г.
Дата принятия (изготовления в полном объеме) решения
17
февраля
2010 г.
Арбитражный суд в составе судьи Косаревой О.П.,
протокол вёл помощник судьи Лавренюк Р.В.,
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
общества с ограниченной ответственностью «Мистерия +»
к
индивидуальному предпринимателю Саяпину Дмитрию Александровичу
о взыскании 50 000 рублей,
при участии в заседании до перерыва 09.02.2010 и после перерыва 16.02.2010:
от истца: не явился, извещен,
ответчик: Саяпин Д.А., паспорт,
установил:
В судебном заседании 09.02.2010 судом был объявлен перерыв до 16.02.2010 до 8 час. 15 мин. После перерыва судом судебное разбирательство по делу было продолжено.
В Арбитражный суд Амурской области обратилось ООО «Мистерия +» к индивидуальному предпринимателю Саяпину Дмитрию Александровичу (далее – ИП Саяпин) о взыскании суммы компенсации за нарушение исключительных прав в размере 50 000 руб.
Свои требования истец обосновывает тем, что 23 июля 2009 года в торговой точке ИП Саяпина по продаже и прокату аудио-визуальной продукции, расположенной по адресу: г. Благовещенск, ул. Амурская, 25, в магазине «Премьер», приобретен DVD контрафактный диск с фильмом «Пойми меня/Любовь-Морковь-2», обладателем исключительных прав на который является ООО «Мистерия +», что подтверждается лицензионным договором № 93 DVD от 15.10.2008 с ООО «Компания «РЕАЛ ДАКОТА».
Данный диск содержит устойчивые, существенные признаки контрафактности: отсутствие номера прокатного удостоверения отображенного на упаковке диска, низкое качество полиграфической упаковки, отсутствие наименования российского правообладателя, что видно при обозрении диска.
По утверждению истца, в результате указанных действий было нарушено его исключительное право на указанное произведение, в связи с чем, ссылаясь на ст.ст. 494, 1225, 1263, 1270, 1259, 1252, 1301 ГК РФ, он обратился в суд с настоящим иском.
В предварительном судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, указал, что доказательством нарушения ответчиком исключительных прав ООО «Мистерия +» является факт реализации данного диска, что подтверждено видеосъемкой процесса реализации контрафактной продукции, а также отказом продавца в выдаче кассового чека.
На основании вышеизложенного истец просит взыскать с индивидуального предпринимателя Саяпина Дмитрия Александровича в пользу ООО «Мистерия +» сумму компенсации за нарушение исключительных прав в размере 50 000 рублей.
В судебное заседание 09.02.2010 представитель истца не явился, был извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
В судебном заседании 09.02.2010 ответчик ИП Саяпин с исковыми требованиями не согласился в полном объеме. В обоснование своих возражений на иск ответчик указал, что он не осуществлял свою деятельность в магазине по адресу: г. Благовещенск, ул. Амурская, 25, истцом не предоставлено доказательств осуществления ответчиком предпринимательской деятельности по реализации видеопродукции в торговой точке, расположенной по адресу: г. Благовещенск, ул. Амурская, 25 в магазине «Премьер».
Ответчик пояснил, что к данному виду деятельности отношения не имеет, занимается строительно-монтажными работами.
Кроме этого, ответчик указывает, что истцом не представлен расчёт ущерба, а также истцом ответчику не направлены копии документов, приложенных к иску.
После перерыва в судебное заседание 16.02.2010 представитель истца не явился.
Дело рассматривается без участия истца в порядке части 3 ст. 156 АПК РФ.
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
15.10.2008 между ООО «Компания «РЕАЛ-ДАКОТА» (правообладатель) ООО «Мистерия +» (пользователь) был заключен договор № 93-DVDо предоставлении права использования фильма «Пойми меня/Любовь-Морковь-2» (рабочее название фильма) на исключительных условиях, по условиям которого правообладатель передает пользователю на условиях, предусмотренных договором, исключительные авторские имущественные права на использование фильма следующими способами:
- воспроизведение фильма на носителях общим тиражом 10 000 000 экземпляров;
- распространение фильма путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров;
- импорт экземпляров фильма, воспроизведенных на носителях в целях распространения;
- доведение фильма до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к фильму из любого места и в любое время по собственному выбору, но только в форме Мобильного контента и/или файлов в период с 15.10.2008 по 30.06.2009;
- перевод фильма на языки территории;
- снабжение фильма субтитрами;
- переработка фильма, но только в целях создания на его основе Мобильного контента и/или файлов;
- прокат экземпляров фильма.
Срок договора составляет 5 лет, исчисляя с момента подписания сторонами настоящего договора (п. 1.12 договора).
Факт передачи правообладателем пользователю прав на фильм под названием «Любовь-Морковь-1/Любовь-Морковь-2» (части 1 и 2) на материальном носителе подтверждается актом приема–передачи прав от 10.12.2008.
Суд считает, что представленные документы подтверждают исключительные авторские имущественные права ООО «Мистерия +» на фильм «Любовь-Морковь-2».
Истец, обосновывая исковые требования приобретением DVD контрафактного диска с фильмом «Пойми меня/Любовь-Морковь-2» в торговой точке ИП Саяпина, расположенной по адресу: г. Благовещенск, ул. Амурская, 25, в магазине «Премьер», обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании суммы компенсации за нарушение исключительных прав в размере 50 000 руб.
Оценив изложенные обстоятельства и имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению в связи со следующим.
В соответствии со статьей 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации аудиовизуальное произведение является объектом авторских прав. Исключительные имущественные авторские права на аудиовизуальное произведение, в том числе право на его воспроизведение и распространение, могут передаваться по договору об отчуждении исключительного права на произведение и по лицензионному договору.
Согласно пункту 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации другие лица не могут использовать результат интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя, за исключением случаев предусмотренных Гражданским кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности (в том числе использование способами, предусмотренными указанным Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, являются незаконным и влечет ответственность.
В силу статьи 493 Гражданского кодекса Российской Федерации договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара. Отсутствие у покупателя указанных документов не лишает его возможности ссылаться на свидетельские показания в подтверждение заключения договора и его условий.
Истцом не представлено доказательств, подтверждающих реализацию ответчиком контрафактного диска с фильмом «Пойми меня/Любовь-Морковь-2», в том числе контрольно-кассовый либо товарный чек.
Истец указывает, что спорный контрафактный диск с фильмом «Пойми меня/Любовь-Морковь-2» приобретен в торговой точке ИП Саяпина – магазине «Премьер», расположенном по адресу: г. Благовещенск, ул. Амурская, 25.
Между тем согласно ответу № 18/1-12/1632 от 03.02.2010 Межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области Саяпин Дмитрий Алексеевич контрольно-кассовую технику по состоянию на 01.02.2010 в инспекции не регистрировал.
В предварительном судебном заседании 02.12.2009 и в судебном заседании 09.02.2010 ответчик ИП Саяпин пояснил, что он не осуществлял свою деятельность в магазине по адресу: г. Благовещенск, ул. Амурская, 25, к данному виду деятельности отношения не имеет.
Из представленной истцом видеозаписи покупки контрафактного диска невозможно установить, что торговая точка, в которой был реализован контрафактный диск, принадлежит индивидуальному предпринимателю Саяпину Д.А.
Кассовый чек или товарной чек либо иной документ, подтверждающий отпуск контрафактного диска ответчиком покупателю, суду не представлен.
В соответствие со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Поскольку истцом не представлено доказательств осуществления ответчиком ИП Саяпиным предпринимательской деятельности по продаже аудио-визуальной продукции в магазине «Премьер» по адресу: г. Благовещенск, ул. Амурская, 25, а также реализации ответчиком контрафактного диска, суд считает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Общая сумма заявленных исковых требований составила 50 000 руб., госпошлина с указанной суммы составляет 2 000 руб.
При предъявлении иска истцом по квитанции от 03.11.2009 была уплачена госпошлина в размере 2 000 руб.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлину с исковых требований следует отнести на истца.
Руководствуясь ст. ст. 167-170, 180 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В иске отказать.
Госпошлину по иску отнести на истца.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), и (или) в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в ФедеральныйАрбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья О.П. Косарева
