Дата принятия: 02 декабря 2009г.
Номер документа: А04-7925/2009
4
А04-7925/2009
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству
г. Благовещенск
Дело №
А04-7925/2009
“
02
“
декабря
2009 г.
Арбитражный суд в составе судьи: Косаревой О.П.
рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление ООО «Мистерия+»
к
индивидуальному предпринимателю Саяпину Дмитрию Александровичу
о
взыскании 50 000 рублей
при участии в заседании:
от истца: Чечёта И.И., паспорт, доверенность от 30.06.2009, доверенность от 25.06.2009, доверенность от 25.05.2009 №3-09/П;
от ответчика: Саяпин Д.А., паспорт,
установил:
В Арбитражный суд Амурской области обратилось ООО «Мистерия +» к индивидуальному предпринимателю Саяпину Дмитрию Александровичу (далее – ИП Саяпин) о взыскании суммы компенсации за нарушение исключительных прав в размере 50 000 руб.
Свои требования истец обосновывает тем, что 23 июля 2009 года в торговой точке ИП Саяпина по продаже и прокату аудио-визуальной продукции, расположенной по адресу: г. Благовещенск, ул. Амурская, 25, в магазине «Премьер», приобретен DVD контрафактный диск с фильмом «Пойми меня/Любовь-Морковь-2», обладателем исключительных прав на который является ООО «Мистерия +», что подтверждается лицензионным договором № 93 DVD от 15.10.2008 с ООО «Компания «РЕАЛ ДАКОТА».
Данный диск содержит устойчивые, существенные признаки контрафактности: отсутствие номера прокатного удостоверения отображенного на упаковке диска, низкое качество полиграфической упаковки, отсутствие наименование российского правообладателя, что видно при обозрении диска.
По утверждению истца, в результате указанных действий было нарушено его исключительное право на указанное произведение, в связи с чем, ссылаясь на ст.ст. 494,1225,1263,1270,1259,1252,1301 ГК РФ, он обратился в суд с настоящим иском.
В предварительном судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, указал, что доказательством нарушения ответчиком исключительных прав ООО «Мистерия+» является факт реализации данного диска, что подтверждено видеосъемкой процесса реализации контрафактной продукции, а также отказа продавца в выдаче кассового чека.
На основании вышеизложенного истец просит взыскать с индивидуального предпринимателя Саяпина Дмитрия Александровича в пользу ООО «Мистерия+» сумму компенсации за нарушение исключительных прав в размере 50 000 рублей.
В предварительном судебном заседании 02.12.2009 ответчик указал, что требования считает необоснованными. Затруднился дать пояснения, поскольку истцом не предоставлено доказательств осуществления ответчиком предпринимательской деятельности по реализации видеопродукции в торговой точке, расположенной по адресу: г. Благовещенск, ул. Амурская, 25 в магазине «Премьер». Указал, что к данному виду деятельности отношения не имеет, занимается строительно-монтажными работами.
Суд, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.
Руководствуясь ст. ст. 137, 185 АПК РФ суд
определил:
1. Подготовку дела к судебному разбирательству считать оконченной.
2. Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда на
“
24
“
декабря
2009 г.
на
08
час.
15
мин.
в помещении
суда по адресу г. Благовещенск, ул. Ленина, 163
к.238
тел.
59-59-00 (канцелярия)
Лицам, участвующим в деле, явиться в судебное заседание и предложить представить:
истцу: подлинники документов, приложенных к иску в копиях, доказательства исключительного имущественного авторского права на фильм «Пойми меня/Любовь-Морковь-2» у ООО «Компания «РЕАЛ-ДАКОТА»; доказательства распространения фильма «Пойми меня/Любовь-Морковь-2», материалы видеосъемки; приобретенный диск DVD, включающий фильм «Пойми меня/Любовь-Морковь-2»; пояснить, из каких количественных характеристик сложился размер требований компенсации; копии Уставов, положений ООО «Мистерия+» и НП «Союз предпринимателей по реализации и прокату аудиовизуальной продукции»;
ответчику: письменный отзыв на иск, при наличии возражений их документальное и правовое обоснование; копию свидетельства о госрегистрации в качестве индивидуального предпринимателя. Обеспечить явку представителя в судебное заседание, в котором будут исследованы представленные доказательства (в том числе видеозапись).
Сторонам рассмотреть возможность заключения мирового соглашения.
В случае заключения сторонами мирового соглашения и неявки в заседание лиц, заключивших мировое соглашение, лицам, участвующим в деле, решить вопрос об утверждении арбитражным судом мирового соглашения в их отсутствие (ст. 141 АПК РФ).
Все документы необходимо направлять по почте в адрес суда, либо сдавать в канцелярию арбитражного суда (кабинет 107).
Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.
При подготовке письменных заявлений, отзывов участникам процесса предлагается указывать фактическое местонахождение (место жительства), контактные телефоны, иные сведения о средствах связи с целью своевременного информирования судом о движении дела.
В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица участвующие в деле имеют право знакомиться с материалами дела (каб. 109 время работы понедельник, среда, четверг с 09-16 часов; обед с 12 до 13 часов).
Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.
Судья О.П. Косарева
