Определение от 12 января 2010 года №А04-7924/2009

Дата принятия: 12 января 2010г.
Номер документа: А04-7924/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    3
 
А04-7924/2009
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-7924/2009
 
    “
 
    12
 
    “
 
    января
 
    10 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Дорощенко Г.А.
 
    при участии секретаря судебного заседания Паршуковой У.Ю.
 
    рассмотрев в судебном заседании  исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Мистерия +»
 
    к
 
    индивидуальному предпринимателю Саяпину Дмитрию Александровичу
 
    о
 
    взыскании 50 000 руб. 00 коп.
 
    протокол вел: секретарь судебного заседания Паршукова У.Ю.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Чечета И.И. по доверенности от 13.06.2009,
 
    от ответчика: не явился, извещен заказным письмом № 21802, вручено 05.12.2009
 
    установил:
 
 
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Мистерия+» с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Саяпину Дмитрию Александровичу о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в сумме 50 000 руб.
 
    Исковые требования обоснованы тем, что 23.07.2009 в  магазине «Премьер» по адресу: ул. Амурская, 25 г. Благовещенска, принадлежащий индивидуальному предпринимателю Саяпину Д.А. приобретен контрафактный DVDдиск, содержащий фильм «Ларго Винч: Начало».
 
    Истец указал, что  является правообладателем исключительных прав на фильм «Ларго Винч: Начало», что подтверждается договором № 82 DVDот 24.09.2008, заключенным с ООО «Кинокомпания «Люксор», ответчиком нарушены исключительные права истца фактом передачи покупателю диска с фильмом «Ларго Винч: Начало», что подтверждается видеосъемкой.
 
    В предварительном судебном заседании 02.12.2009 ответчик возражал против исковых требований, указал, что не является собственником либо арендатором помещения по адресу: г. Благовещенск, ул. Амурская, 25.
 
    В судебном заседании 12.01.2010 истец отказался от исковых требований в полном объеме.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом, согласно ст. 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился, направил в заседание отзыв.
 
    Суд рассматривал дело в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.
 
    В силу п. 2, п. 5 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.  Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
 
    Суд принимает отказ истца от иска в соответствии со ст. 49 АПК РФ, поскольку он не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.
 
    В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    В силу п. 3 ст. 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
            Государственная пошлина по настоящему иску составляет 2 000 руб.           
 
    Истец по квитанции от 02.11.2009 произвел уплату государственной пошлины в размере 2 000 руб.
 
             В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Кодекса в случае прекращения производства по делу или оставления заявления арбитражным судом без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
 
    Государственная пошлина в сумме 2 000 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета РФ.
 
             Руководствуясь ст. ст. 110, п. 4 ч. 1  ст. 150, ст. 184 АПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л  :
 
      Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Мистерия+» от исковых  требований.
 
     Прекратить производство по делу.
 
     Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Мистерия +» из федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме  2 000 рублей, уплаченную по квитанции от 02.11.2009.
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) либо после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
    Судья                                                                                      Дорощенко Г.А.
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать