Решение от 29 декабря 2008 года №А04-7922/2008

    
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675000, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163 ,  тел./факс (4162) 59-59-00
 
E-mail: info@amuras.arbitr.ru       http://www.amuras.arbitr.ru
 
 
 
 
 
 
 
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-7922/08-23/327
 
 
    Дата принятия решения
 
    22
 
    декабря
 
    2008 г.
 
 
    Дата принятия (изготовления в полном объеме) решения
 
    29
 
    декабря
 
    2008 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи
 
    Косаревой О.П.
 
 
 
    (Фамилия И.О. судьи)
 
 
 
    Протокол вел секретарь судебного заседания   Гончаренко А.Ю.
 
 
 
    Рассмотрев в судебном заседании
 
    исковое заявление
 
ОВО при ОВД по Сковородинскому району
 
 
 
    (наименование  истца)
 
 
 
    к
 
    ООО «Дальневосточная торговая компания № 2»
 
 
 
 
    (наименование ответчика)
 
 
 
    о
 
    взыскании 4 662 руб.
 
 
 
 
    При участии в заседании:
 
    от истца:  Грищенко М.С. удостоверение  АМР № 015329 от 21.10.08,  по доверенности № 262 от 01.12.08;
 
    от ответчика: Борзунова О.А.   паспорт  10 02 394117,  по доверенности б/н от 08.09.08;
 
 
 
 
    установил:
 
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось Отделение вневедомственной охраны  при отделе внутренних дел по Сковородинскому району Амурской области (далее по тексту – ОВО при ОВД по Сковородинскому району)  к обществу с ограниченной ответственностью   «Дальневосточная торговая компания № 2»  (далее по тексту -  ООО «Дальневосточная торговая компания № 2») о взыскании  задолженности в размере 4 662 рубля по договору № 39 от 09.01.2008 и договору № 80 от 01.01.2008.
 
    Свои требования истец обосновывает тем, что между ООО «Дальневосточная торговая компания № 2» как собственником и ОВО при ОВД по Сковородинскому району как охраной были заключены договоры:
 
    - договор № 80 от 01.01.2008 об экстренном вызове милиции в случае личной или имущественной безопасности «Собственника»;
 
    - договор № 39 от 09.01.2008 на оказание услуг по централизованной охране и техническое обслуживание средств охраны.
 
    В соответствии с условиями договора № 39 от 09.01.2008 истцу под охрану был передан объект, указанный в прилагаемом к договорам перечне, магазин «Россия», расположенный по адресу: г. Сковородино, ул. Победы, 40. Кроме того, по договору № 80 от 01.01.2008 истец принял на себя обязательства по контролю за состоянием средств тревожной сигнализации на указанном объекте, и экстренному выезду в максимально короткий срок наряда милиции по сигналу «Тревога», поступившему из объекта.
 
    По данным договорам истцом ответчику были оказаны услуги охраны объекта и услуги охраны объекта тревожной кнопкой в полном объеме. Однако ответчиком оплата оказанных услуг произведена частично. В результате чего за ООО «Дальневосточная торговая компания № 2» образовалась задолженность по оплате услуг охраны объекта за май 2008 года в размере 4 662 руб.
 
    На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность за оказанные услуги охраны объекта и услуги охраны объекта тревожной кнопкой по договорам № 39 от 09.01.2008 и № 80 от 01.01.2008 в размере 4 662 руб. за май 2008 года.
 
    В судебном заседании 22.12.2008 истец настаивал на исковых требованиях в полном объеме.
 
    В судебном заседании 22.12.2008 ответчик признал исковые требования в полном объеме.
 
    Заслушав представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    Между ООО «Дальневосточная торговая компания № 2» как собственником и ОВО при ОВД по Сковородинскому району как охраной были заключены договоры:
 
    - договор № 80 от 01.01.2008 об экстренном вызове милиции в случае личной или имущественной безопасности «Собственника»;
 
    - договор № 39 от 09.01.2008 на оказание услуг по централизованной охране и техническое обслуживание средств охраны.
 
    В соответствии с указанными договорами истцу под охрану был передан объект, указанный в прилагаемом к договорам перечне, магазин «Россия», расположенный по адресу: г. Сковородино, ул. Победы, 40.
 
    Согласно п.1.1 договора охрана приняла на себя обязательства по контролю за состоянием средств тревожной сигнализации на указанном объекте, и экстренному выезду в максимально короткий срок наряда милиции по сигналу «Тревога», поступившему из объекта.
 
    Пунктом 11.1 договора № 80 от 01.01.2008 и пунктом 7.1 договора № 39 от 09.01.2008 установлено, что договор заключается сроком на один год и считается продленным на тот же срок, если ни одна из сторон за 15 дней до истечения срока договора не потребует изменения или прекращения договорных обязательств.
 
    Обществом «Дальневосточная торговая компания № 2» отделению вневедомственной охраны при ОВД по Сковородинскому району направлено информационное письмо о прекращении с 15.05.2008 договоров, заключенных между ОВО при ОВД по Сковородинскому району и ООО «Дальневосточная торговая компания № 2», в связи со сменой собственника.
 
    В мае 2008 года истцом ответчику были оказаны услуги охраны объекта и услуги охраны объекта тревожной кнопкой.
 
    По расчету истца задолженность ответчика за предоставленные услуги по договорам № 39 от 09.01.2008 и № 80 от 01.01.2008 составляет 4 662 руб. за май 2008 года.
 
    Кроме того, задолженность в размере 4 662 руб. за май 2008 года подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.12.2008, подписанным ответчиком без возражений.
 
    Доказательств оплаты задолженности за оказанные услуги в размере 4 662 руб. ответчиком ООО «Дальневосточная торговая компания № 2» суду не представлено.
 
    В судебном заседании 22.12.2008 ответчик признал исковые требования в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 49 АПК РФ суд принимает признание исковых требований ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    Суд считает, что признание иска не противоречит нормам действующего гражданского законодательства и не нарушает права других лиц.
 
    На основании вышеизложенного суд принимает признание исковых требований ответчиком ООО «Дальневосточная торговая компания № 2».
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятия его судом, в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    На основании вышеизложенного, поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по договорам № 39 от 09.01.2008 и № 80 от 01.01.2008 надлежащим образом, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме исковые требования о взыскании с ответчика ООО «Дальневосточная торговая компания № 2» в пользу истца основного долга по оплате услуг охраны по договорам № 39 от 09.01.2008 и № 80 от 01.01.2008 за май 2008 года в размере 4 662 руб.
 
    Общая сумма исковых требований составила 4 662 руб., госпошлина с указанной суммы составляет 500 руб.
 
    При предъявлении иска истцом госпошлина не была оплачена.
 
    Судом в соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлина с исковых требований в размере 500 руб. отнесена на ответчика.
 
    Арбитражный суд, руководствуясь  ст. ст. 167-170,  176 АПК РФ,
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная торговая компания №2» в пользу отделения вневедомственной охраны при отделе внутренних дел по Сковородинскому району Амурской области основной долг в размере 4 662 руб.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная торговая компания №2» в доход федерального бюджета госпошлину по иску в размере 500 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) либо после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                                                           О.П. Косарева