Дата принятия: 02 марта 2009г.
Номер документа: А04-79/2009
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04-79/2009
Дата объявления Решения
02
марта
2009 г.
Дата принятия (изготовления в полном объеме) Решения
02
марта
2009 г.
Арбитражный суд Амурской области
в составе:
председательствующего
С.В.Голубевой
протокол вел секретарь судебного заседания
Казарова Р.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО «Самаракабель»
к
ОАО «Производственно - ремонтное предприятие – сети»
о
взыскании 819 476, 10 руб.
при участии в заседании:
истец: не явился, извещен з/п № 21687 вручено13.02.2009;
ответчик: не явился, извещен з/п № 21688, вручено 06.02.2009
установил:
ЗАО «Самаракабель» обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к ОАО «Производственно-ремонтное предприятие-сети» о взыскании задолженности по договору поставки от 23.04.2008 № 11-168 в сумме 819 476, 10 руб., в том числе основной долг –786 222, 76 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 33 253, 34 руб.
Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по договору поставки, в результате чего образовалась задолженность в сумме 786 222 руб.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в соответствии с п. 6.1 Договора по правилам ст. 395 ГК РФ в сумме 33 253, 34 руб.
Судом в предварительном судебном заседании в соответствии со ст. 49 АПК РФ удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований, в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 28 312, 61 руб.
Истец, извещенный судом о времени и месте судебного разбирательства, надлежащим образом, не явился, представил заявление об увеличении размера процентов, согласно которому просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами – 32 394, 10 руб. за период с 18.08.2008 по 12.12.2008 по ставке рефинансирования ЦБ РФ на день подачи искового заявления 13 % . Ходатайствовал о рассмотрении дела без участия его представителя.
Судом заявление истца об увеличении размера исковых требований удовлетворено в соответствии со ст. 49 АПК РФ.
Ответчик, извещенный судом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явился, представил письменный отзыв на иск, в котором указал, что сумма долга ответчика перед истцом по договору от 23.04.2008 № 11-168 составляет 786 222, 76 руб., указал, что произвести оплату в срок, установленный договором не имелось возможности из-за отсутствия денежных средств.
Судом отзыв ответчика расценивается как признание исковых требований в части взыскания основного долга.
На основании ст. 49 АПК РФ частичное признание иска ответчиком судом принято, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.
Суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон на основании ст. 156 АПК РФ.
Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам:
23.04.2008 между истцом ЗАО «Самаракабель» (Поставщик) и ответчиком ОАО «ПРП-сети» (Покупатель) был заключен договор № 11-168, в соответствии с п. 1. 1 которого 1.1. Поставщик обязался поставить, а Покупатель принять и оплатить кабельно-проводниковую продукцию в номенклатуре, количестве и ценам, определенным согласно потребности Поставщика и на основании проведения закрытых запросов цен.
В соответствии с п. 3.1 Договора сроки поставок каждой отдельной партии продукции будут определяться на основании проведения закрытых запросов цен и согласовываться в момент подписания Спецификаций, являющихся
неотъемлемыми частями настоящего Договора.
Согласно пункту 4.1 Договора Покупатель производит расчет за полученную продукцию в течение 30 календарных дней с момента получения на станцию назначения.
В соответствии с условиями договора поставки от 23.04.2008 № 11-168 истцом был поставлен ответчику товар на сумму 786 222, 76 руб., что подтверждается счетом – фактурой от 18.06.2008 № 00000555, товарной накладной от 18.06.2008 № 555.
Ответчик оплату за поставленный товар не произвел.
Сумма задолженности на день рассмотрения дела в суде составила 786 222, 76 руб., что подтверждается актом взаиморасчетов от 27.01.2009, подписанным сторонами без возражений.
В соответствии с абз. 3 п. 3 ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Поскольку ответчиком заявлено о признании требований истца в части основного долга в сумме 786 222, 76 руб., и данное признание судом принято, суд считает возможным удовлетворить требования истца в указанной сумме.
Истцом заявлено требование с учетом увеличения размера процентов, в соответствии со ст. 395 ГК РФ о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки их уплаты ответчиком, исходя из 13 % ставки рефинансирования ЦБ РФ, в сумме 32 394, 10 руб.
Судом установлено, что оплата поставленного товара ответчиком своевременно не произведена.
Согласно представленному истцом расчету сумма процентов за период с 18.08.2008 по 12.12.2008 составляет 32 394, 10 руб., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 13 %.
Расчет процентов судом проверен, признан неверным, ввиду включения налога на добавленную стоимость в сумму задолженности.
Согласно произведенному судом расчету размер задолженности по договору от 23.04.2008 № 11-168 (без НДС) за спорный период составляет 666 290, 47 руб. Размер процентов, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 13%, за 116 дней составил 27 452, 63 руб.
Таким образом, суд признает обоснованными требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 27 452, 63 руб.
Согласно пункту 6.1 Договору за просрочку платежей (произведение их не в полных объемах), предусмотренных настоящим Договором (п.4.1. настоящего Договора), Покупатель несет ответственность перед Поставщиком по правилам ст. 395 ГКРФ.
В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Поскольку истцом произведен расчет процентов исходя из действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ на день предъявления искового заявления 13 %, основания для снижения размера процентов у суда не имеется. Явной несоразмерности процентов судом также не усматривается.
На основании изложенного с ответчика в пользу истца следует взыскать основной долг в сумме 786 222, 76 руб. по договору поставки от 23.04.2008 № 11-168, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27 452, 63 руб. за период с 18.08.2008 по 12.12.2008, всего 813 675, 39 руб.
В остальной части иска следует отказать в связи неверным расчетам процентов.
Сумма госпошлины по иску с учетом увеличения размера исковых требований до 818 616, 86 руб. составляет 14 686, 16 руб.
Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина по платежному поручению от 08.12.2008 № 32 в сумме 14 694 руб.
Согласно ст. 110 АПК РФ на ответчика относится госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 14 597, 51 руб.
Госпошлина в размере 88, 65 руб. относится на истца.
Истцу в соответствии со ст. 104 АПК РФ следует возвратить из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в сумме 7, 84 руб.
Руководствуясь ст.ст.104, 110, 167-171, 180 АПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Открытого акционерного общества «Производственно-ремонтное предприятие-сети» (ИНН 2801094163, ОГРН1032800069796) в пользу Закрытого акционерного общества «Самаракабель» (ИНН 6367011150, ОГРН1036302402102) основной долг по договору поставки от 23.04.2008 № 11-168 в сумме 786 222, 76 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.08.2008 по 12.12.2008 в сумме 27 452, 63 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 14 597, 51 руб., всего 828 272, 90 руб.
В остальной части в иске отказать.
Возвратить Закрытому акционерному обществу «Самаракабель» (ИНН 6367011150, ОГРН 1036302402102) из федерального бюджета госпошлину в размере 7, 84 руб.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г.Хабаровск), либо в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г.Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья Голубева С.В.
