Дата принятия: 02 декабря 2009г.
Номер документа: А04-7917/2009
5
А04-7917/2009
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству
г. Благовещенск
Дело №
А04-7917/2009
“
02
“
декабря
г.
арбитражный суд в составе судьи: Чумакова Павла Анатольевича
рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление ИП Аладжикова Казбека Казбековича
к
Благовещенской таможне
о
признании незаконными решений таможенного органа
3 лица:
протокол вел:
при участии в заседании: от заявителя –Аладжиков К.К., паспорт; Попов Д.А., по доверенности от 01.10.2009, паспорт; от ответчика –Юрчук Л.П., по доверенности от 09.09.2009 № 38, удостоверение, Гончаренко С.Ю., по доверенности от 31.12.2008 № 8, удостоверение.
установил:
в Арбитражный суд Амурской области обратился предприниматель Аладжиков Казбек Казбекович с заявлением о признании незаконным решения Благовещенской таможни от 24.10.2009, принятого по ГТД № 10704050/211009/П006253 и изложенного в графе «для отметок таможенного органа» в ДТС-1 в записи «ТС подлежит корректировке»; признании незаконным решения Благовещенской таможни от 24.10.2009, принятого по ГТД № 10704050/211009/П006253 и изложенного в графе «для отметок таможенного органа» в ДТС-2 в записи «ТС принята»; обязании ответчика принять меры по восстановлению прав заявителя, нарушенных непринятием Благовещенской таможней заявленного метода определения таможенной стоимости по цене сделки с ввозимыми товарами, путем немедленного возврата 210 376, 96 руб.
Заявление мотивировано тем, что предприниматель представил все документы, необходимые для подтверждения таможенной стоимости товара по цене сделки с ввозимыми товарами согласно условиям СРТ. Однако Благовещенская таможня не приняла продекларированную заявителем таможенную стоимость товара и вынесла решения о корректировке таможенной стоимости товара по другому методу, что привело к увеличению таможенных платежей.
Дело рассматривалось в предварительном судебном заседании в порядке ст.136 АПК РФ.
В предварительном судебном заседании представитель заявителя на требованиях настаивал в полном объеме.
Представитель ответчика в судебном заседании требований не признал, в обоснование возражений указал, что декларантом не соблюдено условие о документальном подтверждении, количественной определенности и достоверности заявленной таможенной стоимости по ГТД № 10704050/211009/П006253.
В документах, выражающих содержание сделки, а также коммерческих, транспортных, платежных (расчетных) и иных документах, относящихся к одним и тем же товарам, присутствуют расхождения и противоречия между аналогичными сведениями.
Во внешнеторговом контракте от 15.01.2008 № HLHH353-2008-В226 не определены порядок и форма согласования количества и цены ввозимых товаров, в связи с чем случае условие договора купли-продажи о товаре не считается согласованным.
Квитанцию от 20.06.2009 № 0117177 об оплате невозможно идентифицировать ни с одним из предоставленных документов, так как в ней отсутствуют реквизиты плательщика и реквизиты получателя, и сведения о том, по какому договору и кому прошла оплата за товар; указанные в ней сведения не соответствуют описанию ткани, указанной в ГТД 10704050/211009/П006253 (модель, артикул, технические характеристики).
В договорах купли-продажи товара от 20.06.2009 № XSD37-2009 и от 12.04.2009 № MD37-2009 отсутствуют сведения о моделях, артикулах, технических характеристиках ткани, не указаны реквизиты продавца и покупателя, должности подписавших договоры лиц. Согласно п. 3 договоров расходы по доставке до г. Хэйхэ несет продавец, но в счетах на оплату товара расходы по доставке не включены. Договор поставки товаров народного потребления от 21.01.2009 № 1 не содержит перечень товара на ассортиментном уровне, не оговорено количество и стоимость товара. Отсутствуют приложения к этому договору.
Не представлена экспортная декларация.
Кроме этого, в результате сравнения заявленной цены сделки с ценами по сделкам с идентичными и однородными товарами было выявлено, что стоимость сделки на товары, установленные во внешнеторговом контракте от 15.01.2008 № HLHH353-2008-В226, в счете-фактуре от 19.10.2009 № 88, заявленная в ГТД № 10704050/211009/П006253 значительно ниже (в 1,8 - 3, раза) по сравнению с ценами сделок на однородные товары, ввозимые из Китая, и не является характерной для свободного, конкурентного рынка, следовательно, не может применяться всеми субъектами рынка, а применима только для сделок, заключаемых между ИП Аладжиковым К.К. и Хэйхэской торгово-экономической компанией с ОО «Цинюнь».
В ходе анализа не были выявлены поставки идентичных (однородных) товаров по договорам с аналогичной номенклатурой и уровнем цен, заключенным Хэйхэской торгово-экономической компанией с ОО «Цинюнь» с иными покупателями на территории Российской Федерации.
Учитывая вышеизложенное, таможенный орган пришел к выводу о том, что при заключении внешнеторгового контракта от 15.01.2008 № HLHH353-2008-B226 между Хэйхэской торгово-экономической компанией с ОО «Цинюнь» (КНР) и ИП Аладжиковым К.К. продажа товаров или их цена зависят от соблюдения условий или обязательств, влияние которых на стоимость товаров не может быть количественно определено, что является ограничением для применения 1 метода определения таможенной стоимости.
В дальнейшем, декларант отказался от определения таможенной стоимости другим методом, и Благовещенская таможня самостоятельно определила таможенную стоимость товаров с помощью 3 метода.
Метод определения таможенной стоимости по стоимости сделки с идентичными товарами (метод 2) неприменим, поскольку в результате анализа электронных копий ГТД (КПС «Мониторинг-анализ», Информационные ресурсы ДВТУ) по товарам, ввезенным из Китая в период с 01.06.2009 по 21.10.2009, классифицируемым кодами по ТН ВЭД России 5801360000, 6001920000 идентичный товар не выявлен.
Таможенным органом применен метод определения таможенной стоимости по стоимости сделки с однородными товарами (метод 3), поскольку при анализе электронных копий ГТД (КПС «Мониторинг-анализ», Информационные ресурсы ДВТУ) по товарам, ввезенным из Китая в период с 01.06.2009 по 21.10.2009, классифицируемым кодами по ТН ВЭД России 5801360000, 6001920000, были выявлены факты ввоза товаров с уровнем стоимости, характерным для рынка торговли такими товарами, отвечающего требованиям, установленным ст. 21 Закона РФ «О таможенном тарифе», которые могут быть применены для осуществления таможенной оценки по указанному методу. Данным требованиям отвечают товары, оформленные по ГТД № 10216100/080709/0014694 (таможенная стоимость –988,32 руб., вес нетто – 9486 кг.), ГТД №10216100/081009/0084143 (таможенная стоимость –248 720,22 руб., вес нетто –кг.).
В соответствии со ст. 137 АПК РФ судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.
Руководствуясь ст.ст. 137, 185 АПК РФ суд
определил:
1. Подготовку дела к судебному разбирательству считать оконченной.
2. Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда на
“
22
“
декабря
9 г.
на
13
Час.
30
мин.
в помещении
Суда по адресу г. Благовещенск, ул. Ленина, 163, к. 409 тел. 59-59-00 (канцелярия)
Лицам, участвующим в деле предлагается представить:
Заявителю: письменные возражения на доводы ответчика.
Ответчику: подробную расшифровку ценовой информации по ГТД № 10216100/080709/0014694, ГТД №10216100/081009/0084143 по региону ввоза товара, условиям поставки и т.д.
Все документы необходимо направлять по почте в адрес суда, либо сдавать в канцелярию арбитражного суда (кабинет 107) до 18.12.2009.
Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются другим лицам, участвующим в деле, до 18.12.2009, если у них эти документы отсутствуют.
При подготовке письменных заявлений, отзывов участникам процесса предлагается указывать фактическое местонахождение (место жительства), контактные телефоны, иные сведения о средствах связи с целью своевременного информирования судом о движении дела.
В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела (каб. 109, время работы: понедельник, среда, четверг с 09 до 16 часов; обед с 12 до 13 часов).
Информацию о движении дела, в том числе об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.
Судья П.А. Чумаков
