Определение от 02 декабря 2009 года №А04-7912/2009

    3
 
А04-7912/2009
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    г. Благовещенск
 
                                Дело  №
 
    А04-7912/2009
 
    “
 
    02
 
    “
 
    декабря
 
    2009 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи:   К.В. Воронина
 
    арбитражных заседателей ---
 
    при участии секретаря судебного заседания А.А. Бугрилова
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление
 
      ГУ- Управления пенсионного фонда РФ в г. Тынде Амурской области
 
    к
 
    ИП Вышидкевич Галине Викторовне   
 
    о
 
    взыскании 13 419,83 рублей
 
    3-и лица: ---
 
    протокол вел: секретарь судебного заседания  А.А. Бугрилов
 
    при участии в заседании: стороны не явились, извещены.
 
    установил:
 
 
 
 
    Дело рассматривается в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ при отсутствии представителей заявителя и ответчика, извещенных надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ.     
 
    В арбитражный суд Амурской области обратилось ГУ УПФ РФ в городе Тынде Амурской области с заявлением к ИП Вышидкевич Галине Викторовне   о взыскании недоимки по страховым взносам за 1-й квартал 2009 года на страховую часть пенсии в размере 12 707,0 рублей, пени на недоимку за 1-й квартал 2009 года на страховую часть пенсии, за период с 13.05.2009 года по 12.10.2009 года, в размере 712,83 рублей, всего 13 419,83 рублей.
 
    Определением о принятии заявления и возбуждении производства по делу, о подготовке дела к судебному разбирательству от 09.11.2009 года судом назначено предварительное судебное заседание на 02.12.2009 года.     
 
    В предварительное судебное заседание заявитель представил письменный отказ от заявленных требований в связи с уплатой ответчиком суммы долга в полном объеме, реестр поступления платежей от страхователя за период с 01.01.2009 года по 30.12.2009 года.
 
    В соответствии с требованиями статьи 123 АПК РФ, ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,  возражений, заявлений не представил, явку представителя не обеспечил.  
 
    В силу частей 2 и 5 статьи 49 АПК РФ, заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если заявитель отказался от заявления и отказ принят арбитражным судом.
 
    В соответствии с пунктом 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда от 20.12.2006 года № 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных статьями 143, 144, 148, 150 АПК РФ, то в предварительном судебном заседании производство по делу может быть прекращено, о чем выносится определение, за исключением случаев, когда производство по делу подлежит прекращению в связи с заключением сторонами мирового соглашения, часть 2 статьи 150 АПК РФ.
 
    Арбитражный суд, рассмотрев ходатайство заявителя в силу частей 2 и 5 статьи 49 АПК РФ его удовлетворяет, отказ от заявления принимает, так как отказ не противоречит  закону, не нарушает права  других лиц, в связи с чем, согласно пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по делу подлежит прекращению.
 
    Согласно подпункта 2 пункта 2 статьи 333.17 НК РФ ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты (ст. 333.37 НК РФ). При отказе от иска производство по делу прекращается, и решение не в пользу ответчика не принимается, в силу чего государственная пошлина в бюджет не взыскивается.
 
    Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184 АПК РФ, суд
 
определил:
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                                                             К.В. Воронин