Дата принятия: 14 мая 2009г.
Номер документа: А04-791/2009
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, 163
http://amuras.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Благовещенск Дело N А04-791/2009
"14" мая 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2009 года. Решение в полном объеме изготовлено 14 мая 2009 года.
Арбитражный суд Амурской области
в составе судьи Пожарской Валентины Дмитриевны,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Капитоновой О.А.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «ГеоКомСтрой» в лице конкурсного управляющего Мехедовой Г.М.
к ООО «Тракт»
о взыскании 784 401 руб.
при участии от истца: Мехедовой Галины Михайловны, паспорт серия 1002 № 418745 выдан 03.08.2002г. после перерыва не явилась
от ответчика: Клевка Михаила Александровича, представитель по доверенности от 14.04.2008г. № 14-04/2009 Д, после перерыва не явился
установил:
в судебном заседании 06.05.2009г. вынесено протокольное определение о перерыве в судебном заседании до 14.05.2009г.
Общество с ограниченной ответственностью «ГеоКомСтрой» в лице конкурсного управляющего Мехедовой Г.М. (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тракт» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 784 401 руб.
В обоснование исковых требований истец указал, что согласно договору купли-продажи № 000001-АТС от 07.05.2008г. ООО «ГеоКомСтрой» передал в собственность ответчика самосвал HAOYUNZZ32 55 V3645Bпо цене 784 401 руб., оплаты за приобретенное транспортное средство от ответчика не поступало.
Ответчик в судебном заседании и письменном отзыве с исковыми требованиями не согласился. Указал, что по состоянию на 05.05.2008г. у истца имелась задолженность перед ответчиком в размере 399 791.41 руб., а также задолженность перед Раткевич Л.В. в размере 242 931.34 руб. Кроме того, указал, что по договору цессии от 08.05.2008 года ответчику перешло право требования с истца 143 000 рублей. По договорам цессии от 10.05.2008г., заключенными между Раткевич Р.В. и ответчиком, последнему перешло право требования с истца денежной суммы в размере 242 933.34 руб. По мнению ответчика, на момент приобретения самосвала у истца имелась задолженность перед ответчиком в сумме 785 724.75 руб. Считает, что на основании статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательство ответчика перед истцом полностью прекращено зачетом встречного однородного требования, для которого достаточно заявления одной стороны. Такое заявление было направлено в адрес истца 10.05.2008г.
Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Определением арбитражного суда Амурской области от 29.04.2008 года принято заявление о признании общества с ограниченной ответственностью «ГеоКомСтрой» банкротом, возбуждено производство по делу № А04-2338/08-10/208 «Б». Определением от 17.05.2008г. по указанному делу введена процедура банкротства – наблюдение. Решением Арбитражного суда Амурской области от 15.12 2008г. общество признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим назначена Г.М. Мехедова.
В ходе конкурсного производства выявлено, что 07.05.2008 года между обществом и ответчиком заключен договор купли-продажи № 000001-АТС, согласно которому общество обязуется передать в собственность ответчика, а ответчик обязуется принять и оплатить транспортное средство - грузовой самосвал HAOYUNZZ32 55 V3645B. В соответствии с пунктом 2 договора стоимость транспортного средства составляет 784 401 руб. Указанное в договоре транспортное средство передано ответчику по акту приема-передачи № 00001 07.05.2008 года, зарегистрировано в органах ГИБДД.
В соответствии с частью 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии с частью 1 статьи 485, частью 1 статьи 486 покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи. Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Материалами дела подтверждается и не оспаривается ответчиком факт передачи ему вышеназванного транспортного средства.
Исследовав представленные доказательства в совокупности, суд находит доводы ответчика о прекращении обязательства путем зачета не основанном на законодательстве по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.
Вместе с тем согласно статье 411 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом или договором, зачет требований не допускается.
В соответствии с пунктом 1 статьи 63 Федерального закона от 26 октября 2002г. 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее ФЗ - «О несостоятельности (банкротстве)») с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику. Не допускается прекращение денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного требования, если при этом нарушается установленная пунктом 4 статьи 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» очередность удовлетворения требований кредиторов.
Таким образом, должник и кредиторы не вправе в случае возбуждения процесса банкротства производить зачет долга, поскольку все требования об уплате задолженности должны заявляться только в рамках дела о банкротстве с тем, чтобы требования кредитора были включены в реестр требований кредиторов.
Согласно статьи 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции, действовавшей в период возбуждения дела о банкротстве в отношении общества), под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.
В соответствии со статьей 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором.
Как видно из материалов дела задолженность общества перед Раткевич Л.В. за аренду транспортных средства образовалась в 2007 году, срок исполнения обязательства по внесению арендной платы не позднее 5-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором осуществлялась аренда транспортного средства. По счету 26 «Общехозяйственные расходы» последним месяцем аренды транспортных средств указан декабрь 2007года. Обязательство по оплате задолженности общества Сафиуллиной Г.В. за дизельное топливо по счету-фактуре от 27.07.2007г. № 91 в силу статьи 486 ГК РФ возникло в 2007 году.
По договору займа от 19.10.2007г. № 5, заключенному между Раткевич Л.В. (заимодавцем) и обществом (заемщиком), обязательство по возврату займа наступило 30.03.2008г.
Таким образом, переданная по договорам цессии ответчику задолженность общества перед Раткевич Л.В. и Сафиуллиной Г.В. не подпадает под признаки текущего денежного обязательства, срок исполнения указанного денежного обязательства наступил до принятия арбитражным судом заявления о признании ООО «ГеоКомСтрой» несостоятельным (банкротом). Следовательно, взыскание этой задолженности должно быть произведено в рамках дела о банкротстве.
На основании изложенного, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ госпошлина подлежит отнесению на ответчика. Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 500 001 рубля до 1000 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере 11 500 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 500 000 рублей.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тракт» зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1072801009918, ИНН 2801124611, по адресу г.Благовещенск, ул.Горького, 240/3 оф. 302в пользу общества о ограниченной ответственностью «ГеоКомСтрой» 784 401 руб. основного долга;
в доход федерального бюджета 19 344 руб. госпошлины.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок в Шестой арбитражный апелляционный суд Дальневосточного судебного округа (город Хабаровск) и (или) в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в кассационнуюинстанциюФедеральногоарбитражногосуда Дальневосточного округа (город Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья В.Д. Пожарская.
