Решение от 26 ноября 2008 года №А04-7911/2008

    
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
 
 
 
675000, г. Благовещенск, ул. Ленина, 163
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    АО4-7911/2008-17/240
 
 
    Дата объявления Решения
 
    26
 
    ноября
 
    2008 г.
 
 
 
    Дата принятия (изготовления в полном объеме) Решения
 
    26
 
    ноября
 
    2008 г.
 
 
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
    В составе председательствующего А.А. СТОВБУНА
 
    Протокол вела помощник судьи Е.Г. АКИМЕНКО
 
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    ООО «Коммунсервис-1»
 
 
 
    к
 
    ООО «Тепловик-3»
 
 
 
    о взыскании 858 222 руб.  27 коп.
 
 
 
    При участии в заседании: от истца: МАТЮШЕВ В.М. – дов. от 01.11.2008 г.
 
    от ответчика: ЯКИМЕНКО Л.В. – дов. от 26.10.2008 г.
 
 
 
    установил:
 
 
 
    Судом открыто судебное заседание после завершения предварительного заседания, поскольку лица, участвующие в деле, не возразили против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного заседания.
 
    В арбитражный суд Амурской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Коммунсервис-1» (далее - ООО «Коммунсервис-1») с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Тепловик-3» (далее - ООО «Тепловик-3») о взыскании задолженности за работу погрузочной техники на базе тракторов К-701 и МТЗ-80 за период с ноября 2007г. по май 2008г. в сумме 848 222 руб. 27 коп., договорной неустойки в сумме 10 000 руб.
 
    В дальнейшем истец отказался от требований в части взыскания пени.
 
    Свои требования истец обосновывает следующим:
 
    25.11.2007г. сторонами заключен договор на производство погрузо – разгрузочных работ техникой ООО «Коммунсервис -1» на объектах ответчика. В соответствии с условиями договора истец прининял    на    себя    обязательства    о    выделении    ответчику    погрузо – разгрузочной техники на базе тракторов К-701 и МТЗ-80  на  основании   заявок  ООО   «Тепловик-3».   Истец в полном объеме выполнил условия договора, о чем свидетельствуют акты выполненных работ 227, 290, 291, 292,293,294, подписанные ответчиком без каких-либо замечаний по объему, качеству и срокам выполнения услуг. Ответчик задолженность в сумме 848 222 руб. 27 коп. не оплатил.   Истцом ответчику на основании п.  5.2  договора начислена неустойка  от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.  
 
    Ответчик иск признал в полном объеме.
 
    Суд разъяснил истцу последствия отказа от иска, разъяснил ответчику последствия признания иска, о чем внесена запись в протокол судебного заседания.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил:
 
    Отказ истца от иска в части взыскания неустойки не противоречит закону, не нарушает прав других лиц, принимается судом. Производство по делу в этой части подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ. Госпошлина по делу в этой части взысканию не подлежит, так как отказ от иска не связан с добровольным удовлетворением ответчиком требований в этой части.
 
    В части требований о взыскании основного долга в размере 848 222 руб. 27 коп. требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:
 
    22.11.07 г. в отношении ответчика введена процедура банкротства наблюдение (Определение от 22.11.07 г. по делу № А04-7967/07-6/277Б), Решением от 24.03.08 г. должник признан банкротом, таким образом, обязательства сторон возникли в период процедуры банкротства – наблюдения и в  силу п. п. 1 и 2 ст.5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.04 г. № 29 являются текущими платежами и требования об их взыскании подлежат рассмотрению в порядке искового производства.
 
    25.11.2007г. сторонами заключен договор на производство погрузо – разгрузочных работ техникой ООО «Коммунсервис -1» на объектах ответчика. В соответствии с условиями договора истец прининял    на    себя    обязательства    о    выделении    ответчику    погрузо – разгрузочной техники на базе тракторов К-701 и МТЗ-80  на  основании   заявок  ООО   «Тепловик-3».   Истец в полном объеме выполнил условия договора, о чем свидетельствуют акты выполненных работ 227, 290, 291, 292,293,294, подписанные ответчиком без каких-либо замечаний по объему, качеству и срокам выполнения услуг. Доказательство оплаты долга ответчиком не представлено. При таких обстоятельствах задолженность в размере 848 222 руб. 27 коп. подлежит взысканию с ответчика на основании п. 3.3. договора от 25.11.07 г. и ст. 781 ГК РФ. Суд принимает признание ответчиком иска в этой части.
 
    Госпошлина по делу с учетом отказа истца от иска в части составляет 14 982 руб. 22 коп., истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 15 240 руб. (пл. поручение № 97 от 17.10.08 г.), излишне уплаченную госпошлину в размере 257 руб. 78 коп. следует возвратить истцу из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. ст. 110,167-170, 176 АПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Принять отказ ООО «Коммунсервис-1» от иска в части требований о взыскании неустойки в размере 10 000 руб.
 
    В этой части производство по делу прекратить.
 
    Взыскать с ООО «Тепловик-3» в пользу ООО «Коммунсервис-1» 848 222 руб. 27 коп.- основной долг, 14 982 руб. 22 коп.- расходы по госпошлине, а всего 863 204 руб. 49 коп.
 
    Возвратить ООО «Коммунсервис-1» из федерального бюджета госпошлину в размере 257 руб. 78 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд, либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу- в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                   А.А.СТОВБУН