Решение от 25 декабря 2008 года №А04-7907/2008

Дата принятия: 25 декабря 2008г.
Номер документа: А04-7907/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
 
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-7907/08-8/265
 
 
    “
 
    25
 
    “
 
    декабря
 
    2008г.
 
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи
 
    Ермаковой А.К
 
 
    (Фамилия И.О. судьи)
 
 
    Арбитражных заседателей
 
 
 
    При участии секретаря судебного заседания
 
    Гуторовой Е.В.
 
 
    Рассмотрев в судебном заседании исковое заявление 
 
    Предпринимателя Пасынкова Андрея Владимировича
 
 
    (наименование  заявителя)
 
 
    к
 
    Предпринимателю Чугуевской Зинаиде Павловне                              
 
 
 
    О взыскании  41 607 руб. 15 коп.
 
 
 
    в заседании присутствовалиистец – Костина О.В. – дов. № 23/ю от 11.06.2008 года
 
    Ответчик –  не явился
 
 
 
    Протокол вела   Гуторова Е.В.                             
 
 
 
 
 
    (наименование ответчика)
 
 
    В соответствии со ст. 176 АПК РФ резолютивная часть решения объявлена 23.12.2008 года, изготовление решения в полном объеме отложено на 25.12.2008 года.
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратился с иском  предприниматель  Пасынков Андрей Владимирович к предпринимателю Чугуевской Зинаиде Павловне о взыскании  41 607 руб. 15 коп., составляющие стоимость поставленного товара, банковский процент.                             
 
    Свои требования истец обосновывал тем, что 19.02.2007 года между сторонами был заключен договор № 23п/07св, во исполнение которого истец по товаро-транспортной накладной № 01170(008) от 30.03.2007 года поставил ответчице товар на общую сумму 40 420 руб. 41 коп.
 
    Ответчица обязана была оплатить стоимость полученного товара не позднее 14 дней с даты поставки товара. Фактически оплата произведена  частично в сумме 4 000 руб. Задолженность на день вынесения решения составляет    в сумме  36 420 руб. 41 коп.
 
    Поскольку ответчица уклоняется от ее оплаты, истец на основании ст. 395 ГК РФ просит взыскать банковский процент в сумме 5 186 руб. 74 коп. за период с 13.04.2007 года по 15.10.2008 года.                                
 
    Ответчица в судебном порядке требования истца не оспорила, в судебное заседание не явилась, извещена.
 
    Суд, заслушав истца в процессе, исследовав имеющиеся в деле документы, считает, что между сторонами возникли обязательства, вытекающие из договора поставки, согласно которому поставщик в обусловленные договором срок обязуется поставить товар, покупатель оплатить его с соблюдением порядка и формы расчетов (ст. ст. 506, 516 ГК РФ).
 
    Как видно из представленных в материалы дела договоров на поставку товара ответчица должна была оплатить стоимость полученного товара не позднее 14 дней с даты его поставки.   
 
    Таким образом, судом установлено и подтверждается материалами дела, что при заключении договоров ответчице были известны условия о порядке, размере, сроках оплаты за поставленный товар. Разногласий со стороны ответчицы в этой части на тот момент не возникало, следовательно, обязательства должны быть исполнены надлежащим образом и в соответствии с условиями договора (ст. 309 ГК РФ).
 
    В связи с этим требования истца в части основного долга в сумме 36 420 руб. 41 коп. подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате проценты на сумму этих средств по ставке банковского процента, действующей на день предъявления иска либо на день вынесения решения.
 
    Истец просит взыскать банковский процент в сумме  5 186 руб. 74 коп. за период с 13.04.2007 года по 15.10.2008 года. 
 
    Период банковского процента истцом определен на основании условий договора, определяющих сроки оплаты, то есть с даты поставки товара.
 
    Как видно из товаро-транспортной накладной товар поставлен ответчице 30.03.2007 года. В связи с этим  начало периода по взысканию банковского процента с 13.04.2007 года истцом установлен верно.
 
    Суду представлен расчет с применением ставки банковского процента, действующей на день предъявления иска, который проверен и признан составленным правильно.
 
    В связи с этим требования истца в этой части подлежат удовлетворению полностью.
 
    Согласно ст. 110 АПК РФ госпошлина  относится на ответчика, что составляет в сумме  1 664 руб. 29 коп.
 
    При обращении с иском в суд истец оплатил госпошлину в  сумме1 664 руб. 29 коп.    по платежному поручению №  109 от 22.10.2008  года.
 
    Руководствуясь 167-171, 176,  180 АПК РФ    суд
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с предпринимателя Чугуевской Зинаиды Павловны, 1946 года рождения, уроженки п. Шилка, Читинской области в пользу предпринимателя Пасынкова Андрея Владимировича 43 271 руб. 44 коп.:    в том числе 36 420 руб. 41 коп. – стоимость поставленного товара, 5 186 руб. 74 коп. – банковский процент за период с 13.04.2007 года по 15.10.2008 года, 1 664 руб. 29 коп. – расходы по госпошлине.
 
    Решение вступает в законную силу в месячный срок в течении которого может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) либо в двухмесячный срок в кассационную инстанцию Федерального Арбитражного суда Дальневосточного округа г.(Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                           А.К.Ермакова
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать