Решение от 16 декабря 2009 года №А04-790/2009

 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
e-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-790/2009
 
“
 
17
 
“
 
декабря
 
2009 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи А.А. Шведова
 
    при участии секретаря судебного заседания А.В. Шигиной
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Спецтехника»
 
    к
 
    Открытому акционерному обществу «Промсвязьбанк»
 
    о
 
    взыскании 4 305 055 руб. 73 коп.
 
    Третьи лица: Отдел судебных приставов по Тындинскому району, Общество с ограниченной ответственностью Артель старателей «Северная»
 
    протокол вел секретарь судебного заседания А.В. Шигина
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Адвокат Вишневецкий С.П. – дов. от 27.01.2009, удостоверение №53
 
    от ответчика: Конова О.Ю. – дов. №1496 от 07.10.2008; Щеголев Ф.В. – дов. №113 от 30.07.2008
 
    от ООО Артель старателей «Северная»: Марушко Н.И. – дов. от 03.08.2009
 
    установил:
 
    Резолютивная часть решения объявлена 15.12.2009.
 
    Полный текст решения изготовлен 17.12.2009.
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Спецтехника» (далее ООО «Спецтехника») с иском  к Открытому акционерному обществу «Промсвязьбанк» в лице Благовещенского филиала (далее ОАО «Промсвязьбанк») о взыскании убытков в размере 4 305 055 руб. 73 коп.
 
    В качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора к участию в деле привлечены: Отдел судебных приставов по Тындинскому району, Общество с ограниченной ответственностью Артель старателей «Северная» (далее ООО Артель старателей «Северная»).
 
    Исковые требования обоснованы тем, что в рамках исполнительного производства №14132 в отношении должника ООО Артель старателей  «Северная» судебным приставом-исполнителем  в ОАО «Промсвязьбанк» направлено постановление о розыске счетов ООО Артель старателей «Северная»  и наложении ареста на денежные средства в общей сумме               4 305 055 руб. 73 коп.
 
    ОАО «Промсвязьбанк» в нарушение статьи 27 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 ФЗ «О банках и банковской деятельности» (далее Закон №395-1-ФЗ), статьи 119 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон №229-ФЗ), произвел расходные операции по счету №40702810050430417702 на сумму 6 006 193 руб. 62 коп., чем причинил истцу вред, который выразился в неисполнении постановления судебного пристава.
 
    В связи с этим и на основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ОАО «Промсвязьбанк» убытки в сумме 4 305 055 руб. 73 коп.
 
    Решением Арбитражного суда Амурской области от 29.05.2009, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2009 по делу №06АП-2957/2009, исковые требования удовлетворены в полном объеме.
 
    Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.10.2009 по делу №Ф03-4695/2009 судебные акты первой и апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Амурской области.
 
    В судебном заседании 15.12.2009 представитель истца на исковых требованиях настаивал, для приобщения к материалам дела представил отчет конкурсного управляющего ООО Артель старателей «Северная», пояснил, что у должника недостаточно имущества для удовлетворения требований ООО «Спецтехника».
 
    Представители ответчика с иском не согласились, представили отзыв на иск, в котором указали о том, что истцом не доказана вина ответчика в причинении истцу убытков, не представлены доказательства отсутствия возможности получения денежных средств с ООО Артель старателей «Северная» в порядке исполнительного производства, в том числе истребования спорной суммы за счет имущества должника. Ответчик ссылаясь на пункты 1, 3 статьи 81, пункты 3,4 статьи 69 Закона №229-ФЗ,  статью 27 Закона №395-1-ФЗ, полагает, что арест на денежные средства может быть наложен только на те денежные средства, которые находятся в банке или иной кредитной организации в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, и покрытия расходов в исполнительном производстве. Соответственно, законом не предусмотрено обращение взыскания и наложения ареста на денежные средства, которые на момент ареста отсутствуют, но поступят в будущем.
 
    В действиях ОАО «Промсвязьбанк» отсутствуют нарушения положений Закона №395-1-ФЗ и Закона №229-ФЗ. На основании изложенного, ответчик просит в иске отказать.
 
    Представитель конкурсного управляющего ООО Артель старателей «Северная» представил реестр требований кредиторов должника, копию решения Арбитражного суда Амурской области от 16.11.2009 по делу №А04-6917/2009 о признании сделок купли-продажи имущества ООО Артель старателей «Северная» недействительными и возложении на покупателя обязанности возвратить приобретенное имущество продавцу – ООО Артель старателей «Северная».
 
    Отдел судебных приставов по Тындинскому району явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.
 
    Суд  рассматривает дело в порядке статьи 156 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации без участия представителя отдела судебных приставов по Тындинскому району.
 
    Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    Решением Арбитражного суда Амурской области от 04.12.2006 по делу А04-6424/06-4/149 с должника ООО Артель старателей «Северная»  в пользу ООО «Спецтехника»   взыскано  3 747 944 руб.  04 коп.
 
    На основании указанного решения взыскателю 13.02.2007 выдан исполнительный лист № 011819 , который 19.02.2007  был предъявлен в Отдел судебных приставов по Тындинскому району для принудительного исполнения.
 
    В соответствии со статьей 9 Федерального закона  от 21.07.1997 № 119-ФЗ «Об исполнительном производстве» (действовавшим до 01.02.2008) судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 14132/16/07 от 19.02.2007.
 
    Постановлениями от 04.07.2008 №3663 от 04.07.2008 №3640, от 04.07.2008 №3641 судебный пристав-исполнитель отдела по Тындинскому району постановил произвести розыск счетов должника – ООО  Артель старателей «Северная», в банке или иной кредитной организации. Банку или иной кредитной организации, в частности Благовещенскому филиалу                           ОАО «Промсвязьбанк» поручено провести проверку наличия счетов должника, в случае их выявления наложить арест на денежные средства должника в общей сумме 4 305 055 руб. 73 коп., взыскателем которых является                                 ООО «Спецтехника».
 
    Указанные постановления были получены ОАО «Промсвязьбанк» 07.07.2008, что подтверждается штампами  входящей корреспонденции.
 
    Материалами дела установлено, что 18.02.2008 и 16.07.2008 между ОАО «Промсвязьбанк» и ООО Артель старателей «Северная» были заключены договоры банковского счета №00006 и №00067/810 соответственно.
 
    По договору от 18.02.2008 №00006 для ООО Артель старателей «Северная» открыт счет №40702810750430417701, по договору от 16.07.2008 №00067/810 открыт счет №40702810050430417702.
 
    Таким образом, счет №40702810050430417702 был открыт через девять дней после получения постановлений судебного пристава-исполнителя.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 70 Закона №229-ФЗ наличные денежные средства в рублях и иностранной валюте, обнаруженные у должника, в том числе хранящиеся в сейфах кассы должника-организации, находящиеся в изолированном помещении этой кассы или иных помещениях должника-организации либо хранящиеся в банках и иных кредитных организациях, изымаются и арестовываются. Изъятые денежные средства не позднее операционного дня, следующего за днем изъятия, сдаются в банк для перечисления на депозитный счет подразделения судебных приставов.
 
    Если на денежные средства, находящиеся на счетах должника, наложен арест, то судебный пристав-исполнитель в постановлении указывает, в каком объеме и порядке снимается наложенный им арест с денежных средств должника. Банк или иная кредитная организация обязаны в течение трех дней со дня получения постановления сообщить судебному приставу-исполнителю об исполнении указанного постановления (часть 4 статьи 70 Закона №229-ФЗ).
 
    Частями 5, 9 статьи 70 Закона №229-ФЗ, установлено, что банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, исполняют содержащиеся в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств в течение трех дней со дня получения исполнительного документа от взыскателя или судебного пристава-исполнителя. Если имеющихся на счетах должника денежных средств недостаточно для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований, то банк или иная кредитная организация перечисляет имеющиеся средства и продолжает дальнейшее исполнение по мере поступления денежных средств на счет или счета должника до исполнения содержащихся в исполнительном документе требований в полном объеме. О произведенных перечислениях банк или иная кредитная организация незамедлительно сообщает судебному приставу-исполнителю или взыскателю, если исполнительный документ поступил от взыскателя.
 
    Из изложенного следует, что арест накладывается на денежные средства, находящиеся на счете должника, то есть при наличии счета, при этом банк или иная кредитная организация в течение трех дней обязаны сообщить об исполнении постановления судебному приставу-исполнителю.
 
    Согласно пункту 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления своего нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает два вида убытков – реальный ущерб и упущенную выгоду. В состав реального ущерба включены расходы, которые лицо реально произвело к моменту предъявления иска о возмещении убытков, либо которые еще будут им произведены для восстановления нарушенного права.
 
    Для наступления ответственности вследствие причинения убытков необходимо наличие состава правонарушения, включающего в себя следующие элементы: причинение убытков, противоправность поведения причинителя убытков, причинная связь между противоправным действием (бездействием) и причиненными убытками, вина причинителя убытков.
 
    Требование о взыскании убытков может быть удовлетворено только при установлении в совокупности всех указанных элементов деликтной ответственности.
 
    Истец, мотивируя тем, что в период с 16.07.2008 по 23.10.2008 по счету №40702810050430417702 ответчиком были произведены расходные операции на общую сумму 6 006 193 руб. 62 коп., то есть на сумму большую, чем суммы на которые был наложен арест в соответствии с вышеуказанным постановлениями, обратился с настоящим иском в суд о взыскании с ОАО «Промсвязьбанк» убытков в размере  4 305 055 руб. 73 коп.
 
    Исследовав и оценив в совокупности в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, представленные сторонами и третьими лицами, суд приходит к выводу о том, что нарушения, допущенные ответчиком, не могли причинить реальный ущерб истцу. Более того, у истца отсутствует как реальный ущерб, так и упущенная выгода, поскольку процедура, применяемая в деле о банкротстве №А04-1850/2009 - конкурсное производство  в отношении ООО Артель старателей «Северная» не завершена, ООО «Спецтехника» является кредитором и включено в реестр требований кредиторов третьей очереди  с суммой  4 428 406 руб. 34 коп.,  следовательно, возможность получения с должника денежных средств за счет реализации конкурсной массы не утрачена.
 
    Согласно представленному в материалы дела отчету конкурсного управляющего по делу №А04-1850/2009, в конкурсную массу включено имущество балансовой стоимостью 12 350 000 руб. При этом рыночная оценка имущества не проводилась.
 
    Решением Арбитражного суда Амурской области от 16.11.2009 по делу №А04-6917/2009 признаны недействительными сделки по отчуждению имущества, принадлежащего ООО Артель старателей «Северная», применены последствия недействительности сделок в виде возложения на покупателя – ООО «Дальневосточное горнодобывающее предприятие» обязанности  возвратить ООО Артель старателей «Северная» все имущество, полученное по сделкам.
 
    На дату принятия настоящего решения, имущество, переданное по признанным недействительными сделкам, должнику – ООО Артель старателей «Северная» не возвращено, следовательно, его рыночная оценка  в соответствии со статьей 130 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не  проведена.
 
    Таким образом, вывод истца о том, что в случае продажи выявленного имущества, денежных средств для удовлетворения требований ООО «Спецтехника» будет недостаточно, не основан на материалах дела и носит предположительный характер.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом не доказаны размер убытков, причинно-следственная связь между размером убытков и бездействием ответчика.
 
    Таким образом, в удовлетворении исковых требований ООО «Спецтехника» к ОАО «Промсвязьбанк» о взыскании убытков в сумме 4 305 055 руб. 73 коп. следует отказать в полном объеме.
 
    Государственная пошлина по иску составляет 33 025 руб. 27 коп.
 
    При подаче иска истцу на основании статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с истца в доход федерального бюджета следует взыскать государственную пошлину по иску в размере 33 025 руб. 27 коп.
 
    В силу части 5 статьи 110 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей.
 
    ОАО «Промсвязьбанк» при подаче апелляционной и кассационной жалобы была уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., что подтверждается платежными поручениями №01518 от 24.06.2009 на сумму 1 000 руб., №01713 от 06.08.2009 на сумму 1 000 руб., соответственно с ООО «Спецтехника» в пользу ответчика следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной и кассационной жалобе  в размере 2 000 руб.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд
 
решил :
 
    В удовлетворении исковых требований отказать.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Спецтехника» (ИНН 2828008041) в пользу Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» в лице Благовещенского филиала расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 000 руб.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Спецтехника» (ИНН 2828008041)  в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 33 025 руб. 27 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу – в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                                  А. А.Шведов