Определение от 09 ноября 2009 года №А04-7901/2009

    4
 
А04-7901/2009
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
определение
 
                                 об отказе в обеспечении иска
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-7901/2009
 
“
 
9
 
    “
 
    ноября
 
    2009г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи: Котляревского Владислава Игоревича
 
    ознакомившись с заявлением Управления по использованию муниципального имущества и землепользованию администрации города Свободного
 
    к
 
    Управлению Федеральной антимонопольной службы по Амурской области
 
 
    об оспаривании ненормативного правового акта
 
 
    3-е лицо: Муниципальное унитарное предприятие города Свободный «Городская сетевая компания»
 
 
    При участии в заседании: без участия сторон
 
 
           установил:
 
    Управление по использованию муниципального имущества и землепользованию администрации города Свободного обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании незаконными предписание № 22 и решение от 5 августа 2009 года Управления Федеральной антимонопольной службы по Амурской области.
 
    Управление по использованию муниципального имущества и землепользованию администрации города Свободного заявило ходатайство о принятии обеспечительных мер.
 
    Â êà÷åñòâå ìåðû ïî îáåñïå÷åíèþ çàÿâëåíèÿ ïðîñèò ïðèîñòàíîâèòü исполнение предписания № 22 и решения от 5 августа 2009 года Управления Федеральной антимонопольной службы по Амурской области.
 
    Суд считает, что заявление о принятии обеспечительных мер не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с частями 1, 2 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
 
    Порядок применения указанной правовой нормы разъяснен постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» от 12.10.2006 № 55. В соответствии с пунктом 9 указанного постановления арбитражный суд при применении обеспечительных мер исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
 
    Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.
 
    Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.
 
    В обоснование заявления заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.
 
    Суду не представлены доказательства того, что не принятие обеспечительных мер может причинить значительный ущерб заявителю.
 
    Суд считает, что заявленная обеспечительная мера - приостановить действие оспариваемого предписания и решения, совпадает с предметом спора, направлена на удовлетворение заявленных требований по существу до принятия судебного акта, в то время как статьёй 90 АПК РФ предусмотрено, что обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
 
      Суд обращает внимание заявителя, что заявитель вправе повторно обратится с ходатайством о принятии обеспечительных мер в установленном порядке с приложением доказательств подтверждающих необходимость принятия обеспечительных мер.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями. 90, 91, 93, 185 АПК РФ, суд определил:
 
    В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер в виде приостановления исполнения предписания № 22 и решения от 5 августа 2009 года Управления Федеральной антимонопольной службы по Амурской области отказать.
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок в Апелляционную инстанцию Арбитражного суда Амурской области, либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                                             В.И. Котляревский