Решение от 20 января 2010 года №А04-7899/2009

 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-7899/2009
 
    “
 
    20
 
    “
 
    января
 
    2010 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи: Т.А. Корниенко
 
    арбитражных заседателей: -
 
    при участии секретаря судебного заседания  Абумовой С.А.
 
    рассмотрев в   судебном заседании исковое заявление Потребительского общества «Пычасский хлебопищевой завод»
 
    к
 
    ООО «Приток»
 
    о
 
    взыскании 145 658 руб. 69 коп.
 
    протокол вел: секретарь судебного заседания Абумова С.А.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: представитель не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие
 
    от ответчика: представитель не явился, уведомлен по правилам ст. 123 АПК РФ з/п №23371 (направлено в адрес управляющей компании), з/п № 23370, з/п№ 23369( уведомления возращены с отметкой «организация не значится»)
 
    В судебном заседании объявлялся перерыв до 20.01.2010 года.
 
    установил:
 
    Арбитражным судом  Удмурдской Республики  в Арбитражный суд Амурской области направлено по подсудности дело по исковому заявлению  Потребительского общества «Пычасский хлебопищевой завод» (далее – ПО «Пычасский хлебопищевой завод») к ООО «Приток»  о взыскании  суммы основного долга в размере  118 711 руб. 24 коп.  и пени  в размере 26 947 руб. 45 коп, всего  145 658 руб. 69 коп. 
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что 02.01.2008 г.  между сторонами  был заключен договор № 14 о поставке продукции в ассортименте: хлеба, хлебобулочных изделий, макаронных, кондитерских изделий, безалкогольных напитков, уксуса.  Истец выполнил условия договора по поставке указанной продукции. Ответчик оплату за поставленную продукцию произвел частично, в форме соглашения о переводе долга от 16.12.2008 г. между ООО «Приток», Можгинским райпо и ПО «Пычасский хлебопищевой завод». Таким образом, за ответчиком образовалось задолженность перед истцом в сумме 118 711 руб. 24 коп.
 
    Согласно п. 3.2. договора № 14 ответчик несет ответственность  за несвоевременный расчет в размере 0,1% пени от суммы долга, за каждый день просрочки, что составляет 26 947 руб. 45 коп. за период с 16.12.2008 г. по 31.07.2009 г.
 
    На основании изложенных обстоятельств и положений статей 15, 307, 309, 310, 395, 486 ГК РФ истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.
 
    Заявлением от 28.12.2009 года истец просил рассмотреть исковое заявление по существу в свое отсутствие, изменил исковые требования –  в  связи с тем, что договор является незаключенным, вместо взыскания пени просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ в сумме  11 195 рублей 13 копейки за период пользования денежной суммой 118 711 рублей 30 копеек с 17.12.2008 года по 13.01.2010 года по ставке рефинансирования 8,75 % годовых.
 
    Суд в соответствии со ст. 49 АПК РФ принимает к рассмотрению данное уточнение истца.
 
    Представители   ответчика в   судебное заседание не явились. Ответчик  о времени и месте судебного заседания уведомлен по правилам ст. 123 АПК РФ по всем известным адресам, в том числе и по адресу  Управляющей компании, значащейся в выписке из ЕГРЮЛ. Об уведомлении истца суд сведениями не располагает, почтовое отделение связи возвратило корреспонденцию суда с отметкой «организация не значится». Суд на основании ст. 123, ст. 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие ответчика.
 
    Изучив материалы дела, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Из материалов дела следует, что  сторонами 02.01.2008 года был подписан договор поставки № 14.  Определением суда от 06.10.2009 года Арбитражный суд Удмуртской Республики  признал данный договор незаключенным на основании ст. 432 ГК РФ, поскольку и в накладных на поставку товара отсутствовала ссылка на указанный договор. Суд сделал вывод о том, что отношения сторон сложились в связи с передачей (куплей-продажей) товара, оформленной товарной накладной и судом данные отношения признаны как разовые сделки купли-продажи ( ст.ст. 153, 162, 454 ГК РФ). 
 
    Из  представленных     товарных накладных следует, что истец отпускал ответчику  товар в ассортименте в период с 31.01.2008 года по 25.12.2008, что подтверждается подписью, печатью ответчика в накладных. Согласно подлинному представленному истцом акту сверки, подписанному обеими сторонами задолженность ответчика – ООО «Приток» по состоянию на  31.10.2008 года составляла 981 712 рублей 11 копеек. Согласно акту сверки  по состоянию на 01.12.2008 года задолженность ООО «Приток» составляла 1 057 830  рублей 30 копеек.
 
    16.12.2008 г. между ООО «Приток», Можгинским райпо и ПО «Пычасский хлебопищевой завод» было заключено соглашения о переводе долга. Согласно п.3 договора о переводе долга долг ООО «Приток» перед истцом составляет 118711 рублей 30 копеек. Таким образом, за ответчиком образовалось задолженность перед истцом в сумме 118 711 руб. 24 коп.
 
    В соответствии со ст. 8 ГК РФ   гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:
 
    1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;
 
    2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей;
 
    3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности;
 
    4) в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом;
 
    5) в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности;
 
    6) вследствие причинения вреда другому лицу;
 
    7) вследствие неосновательного обогащения;
 
    8) вследствие иных действий граждан и юридических лиц;
 
    9) вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.
 
    В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).
 
    Статьей 308 ГК РФ установлено, что в обязательстве в качестве каждой из его сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц. Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.     
 
    В соответствии с положениями ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    В силу предписаний ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств в силу ст. 310 ГК РФ не допускается.
 
    Как видно из представленных доказательств ответчиком нарушен срок исполнения     обязательства, в связи с чем, истцом  правомерно на основании ст. 395 ГК РФ начислены проценты на сумму долга за период просрочки. 
 
    В силу указанной нормы  за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Из расчета истца следует, что им применена ставка рефинансирования  8,75  % годовых,   что является правомерным.
 
    В соответствии с положениями ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 
 
    В силу ст. 112 АПК РФ вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
 
    В основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне в споре за счет неправой.
 
    При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в сумме 4 413 рублей 20 копеек, которые подлежат отнесению на ответчика пропорционально сумме заявленных исковых требований,   в связи с чем с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца,  исходя из уменьшенной цены иска  (129906, 43 руб.), что составляет  4 098 рублей 13 копеек (3 500 + 2% от суммы свыше 100 000 рублей) согласно ст. 333.21 НК РФ.
 
    Руководствуясь   ст. 167-170, 180 АПК РФ, суд
 
решил:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Приток»  в пользу Потребительского общества «Пычасский хлебопищевой завод»       118 711 рублей 30 копеек основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме  11 195 рублей 13 копеек, расходы по уплате госпошлины по подаче иска  в сумме 4 098 рублей 13 копеек. Всего           134 004 рубля 56 копеек.      
 
    Возвратить Потребительскому обществу «Пычасский хлебопищевой завод» из федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме        315 рублей 07 копеек, как излишне уплаченную.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение   вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), и (или) в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области
 
 
    СудьяТ.А. Корниенко.