Определение от 22 марта 2010 года №А04-7892/2009

    4
 
А04-7892/2009
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  АМУРСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
г.Благовещенск, ул.Ленина, 163
 
тел./факс (4162) 59-59-00/51-83-48
 
E-mail: info@amuras.arbitr.ru, http://www.amuras.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-7892/2009
 
 
    18
 
 
    марта
 
    2010 г.
 
 
 
    арбитражный суд в составе  судьи А.К. Ермаковой
 
    протокол вел секретарь судебного заседания
 
    А.Г. Пиценко
 
    рассмотрел в судебном заседании заявление арбитражного управляющего Лагутиной Ирины Васильевны
 
    к
 
    ФНС России
 
 
    о взыскании судебных расходов в сумме 70 619 руб. 55 коп.
 
    при участии в заседании:
 
    арбитражный управляющий – Лагутина И.В.
 
    от ФНС России – Кафанов В.А. по дов. №28-01/515238 от 22.05.2009г.
 
 
    установил:
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилась ФНС России с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Пять чувств» (далее ООО «Пять чувств») о признании его несостоятельным (банкротом), в соответствии со ст. ст. 3, 6, 7, 11, 39, 40, 41 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с невозможностью удовлетворить требования кредиторов.
 
    Определением арбитражного суда от 23.12.2009г. в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, наблюдение сроком до 24.03.2010. Временным управляющим утверждена Лагутина Ирина Васильевна.
 
    Определением суда от 27.02.2010 г. производство по заявлению прекращено.
 
    Арбитражный управляющий Лагутина Ирина Васильевна обратилась в Арбитражный суд Амурской области с заявлением к ФНС России о взыскании 70 619 руб. 55 коп. судебных расходов, в том числе: 67 551 руб. 55 коп. – вознаграждение временного управляющего, 3 068 руб. 00 коп. – расходы на опубликование сведений о введении наблюдения.
 
    В судебном заседании арбитражный управляющий на требованиях настаивал в полном объеме.
 
    В судебном заседании представитель ФНС России с требованиями не согласился, представил письменный отзыв на заявление, согласно которому просит уменьшить заявленные расходы на вознаграждение арбитражного управляющего.
 
    Выслушав арбитражного управляющего и представителя ФНС России, рассмотрев материалы дела, суд установил:
 
    Согласно ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности.
 
    В соответствии со ст. 101, 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом, к которым относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    Статьей 59 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что возмещению подлежат все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном ст. 28 Закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности.
 
    Таким образом заявленные ко взысканию расходы являются судебными расходами и подлежат взысканию на основании ст. 101, 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 59 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Из п. 1 ст. 59 Закона следует, что все судебные расходы, в том числе и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, расходы на опубликование сведений о введении наблюдения, расходы на приобретение канцелярских принадлежностей, расходы на оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности,  относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
 
    В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения этих расходов, заявитель по делу о банкротстве обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника. Порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве (п. 4 ст. 59 Закона).
 
    Процедура банкротства – наблюдение, введенная в отношении ООО «Пять чувст» длилась с 23.12.2009 г. по 26.02.2009 г.
 
    Согласно определению суда от 23.12.2009 г. о введении наблюдения ежемесячный размер вознаграждения составлял 30 000 руб.
 
    Затраты на опубликование сведений о введении наблюдения составили      3 068 руб. 00 коп., которые подтверждаются счетом № 27-0004477 от 29.10.2009г., счет-фактурой № 00000065 от 16.01.2010г., актом № 00000064 от 16.01.2010г., платежным поручением №1 от 11.01.2010г.
 
    Задолженность ФНС России перед арбитражным управляющим Лагутиной И.В. возникшая за период наблюдения составляет 70 619 руб. 55 коп.
 
    Право арбитражного управляющего на получение вознаграждения за период осуществления им своих полномочий установлено в п. 3 ст. 24 Закона.
 
    Ходатайство ФНС России о уменьшении судебных расходов Лагутиной И.В. за период временного наблюдения, заявленное на основании ч. 3 ст. 111 АПК РФ и Постановления Правительства РФ от 21.10.2004 № 573, удовлетворению не подлежит в связи с тем, что процедура банкротства применялась в отношении ООО «Пять чувств» обычная, а не упрощенная, законом оснований для уменьшения вознаграждения арбитражного управляющего не предусмотрено.
 
    При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст. 101, 106, 111, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.59 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования арбитражного управляющего Лагутиной Ирины Васильевны подлежат удовлетворению в сумме 70 619 руб. 55 коп.
 
    Руководствуясь ст. 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 101, 106, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
 
    Заявление арбитражного управляющего Лагутиной Ирины Васильевны удовлетворить.
 
    Взыскать с ФНС России в пользу арбитражного управляющего Лагутиной Ирины Васильевны судебные расходы в сумме 70 619 руб. 55 коп.
 
    Определение может быть обжаловано в четырнадцатидневный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск).
 
 
    Судья          А.К. Ермакова