Дата принятия: 03 декабря 2008г.
Номер документа: А04-7889/2008
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04-7889/08-12/405
Дата объявления Решения
01
декабря
2008 г.
Дата принятия (изготовления в полном объеме) Решения
03
декабря
2008 г.
Арбитражный суд Амурской области
в составе:
председательствующего
А.А.Шведов
протокол вел секретарь судебного заседания
А.В. Шигина
рассмотрев в судебном заседании дело по искуОткрытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Амурэнергосбыт»
к
Администрации Волковского сельсовета
о
взыскании 2 122 руб. 54 коп.
При участии в заседании:
от истца: Шахрай В.А.–дов. №ДЭК-20/95 Д от 01.01.2008г.
установил:
Дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по предложению арбитражного суда, поскольку требования истца носят бесспорный характер, стороны не возразили против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.
В соответствии со ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление решения в полном объеме откладывалось до 03.12.2008.
В Арбитражный суд Амурской области обратилось Открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Амурэнергосбыт» (далее ОАО «ДЭК») с иском к Администрации Волковского сельсовета о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.03.2008 г. по 28.08.2008 г. в размере 2 122 руб. 54 коп. по договору энергоснабжения № ХХ02Э0000101 от 01.01.07.
В обоснование исковых требований истец указал, что по договору энергоснабжения № ХХ02Э0000101 от 01.01.07 ОАО «Амурэнерго» в лице филиала «Амурэнергосбыт» была поставлена ответчику электроэнергия.
Ответчиком обязательства по оплате поставленной электроэнергии исполнялись несвоевременно, в связи с чем истцом ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.03.2008 г. по 28.08.2008 г. в размере 2 122 руб. 54 коп.
Истец указал, что ОАО «ДЭК» создано в результате реорганизации ОАО «Амурэнерго» в форме слияния с ОАО «Хабаровскэнерго», ОАО «Южное Якутскэнерго», ОАО «Дальэнерго», ЗАО «ЛуТЭК», является правопреемником в части прав и обязанностей ОАО «Амурэнерго», в соответствии с договором о слиянии от 10.08.06.
В судебном заседании 01.12.2008 г. представитель истца на удовлетворении иска настаивал в полном объеме, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.
В соответствии с п. 1 ст. 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если требования истца носят бесспорный характер, признаются ответчиком или иск заявлен на незначительную сумму, дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного производства. Поскольку требования ОАО «ДЭК» носят бесспорный характер, иск заявлен на незначительную сумму, суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства.
Согласно п. 4 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства судебное заседание проводится без вызова сторон. Судом исследуются только письменные доказательства, а также отзыв, объяснения по существу заявленных требований, представленные в письменной форме, другие документы.
В установленный п. 3 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пятнадцатидневный срок возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства ответчиком не представлены.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
01.01.2007 года между ОАО «Амурэнерго» Благовещенского отделения филиала «Амурэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и Администрацией Волковского сельсовета (покупатель) заключен договор энергоснабжения № ХХ02Э0000101 от 01.01.07, в соответствии с п. 1.1 которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности через привлеченных третьих лиц, оказывать услуги по передаче электроэнергии и услуги по оперативно-диспетчерскому управлению, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.
Договор заключен на срок с 01.01.2007 по 31.12.2007 и считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока не последует заявление одной из сторон об его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора на иных условиях (пункт 9.1).
С 01.02.2007 в результате реорганизации в форме слияния ОАО «Амурэнерго» с ОАО «Хабаровскэнерго», ОАО «Южное Якутскэнерго», ОАО «Дальэнерго», ЗАО «Лутэк» образовано ОАО «Дальневосточная энергетическая компания», являющееся правопреемником ОАО «Амурэнерго».
Дополнительным соглашением от 14.03.2007 г. к договору энергоснабжения № ХХ02Э0000101 от 01.01.07, стороны внесли изменения в п.1.1. договора, а именно ОАО «Амурэнерго» изменили на ОАО «ДЭК».
Таким образом, ОАО «ДЭК» является надлежащим истцом по настоящему иску.
Из материалов дела следует, что ответчик оплачивал услуги истца с нарушением сроков, установленных разделом 6 договора, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными за период с 31.03.2008 г. по 28.08.2008 г. в размере 2 122 руб. 54 коп.
Расчет процентов произведен истцом исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка России в размере 11 процентов, основного долга без учета НДС, судом проверен и признан обоснованным.
В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Таким образом, с Администрации Волковского сельсовета в пользу истца в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.03.2008 г. по 28.08.2008 г. в сумме 2 122 руб. 54 коп.
Согласно ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины по иску составляет 500 руб.
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 500 руб., что подтверждается платежным поручением № 18365 от 23.10.2008 г.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 500 руб.
Руководствуясь ст. ст. 110, ст. ст. 167-171,180, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Администрации Волковского сельсовета Благовещенского района Амурской области в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Амурэнергосбыт» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 122 руб. 54 коп. за период с 31.03.2008 по 28.08.2008, расходы по уплате государственной пошлины в размере 500 руб., всего 2 622 руб. 54 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой Арбитражный Апелляционный суд (г. Хабаровск), либо после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья А.А. Шведов
