Дата принятия: 03 декабря 2008г.
Номер документа: А04-7888/2008
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04-7888/08-12/406
Дата объявления Решения
01
декабря
2008 г.
Дата принятия (изготовления в полном объеме) Решения
03
декабря
2008 г.
Арбитражный суд Амурской области
в составе:
председательствующего
А.А.Шведов
протокол вел секретарь судебного заседания
А.В. Шигина
рассмотрев в судебном заседании дело по искуОткрытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Амурэнергосбыт»
к
Администрации Верхнеполтавского сельсовета
о
взыскании 12 416 руб. 76 коп.
При участии в заседании:
от истца: Шахрай В.А.–дов. №ДЭК-20/95 Д от 01.01.2008г.
установил:
Дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по предложению арбитражного суда, поскольку требования истца носят бесспорный характер, стороны не возразили против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.
В соответствии со ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление решения в полном объеме откладывалось до 03.12.2008.
В Арбитражный суд Амурской области обратилось Открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Амурэнергосбыт» (далее ОАО «ДЭК») с иском к Администрации Верхнеполтавского сельсовета о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.06.2007 г. по 26.06.2008 г. в сумме 12 416 руб. 76 коп. по договору энергоснабжения № ХХ02Э0000131 от 27.12.2001 г.
В обоснование исковых требований истец указал, что по договору энергоснабжения № ХХ02Э0000131 от 27.12.2001 г. ОАО «Амурэнерго» в лице филиала «Амурэнергосбыт» была поставлена ответчику электроэнергия.
Ответчиком обязательства по оплате поставленной электроэнергии исполнялись несвоевременно, в связи с чем истцом ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.06.2007 г. по 26.06.2008 г. в размере 12 416 руб. 76 коп.
Истец указал, что ОАО «ДЭК» создано в результате реорганизации ОАО «Амурэнерго» в форме слияния с ОАО «Хабаровскэнерго», ОАО «Южное Якутскэнерго», ОАО «Дальэнерго», ЗАО «ЛуТЭК», является правопреемником в части прав и обязанностей ОАО «Амурэнерго», в соответствии с договором о слиянии от 10.08.06.
В судебном заседании 01.12.2008 г. представитель истца на удовлетворении иска настаивал в полном объеме, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.
В соответствии с п. 1 ст. 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если требования истца носят бесспорный характер, признаются ответчиком или иск заявлен на незначительную сумму, дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного производства. Поскольку требования ОАО «ДЭК» носят бесспорный характер, иск заявлен на незначительную сумму, суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства.
Согласно п. 4 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства судебное заседание проводится без вызова сторон. Судом исследуются только письменные доказательства, а также отзыв, объяснения по существу заявленных требований, представленные в письменной форме, другие документы.
В установленный п. 3 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пятнадцатидневный срок возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства ответчиком не представлены.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Решением Арбитражного суда Амурской области от 29.05.2007 г. по делу № А04-274/07-6/23 с Администрации Верхнеполтавского сельсовета в пользу ОАО «ДЭК» взыскана стоимость потребленной электроэнергии в размере 154 215 руб. 97 коп.
На основании указанного решения арбитражного суда взыскателю выдан исполнительный лист № 001524 от 09.07.2007 г.
Из материалов дела следует, что ответчиком обязательства по оплате задолженности в сумме 154 215 руб. 97 коп. исполнены несвоевременно, в связи с чем на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.06.2007 г. по 26.06.2008 г. в сумме 12 416 руб. 76 коп.
Расчет процентов произведен истцом исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка России в размере 11 процентов, основного долга без учета НДС, судом проверен и признан обоснованным.
В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Вместе с тем, суд считает необходимым уменьшить взыскиваемую сумму процентов по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно пункту 7 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 и Высшего Арбитражного Суда РФ №14 от 08.10.1998 г., если определенный в соответствии со статьей 395 Кодекса размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Кодекса вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.
При решении вопроса о возможности снижения применяемой ставки процентов суду следует учитывать изменения размера ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в период просрочки, а также иные обстоятельства, влияющие на размер процентных ставок.
Таким образом, принимая во внимание юридический статус ответчика, отсутствие задолженности по основному долгу, зависимость платежеспособности ответчика от поступления денежных средств от налогоплательщиков, суд считает размер процентов несоразмерным последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем, в силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимым уменьшить размер до суммы 6 000 руб.
На основании изложенного, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.06.2007 г. по 26.06.2008 г. в сумме 6 000 руб.
В остальной части в иске следует отказать.
Согласно ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины по иску составляет 500 руб.
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 500 руб., что подтверждается платежным поручением № 18366 от 23.10.2008 г.
В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 500 руб. (при расчете госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика учитывается размер процентов без учета уменьшения его судом в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь ст. ст. 110, ст. ст. 167-171, 180, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Администрации Верхнеполтавского сельсовета Константиновского района Амурской области в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Амурэнергосбыт» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 000 руб. за период с 30.06.2007 по 26.06.2008, расходы по уплате государственной пошлины в размере 500 руб., всего 6 500 руб.
В остальной части в иске отказать.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой Арбитражный Апелляционный суд (г. Хабаровск), либо после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья А.А. Шведов
