Дата принятия: 12 января 2010г.
Номер документа: А04-7883/2009
6
А04-7883/2009
Арбитражный суд Амурской области
675023, г.Благовещенск, ул.Ленина, 163
Тел. (4162) 59-59-00, Факс (4162) 51-83-48
E-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ОБ ОТЛОЖЕНИИ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА
г. Благовещенск
Дело №
А04-7883/2009
« 12 » января 2010 г.
Арбитражный суд в составе судьи Чумакова Павла Анатольевича
при участии секретаря судебного заседания Кургунова Р.В.
рассмотрев в судебном заседании заявление ИП Каширина Егора Викторовича
к Благовещенской таможне
о признании незаконными действий и решений таможенного органа
3-и лица:
Протокол вел: секретарь судебного заседания Кургунов Р.В.
При участии в заседании: от заявителя –Новиков А.Г., по доверенности от 12.01.2009, паспорт, от ответчика –Гончаренко С.Ю., по доверенности от 31.12.2008 № 8, удостоверение.
установил:
в Арбитражный суд Амурской области обратился предприниматель Каширин Егор Викторович с заявлением о признании незаконными, как несоответствующих Закону РФ «О таможенном тарифе», Таможенному кодексу РФ, действий Благовещенской таможни, выразившихся в отказе от принятия заявленной декларантом таможенной стоимости товара по цене сделки с ввозимыми товарами по ГТД: № 10704050/261009/000/6410, заявленной в ДТС-1 от 26.10.2009, № 10704050/191009/000/6127, заявленной в ДТС-1 от 19.10.2009, № 10704050/201009/000/6210, заявленной в ДТС-1 от 20.10.2009, № 10704050/021009/П00/5635, заявленной в ДТС-1 от 02.10.2009, № 10704050/220909/000/5342, заявленной в ДТС-1 от 22.09.2009, № 10704050/270809/П00/4743, заявленной в ДТС-1 от 27.08.2009, № 10704050/160909/П00/5222, заявленной в ДТС-1 от 16.09.2009; признании недействительными, несоответствующими Закону РФ «О таможенном тарифе», Таможенному кодексу РФ решений Благовещенской таможни о проведении корректировки таможенной стоимости товара от 24.09.2009, 21.09.2009, изложенных в ДТС-1 в графе «Для отметок таможенного органа» с формулировкой «ТС подлежит корректировке», принятых на основании действий Благовещенской таможни по корректировке таможенной стоимости товара, задекларированного по ГТД: № 10704050/261009/000/6410, № 10704050/191009/000/6127, № 10704050/201009/000/6210, № 10704050/021009/П00/5635, № 10704050/220909/000/5342, № 10704050/270809/П00/4743, № 10704050/160909/П00/5222.
Заявление мотивировано тем, что предприниматель представил все документы, необходимые для подтверждения таможенной стоимости товара по цене сделки с ввозимыми товарами согласно условиям СРТ. Однако Благовещенская таможня не приняла продекларированную заявителем таможенную стоимость товара и вынесла решения о корректировке таможенной стоимости товара по другому методу, что привело к увеличению таможенных платежей.
В предварительном судебном заседании представитель заявителя требования уточнил, изложив п.2 требований в следующее редакции: «Признать недействительными, как не соответствующие Закону РФ «О таможенном
тарифе», Таможенному кодексу РФ, решения Благовещенской таможни о проведении корректировки таможенной стоимости товара от 21.10.2009, от 21.09.2009, от 31.08.2009, от 24.09.2009, от 06.10.2009, от 23.10.2009, изложенные в ДТС-1 в графе «Для отметок таможенного органа» с формулировкой «ТС подлежит корректировке», принятые на основании действий Благовещенской таможни по корректировке таможенной стоимости товара, задекларированного по ГТД: № 10704050/261009/000/6410, № 10704050/191009/000/6127, № 10704050/201009/000/6210, № 10704050/021009/П00/5635, № 10704050/220909/000/5342, № 10704050/270809/П00/4743, № 10704050/160909/П00/5222.».
Также просил в качестве способа восстановления нарушенного права обязать Благовещенскую таможню решить вопрос о возврате излишне уплаченных таможенных платежей.
Судом уточнение требований заявителя принято к рассмотрению на основании ст.49 АПК РФ.
Представитель заявителя в судебное заседание представил письменное уточнение заявленных требований, согласно которого просил признать незаконными, как не соответствующие Закону РФ «О таможенном тарифе», Таможенному кодексу РФ, действия Благовещенской таможни, выразившиеся в отказе от принятия заявленной таможенной стоимости товара по цене сделки с ввозимыми товарами по ГТД №№ 10704050/261009/0006410, заявленной в ДТС-1 от 26.10.2009, 10704050/191009/0006127, заявленной в ДТС-1 от 19.10.2009, 10704050/201009/0006210, заявленной в ДТС-1 от 20.10.2009, 10704050/021009/П005635, заявленной в ДТС-1 от 02.10.2009, 10704050/220909/0005342, заявленной в ДТС-1 от 22.09.2009, 10704050/270809/П004743, заявленной в ДТС-1 от 27.08.2009, 10704050/160909/П005222, заявленной в ДТС-1 от 16.09.2009.
Также просил признать недействительными, как не соответствующими Закону РФ «О таможенном тарифе», Таможенному кодексу РФ, решения Благовещенской таможни о корректировке таможенной стоимости товара от 29.10.2009, от 23.10.2009, от 21.10.2009, от 21.09.2009, от 31.08.2009, от 24.09.2009, от 06.10.2009, изложенные в графе «Для отметок таможенного органа» с формулировками «ТС подлежит корректировке», принятые на основании действий Благовещенской таможни по корректировке таможенной стоимости товара, задекларированного по ГТД №№ 10704050/261009/0006410, 10704050/191009/0006127, 10704050/201009/0006210, 10704050/021009/П005635, 10704050/220909/0005342, 10704050/270809/П004743, 10704050/160909/П005222.
Судом уточненные заявленные требования приняты к рассмотрению на основании ст.49 АПК РФ.
В судебном заседании представитель заявителя в качестве способа восстановления нарушенного права просил обязать Благовещенскую таможню рассмотреть вопрос о возврате излишне уплаченных таможенных платежей.
Представитель ответчика в судебном заседании против заявленных требований (с учетом уточнений) возражал. Письменно заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства для предоставления суду документов подтверждающих не соблюдение условий поставки СПТ –Благовещенск и оплату транспортных расходов ИП Кашириным Е.В.
Представитель заявителя в судебном заседании против заявленного ответчиком ходатайства об отложении судебного заседания возражал.
Судом ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства на основании ст.159 АПК РФ принято к рассмотрению.
На основании изложенного и в соответствии со ст.158 АПК РФ, судом, ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства удовлетворено, поскольку в материалах дела отсутствуют материалы таможенного дела по ГТД № 10704050/261009/0006410, а также документы, подтверждающие не соблюдение условий поставки СПТ –Благовещенск и оплату транспортных расходов ИП Кашириным Е.В., в связи с чем, рассмотрение дела по существу в данном судебном заседании невозможно.
В соответствии с п.5 ст.158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Руководствуясь ст.ст. 158, 184, 185 АПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Отложить судебное разбирательство на 02 февраля 2010 года на 11 час. 35 мин.
Судебное заседание состоится в помещении арбитражного суда Амурской области по адресу: город Благовещенск, улица Ленина, 163, кабинет 420 (зал судебного заседания).
Лицам, участвующим в деле, предложить представить:
Ответчику: (ПОВТОРНО!) материалы таможенного дела по ГТД № 10704050/261009/0006410 в полном объеме; ценовую информацию (электронные копии ГТД и т.д.), по которой принято решение о корректировке таможенной стоимости товара); расшифровку ценовой информации по региону; документальные доказательства несения транспортных расходов ИП Кашириным Е.В. по ГТД №№ 10704050/160909/П00/5222, 10704050/270809/П00/4743, 10704050/191009/000/6127, несоблюдения условий поставки СПТ - Благовещенск; расчет по поставке и оплате товара.
Представление запрошенных документов обязательно.
Все документы необходимо направлять по почте в адрес суда, либо сдавать в канцелярию арбитражного суда (каб.107) до 01.02.2010.
Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются другим лицам, участвующим в деле, до 01.02.2010, если у них эти документы отсутствуют.
Суд разъясняет, что в соответствии со ст.66 АПК РФ копии документов, представленные в суд лицом, участвующим в деле, в том числе отзыв на иск, письменные уточнения и пояснения направляются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют. Доказательства отсылки предоставляются в суд.
Документы представлять в подлинниках для обозрения и копиях для приобщения к материалам дела.
Лица, участвующие в деле, вправе знакомиться с материалами дела в арбитражном суде области (каб.109) в понедельник, среду, четверг с 9 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин., перерыв с 12 час. 00 мин. до 13 час. 00 мин.
Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.
Судья П.А. Чумаков
