Определение от 02 декабря 2009 года №А04-7882/2009

    5
 
А04-7882/2009
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о назначении дела к судебному разбирательству
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-7882/2009
 
    “
 
    02
 
    “
 
    декабря
 
    г.
 
 
 
    арбитражный суд в составе судьи: Чумакова Павла Анатольевича
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление ИП Каширина Егора Викторовича
 
    к
 
    Благовещенской таможне
 
    о
 
    признании незаконными действии и решений таможенного органа
 
    3 лица:
 
    протокол вел:
 
    при участии в заседании: от заявителя –Новиков А.Г., по доверенности от 12.01.2009, паспорт, от ответчика –Кряжев Е.В., по доверенности от 31.12.2008 № 7, удостоверение.
 
    установил:
 
 
    в Арбитражный суд Амурской области обратился предприниматель Каширин Егор Викторович с заявлением о признании незаконными, как несоответствующих Закону РФ «О таможенном тарифе», Таможенному кодексу РФ, действий Благовещенской таможни, выразившихся в отказе от принятия заявленной декларантом таможенной стоимости товара по цене сделки с ввозимыми товарами по ГТД: № 10704050/061009/000/5710, заявленной в ДТС-1 от 06.10.2009, № 10704050/201009/000/6216, заявленной в ДТС-1 от 20.10.2009, № 10704050/211009/П00/6232, заявленной в ДТС-1 от 21.10.2009, № 10704050/180909/000/5255, заявленной в ДТС-1 от 18.09.2009, № 10704050/290909/П00/5496, заявленной в ДТС-1 от 29.09.2009, № 10704050/180909/П00/5273, заявленной в ДТС-1 от 18.09.2009 № 10704050/140909/П00/5114, заявленной в ДТС-1 от 14.09.2009; признании недействительными, несоответствующими Закону РФ «О таможенном тарифе», Таможенному кодексу РФ решений Благовещенской таможни о проведении корректировки таможенной стоимости товара от 26.10.2009, 24.10.2009, от 28.09.2009, от 01.10.2009, от 23.09.2009, от 17.09.2009, изложенных в ДТС-1 в графе «Для отметок таможенного органа» с формулировкой «ТС подлежит корректировке», принятых на основании действий Благовещенской таможни по корректировке таможенной стоимости товара, задекларированного по ГТД: № 10704050/061009/000/5710, № 10704050/201009/000/6216, № 10704050/211009/П00/6232, № 10704050/180909/000/5255, № 10704050/290909/П00/5496, № 10704050/180909/П00/5273, № 10704050/140909/П00/5114.
 
    Заявление мотивировано тем, что предприниматель представил все документы, необходимые для подтверждения таможенной стоимости товара по цене сделки с ввозимыми товарами согласно условиям СРТ. Однако Благовещенская таможня не приняла продекларированную заявителем таможенную стоимость товара и вынесла решения о корректировке таможенной стоимости товара по другому методу, что привело к увеличению таможенных платежей.
 
    Дело рассматривалось в предварительном судебном заседании в порядке ст.136 АПК РФ.
 
    В предварительном судебном заседании представитель заявителя требования уточнил, просил п.2 требований: после слов «от 24.10.2009» дополнить словами «от 09.10.2009». Также просил в качестве способа восстановления нарушенного права обязать Благовещенскую таможню решить вопрос о возврате излишне уплаченных таможенных платежей.
 
    Судом уточнение требований заявителя принято к рассмотрению на основании ст.49 АПК РФ.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании требований не признал, в обоснование возражений указал, что в предоставленном внешнеторговом контракте, счете-фактуре отсутствуют товарные знаки, модели, артикулы, что не позволяет идентифицировать товар с партиями товара, декларируемыми по ГТД №№ 10704050/180909/П00/5273, 10704050/211009/П00/6232,  10704050/290909/П00/5496, 10704050/140909/П00/5114. В счете-фактуре выделены транспортные расходы по доставке товара, но они не подтверждены документально.
 
    По результатам    анализа    и    сравнения    заявленной    декларантом таможенной стоимости с имеющейся в таможне ценовой информацией было установлено расхождение между величиной заявленной декларантом таможенной стоимости и ценами, установленными по сделкам с идентичными и однородными товарами, ввезенными на территорию РФ. При этом стоимость сделки на товар, установленная во внешнеторговом контракте, в счете-фактуре и заявленная в обжалуемых ГТД в несколько раз ниже по сравнению с ценами сделок на однородные товары, ввозимые из Китая. Для уточнения таможенной стоимости выставлен запрос на предоставление дополнительных документов, однако запрошенные документы представлены не были. В связи с непредоставлением прайс-листа завода-производителя не представляется возможным рассчитать цену сделки, установить, товары каких торговых марок, моделей, артикулов производит данный завод.
 
    Кроме того, при таможенном оформлении товара по ГТД № 10704050/201009/000/6216, 10704050/061009/000/5710, 10704050/180909/000/5255 установлено, что фактическая перевозка товара осуществлялась российским транспортным средством. Вместе с тем, документальных сведений о том, что китайский контрагент осуществил оплату перевозки поставляемых товаров и включил данную сумму расходов в стоимость товара не представлено.
 
    В соответствии со ст. 137 АПК РФ судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.
 
    Руководствуясь ст.ст. 137, 185 АПК РФ суд
 
определил:
 
    1. Подготовку дела к судебному разбирательству считать оконченной.
 
    2. Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда на
 
    “
 
    12
 
    “
 
    января
 
    9 г.
 
    на
 
09
 
    час.
 
    00
 
    мин.
 
    в помещении
 
    Суда по адресу г. Благовещенск, ул. Ленина, 163, к. 409 тел. 59-59-00 (канцелярия)
 
 
    Лицам, участвующим в деле предлагается представить:
 
    Заявителю: письменные возражения на доводы ответчика о несоблюдении условий СРТ (российский перевозчик); со ссылкой на материалы дела (счета-фактуры, ТТН, письма контрагента КНР и др.) составить письменный расчет транспортных расходов по каждой ГТД; письменный расчет излишне уплаченных таможенных платежей.
 
    Ответчику: материалы таможенного дела по ГТД № 10704050/201009/000/6216 в полном объеме; ценовую информацию (электронные копии ГТД и т.д.), по которой принято решение о корректировке таможенной стоимости товара); расшифровку ценовой информации по региону; документальные доказательства несения транспортных расходов ИП Кашириным Е.В. по ГТД №№ 10704050/201009/000/6216, 10704050/061009/000/5710, 10704050/180909/000/5255; расчет по поставке и оплате товара.
 
    Все документы  необходимо направлять по почте в адрес суда, либо сдавать в канцелярию арбитражного суда (кабинет 107) до 25.12.2009.
 
    Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются другим лицам, участвующим в деле, до 25.12.2009, если у них эти документы отсутствуют.
 
    При подготовке письменных заявлений, отзывов участникам процесса предлагается указывать фактическое местонахождение (место жительства), контактные телефоны, иные сведения о средствах связи с целью своевременного информирования судом о движении дела.
 
    В соответствии  со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела (каб. 109, время работы: понедельник, среда, четверг с 09 до 16 часов; обед с 12 до 13 часов).
 
    Информацию о движении дела, в том числе об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                      П.А. Чумаков