Дата принятия: 07 декабря 2009г.
Номер документа: А04-7881/2009
7
А04-7881/2009
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству
г. Благовещенск
Дело №
А04-7881/2009
“
07
“
декабря
2009 г.
Арбитражный суд в составе судьи Т.А. Корниенко
арбитражных заседателей: -
при участии помощника судьи: -
рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление ОАО «Прииск Соловьевский»
к
ООО «Районные электрические сети»
о
взыскании 328 470 руб. 66 коп.
Третье лицо: ОАО «Дальневосточная энергетическая компания»
протокол вел: -
при участии в заседании: от истца: Котлярчук В.В. – по дов. от 20.10.2009;
от ответчика: Парфенов В.Г. – директор;
от третьего лица: Бунина А.А. – по дов. от 01.01.2009 № ДЭК-20-15/186 Д.
установил:
В Арбитражный суд Амурской области обратилось Открытое акционерное общество «Прииск Соловьевский» (далее – ОАО «Прииск Соловьевский») с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Районные электрические сети» (далее - ООО «Районные электрические сети») о взыскании задолженности в сумме 328 470 руб. 66 коп. и процентов по статье 395 ГК РФ до момента фактического исполнения обязательств.
Определением от 12.11.2009 судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено на основании статьи 51 АПК РФ ОАО «Дальневосточная энергетическая компания».
В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что 21 февраля 2007 года между ООО «РЭС» и ОАО «Прииск Соловьевский» (статус сетевой организации присвоен с 27.12.2006) заключен договор на оказание услуг по транспортировке электрической энергии, которым определен порядок оплаты услуг, оказываемых ОАО «Прииск Соловьевский» ООО «РЭС», по транзиту электрической энергии для двух населенных пунктов (с. Усть-Уркима и с. Уркан). До июля 2007 года ООО «РЭС» надлежащим образом исполнял обязательства по указанному договору, однако, начиная с 01 июля 2007 года ООО «РЭС» без указания причин перестал выполнять свои обязательства по договору. Поскольку соглашения сторон об изменении и расторжении договора б/н от 21.02.2007 года не было, а также не было судебного решения о расторжении договора одной из сторон, то действия ООО «РЭС» по прекращению обязательств, являются неправомерными и необоснованными. Счет-фактура от 31.07.2007 № 314 за услуги по транзиту электроэнергии на июль месяц 2007 года была возвращена ответчиком в адрес истца 10 октября 2007 года по причине передачи сбытовых функций в филиал «Амурэнергосбыт» ОАО «ДЭК», при этом в период с июля по декабрь 2007 года ОАО «Прииск Соловьевский» не прекращал предоставление услуг по транзиту электрической энергии с. Усть-Уркима и с. Уркан. 01 января 2008 года между ОАО «Прииск Соловьевский» и ОАО «ДЭК» заключен договор № 33 об оказании услуг по передаче электрической энергии и покупке электроэнергии на компенсацию потерь. Однако услуги по транзиту электроэнергии, оказываемые ОАО «Прииск Соловьевский» для с. Усть-Уркима и с. Уркан с июля по декабрь 2007 года включительно ответчиком не компенсировались. Период и сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, о взыскании которых просит истец, в исковом заявлении не указаны.
На основании изложенных обстоятельств и положений статей 309, 310, 395, 450 ГК РФ истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.
Дело рассматривается по правилам статьи 136 АПК РФ в предварительном судебном заседании.
Представитель истца на требованиях настаивал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Ответчик иск не признает по доводам, изложенным в письменном отзыве на иск. С 01 июля 2007 года согласно достигнутой договоренности между ОАО «ДЭК» и МУП «Районные электрические сети», функции по сбыту были переданы в филиал ОАО «ДЭК» «Амурэнергосбыт», в связи с чем Управлением госрегулирования цен и тарифов Амурской области внесены изменения и дополнения в приказы № 14-пр/э от 22.02.2007, № 112-пр/э от 27.12.2006, № 05-пр/э от 19.01.2007 и пересмотрены и утверждены новые тарифы ответчику и истцу для расчетов с ОАО «ДЭК» «Амурэнергосбыт» самостоятельно. Утвержден отдельно тариф на услуги по передаче для ответчика в размере СН11-636,803 руб./МВтч, НН-1167, 975 руб./МВтч, для истца в размере СН1-130, 632 руб./МВтч,, СН11-252,955 руб./МВтч. В соответствии с новыми тарифами и договором № 29 оказания услуг по передаче электроэнергии и покупки электроэнергии на компенсацию потерь (договор № 29 и допсоглашение), ОАО «ДЭК» «Амурэнергосбыт» производидл оплату ответчику начиная с июля 2007 года по утвержденным для него тарифам, в связи с чем было направлено уведомление о расторжении договора с истцом на передачу электроэнергии, возражений от последнего не поступало. Выставленный счет-фактура от 31.07.2007 № 314 на сумму 36 610 руб. 53 коп. снят с задолженности, что отражается в акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2007. На основании изложенного, ответчик просит суд в иске отказать.
Представитель третьего лица поддержал указанную в письменном отзыве на иск позицию. ОАО «ДЭК» в период с июля по декабрь 2007 года в договорных отношениях по транзиту электроэнергии с истцом не состоял, в сетях истца отсутствуют потребители ОАО «ДЭК». Ввиду отсутствия расчета исковых требований и неясности методики предъявленной к ответчику суммы взыскания, ОАО «ДЭК» считает недоказанным размер задолженности в сумме 328 470 руб. 66 коп.
В соответствии с положениями статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд в предварительном судебном заседании разрешает ходатайства сторон; определяет достаточность представленных доказательств, доводит до сведения сторон, какие доказательства имеются в деле; выносит на рассмотрение вопросы, разрешаемые при подготовке дела к судебному разбирательству и др.
Суд, изучив представленные документы, считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на основании статьи 51 АПК РФ Управление государственного регулирования цен и тарифов Амурской области.
Руководствуясь статьями 136, 137 АПК РФ, исследовав материалы дела, суд считает, что дело подготовлено к судебному разбирательству и может быть рассмотрено с вынесением решения, в связи с чем, суд считает необходимым завершить подготовку и назначить дело к судебному разбирательству
Руководствуясь ст. 137, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1. Подготовку дела к судебному разбирательству считать оконченной.
2. Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда на:
“
28
“
декабря
2009 г.
на
15
час.
00
мин.
в помещении
суда по адресу: г. Благовещенск, ул. Ленина, 163, каб. № 404, тел./факс: 59-59-00/51-83/48 (канцелярия).
Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление государственного регулирования цен и тарифов Амурской области (г. Благовещенск, ул. Зейская, 206).
Лицам, участвующим в деле, к судебному заседанию предложить представить:
Истцу: копию искового заявления и приложенных к нему докуметов направить в адрес привлеченного судом третьего лица заказным письмом с уведомлением о вручении согласно ч. 3 ст. 125 АПК РФ, уведомление о вручении представить в судебное заседание; уточнить позицию по делу с учетом возражений ответчика, подтвердить документально; уточнить исковые требования в части взыскания процентов, если истец настаивает на данном требовании – уточнить период и размер законной неустойки; представить письменный расчет исковых требований отдельно по сумме долга и отдельно по процентам с указанием реквизитов выставленных на оплату счетов, счетов-фактур и платежных документов о полной или частичной оплате долга ответчиком; представить доказательства полной оплаты долга ответчиком (платежные документы); подписанный с истцом акт сверки взаимных расчетов по сумме долга на дату судебного заседания; представить иные документы в обоснование заявленных исковых требований.
Управлению госрегулирования цен и тарифов Амурской области: представить копии документов о статусе юридического лица и постановке на налоговый учет, свою позицию по делу отразить в письменном отзыве на иск и подтвердить документально соответствующими доказательствами.
Суд разъясняет, что в соответствии со ст. 66 АПК РФ, копии документов, представленные в суд лицом, участвующим в деле, направляются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют. Доказательства отсылки предоставляются в суд.
Все документы необходимо направлять по почте в адрес суда, либо сдавать в канцелярию арбитражного суда (кабинет 107).
При подготовке письменных заявлений, отзывов участникам процесса предлагается указывать фактическое местонахождение (место жительства), контактные телефоны, иные сведения о средствах связи с целью своевременного информирования судом о движении дела.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 АПК РФ, стороны вправе не позднее, чем за месяц до начала судебного разбирательства, заявить ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей, а также передать спор на разрешение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.
В случае неявки, лицам, участвующим в деле, дать согласие на рассмотрение дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного заседания суда и без их участия (ст. 137 АПК РФ).
Суд предлагает сторонам рассмотреть вопрос о возможности заключения мирового соглашения.
Суд разъясняет, что в случае заключения сторонами мирового соглашения, представить в суд его проект, соответствующий требованиям ст. 140 АПК РФ, в случае невозможности явки в судебное заседание решить вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителей сторон (п.3 ст.141 АПК РФ).
В соответствии с ч. 2. ст. 111 АПК РФ, арбитражный суд вправе отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.
В соответствии со ст. 41 АПК РФ, лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела. Ознакомиться с материалами дела можно в Арбитражном суде Амурской области по адресу: г. Благовещенск, ул. Ленина, 163, каб. 109 (дежурный специалист) в следующие дни недели: понедельник, среда, четверг - с 09-00 до 16-00, перерыв на обед с 12-00 до 13-00.
Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.
Судья Т.А. Корниенко.
