Дата принятия: 28 ноября 2008г.
Номер документа: А04-7881/2008
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04-7881/08-7/300
Дата объявления Решения
27
ноября
2008 г.
Дата принятия (изготовления в полном объеме) Решения
28
ноября
2008 г.
Арбитражный суд Амурской области
в составе:
председательствующего
Н.С. ЗАНОЗА
Протокол вела секретарь судебного заседания Т.Ю.ГОРОБЕЦ
рассмотрев в судебном заседании в порядке упрощенного производства дело по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания»
к
Обществу с ограниченной ответственностью «Михайловское
о
взыскании 3 208 руб. 27 коп.
При участии в заседании: от истца: ШАХРАЙ В.А. – дов. № ДЭК-20/95 Д от 01.01.2008 г., паспорт 10 04 897543
ответчик: не явился, увед. з/п 21718
установил:
Дело рассматривается в порядке упрощенного производства, поскольку лица, участвующие в деле, не возразили против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.
В Арбитражный суд Амурской области обратилось Открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее - ОАО «ДЭК») с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Михайловское» (далее – ООО «Михайловское») о взыскании пени за просрочку уплаты денежных средств за период с 06.03.2008 по 08.06.2008 в размере 3 208 руб. 27 коп.
В обоснование своих требований истец указал, что между ОАО «Амурэнерго» и ООО «Михайловское» заключен договор энергоснабжения №БЭООЭ0001275 от 01.01.2007 г., согласно которому ОАО «Амурэнерго» брало на себя обязательства подавать электрическую энергию по адресам, согласованным в договоре, а Покупатель, в свою очередь, принимать ее и своевременно оплачивать. ОАО «ДЭК» свои обязательства по договору выполнило, ООО «Михайловское» было поставлено 68 974 кВт.ч., что подтверждается счетами-фактурами на отпущенную электроэнергию.
Однако, в нарушение условий договора ООО «Михайловсжое» производило оплату фактически принятой электроэнергии несвоевременно, за счет чего образовалась задолженность.
Согласно пункту 8.5 договора энергоснабжения №1275 от 01.01.07 г. истцом ответчику начислена пеня в размере 0,3% от неоплаченной суммы за каждый просроченный день.
Представитель истца в судебном заседании 27.11.2008 г. на удовлетворении исковых требованиях настаивал, против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не возражал.
Ответчик в судебное заседание не явился, письменный отзыв на иск и возражений относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не представил.
В силу положений ч. 1 ст. 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.
С учетом изложенного, ответчик считается извещенным судом о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом.
Дело рассматривается без участия ответчика на основании ч. 3 ст. 156 АПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил.
Между ОАО «Амурэнерго» (гарантирующий поставщик), правопреемником которого является ОАО «ДЭК», и ООО «Михайловское» (покупатель) заключены договор энергоснабжения № БЭООЭ0001275 от 01.01.2007 г. с протоколом разногласий (согласованными сторонами 08.05.207 г.) и дополнительное соглашение от 01.01.2007 г.
На основании договора энергоснабжения № БЭООЭ0001275 от 01.01.2007 г. истец осуществлял продажу электроэнергии ответчику.
Всего истцом на объект ответчика за период с 01.02.2008 г. по 30.06.2008 г. было отпущено электроэнергии на сумму 218 021 руб. 50 коп., что подтверждается выставленными на оплату счетами – фактурами: № БЭОО002103-1275 от 29.02.2008 г., № БЭОО003704-1275 от 31.03.2008 г., № БЭОО005472-1275 от 30.04.2008 г., № БЭОО006761-1497 от 31.05.2008 г., № БЭОО008896-1275 от 30.06.2008 г.
Пунктом 1 ст. 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Как следует из п. 6.3 договора энергоснабжения от 01.01.2007 г., покупатель в срок до 15 числа расчетного месяца самостоятельно согласно выставленного счета платежным поручением оплачивает 100 % заявленных договорных величин расчетного периода.
Окончательный расчет полученной ответчиком электроэнергии установлен сторонами в п. 6.4 договора, согласно которому покупатель в течение 3-х банковских дней с момента выписки счета-фактуры, с учетом суммы денежных средств, ранее оплаченных и поступивших гарантирующему поставщику в счет платы потребленной электроэнергии в данном расчетном периоде, производи оплату данного счета-фактуры.
При этом, обязательство по оплате считается исполненным в день поступления денежных средств на расчетный счет или субсчет гарантирующего поставщика (п. 6.6 договора).
Как установлено судом, оплата поставленной истцом энергии произведена ответчиком с нарушением сроков, установленных договором энергоснабжения № БЭООЭ0001275 от 01.01.2007 г., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.
Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика неустойки (пени) за просрочку уплаты денежных средств по договору энергоснабжения № БЭООЭ0001275 от 01.01.2007 г., судом установлено следующее.
Как предусмотрено правилами ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Согласно п. 1. ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Как предусмотрено сторонами в п. 8.5 договора энергоснабжения № №БЭООЭ0001275 от 01.01.2007 г., в случае нарушения сроков оплаты, установленных договором, покупатель оплачивает гарантирующему поставщику штрафную неустойку – пеню в размере 0,3 % от неоплаченной суммы за каждый просроченный день.
Истец просит взыскать с ответчика пеню за просрочку уплаты денежных средств по договору энергоснабжения от 01.01.2007 г. за период с 06.03.2008 г. по 08.06.2008 г. в размере 3 208 руб. 27 коп.
Проверив произведенный истцом расчет пени по договору энергоснабжения № БЭООЭ0001275 от 01.01.2007 г., суд признает его верным, период начисления неустойки и сумму взыскания – правильными.
Вместе с тем, заявленные истцом требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в части на основании ст. 333 ГК РФ.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу о том, что предъявленная истцом ко взысканию сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком своих обязательств. При этом суд учитывает значительное превышение суммы неустойки суммы возможных для истца убытков, вызванных нарушением обязательства, чрезмерно высокий размер ставки пени – 0,3 % за каждый день просрочки (что значительно превышает действовавшую в период просрочки учетную ставку ЦБ РФ – от 0,028 % до 0,029 % в день).
В связи с этим суд считает возможным уменьшить сумму подлежащей взысканию пени до суммы 500 руб.
В остальной части требований о взыскания неустойки следует отказать в связи с применением судом ст. 333 ГК РФ.
В соответствии с ч. 1 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины по настоящему делу составляет 500 руб.., расходы по уплате которой относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца без учета уменьшении пени на основании ст. 333 ГК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 110,167-170, 176, 228, 229 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Михайловское» в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» пеню за период с 06.03.2008 г. по 08.06.2008 г. в размере 500 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 500 руб., всего 1 000 руб.
В остальной части в иске отказать.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд, либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья Н.С. ЗАНОЗА
