Дата принятия: 28 ноября 2008г.
Номер документа: А04-7879/2008
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04-7879/08-7/299
Дата объявления Решения
27
ноября
2008 г.
Дата принятия (изготовления в полном объеме) Решения
28
ноября
2008 г.
Арбитражный суд Амурской области
в составе:
председательствующего
Н.С. ЗАНОЗА
Протокол вела секретарь судебного заседания Т.Ю.ГОРОБЕЦ
рассмотрев в судебном заседании в порядке упрощенного производства дело по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания»
к
Обществу с ограниченной ответственностью «Бытовик»
о
взыскании 1 303 руб. 33 коп.
При участии в заседании: от истца:ШАХРАЙ В.А. – дов. № ДЭК-20/95 Д от 01.01.2008 г., паспорт 10 04 897543
Ответчикне явился, увед. з/п 21717
установил:
Дело рассматривается в порядке упрощенного производства, поскольку лица, участвующие в деле, не возразили против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.
В Арбитражный суд Амурской области обратилось Открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее - ОАО «ДЭК») с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Бытовик» (далее – ООО «Бытовик») о взыскании пени за просрочку уплаты денежных средств за период с 11.03.2008 г. по 19.06.2008 г. в размере 1 303 руб. 33 коп.
В обоснование своих требований истец указал, что в соответствии со ст.ст. 426, 539 ГК РФ между ОАО «ДЭК» и ООО «Бытовик» заключен договор энергоснабжения №БЭООЭ0001497 от 23.01.2008 г., по условиям которого истец обязался подавать электрическую энергию по адресам, согласованным в договоре, а ответчик, в свою очередь, принимать ее и своевременно оплачивать.
ОАО «ДЭК» свои обязательства по договору выполнило, ООО «Бытовик» было поставлено 42 819 кВт.ч., что подтверждается счетами-фактурами на отпущенную электроэнергию.
Однако, в нарушение условий договора ООО «Бытовик» производило оплату фактически принятой электроэнергии несвоевременно, за счет чего образовалась задолженность.
Истцом ответчику на основании п. 8.5 договора энергоснабжения № 1497 от 23.01.08 г. начислена пеня за нарушение сроков оплаты, установленных договором, в размере 0,3% от неоплаченной суммы за каждый просроченный день.
Представитель истца в судебном заседании 27.11.2008 г. на удовлетворении исковых требованиях настаивал, против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не возражал.
Ответчик в судебное заседание не явился, письменный отзыв на иск и возражений относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не представил.
В силу положений ч. 1 ст. 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.
С учетом изложенного, ответчик считается извещенным судом о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом.
Таким образом, дело рассматривается без участия ответчика на основании ч. 3 ст. 156 АПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил.
Между ОАО «ДЭК» (гарантирующий поставщик) и ООО «Бытовик» (покупатель) заключен договор энергоснабжения № БЭООЭ0001497 от 23.01.2008 г., по условиям которого истец обязался осуществлять продажу электрической энергии и мощности, оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги по оперативно-диспетчерскому управлению, а ответчик обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.
Стороны согласовали все существенные условия договора, в том числе разногласия по договору энергоснабжения № БЭООЭ0001497 от 23.01.2008 г., что подтверждается протоколом согласования разногласий от 20.08.2008 г., подписанным сторонами.
На основании договора энергоснабжения № БЭООЭ0001497 от 23.01.2008 г. истец осуществлял продажу электроэнергии ответчику.
Всего истцом на объект ответчика за период с 01.02.2008 г. по 30.06.2008 г. было отпущено электроэнергии на сумму 135 562 руб. 37 коп., что подтверждается выставленными на оплату счетами - фактурами: № БЭОО001773-1497 от 29.02.2008 г., № БЭОО003666-1497 от 31.03.2008 г., № БЭОО005008-1497 от 30.04.2008 г., № БЭОО006686-1497 от 31.05.2008 г., № БЭОО008204-1497 от 30.06.2008 г.
Пунктом 1 ст. 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Как следует из п. 6.3 договора энергоснабжения от 23.02.2008 г. в согласованной сторонами редакции, покупатель в срок до 15 числа расчетного месяца самостоятельно согласно выставленного счета платежным поручением оплачивает 50 % заявленных договорных величин расчетного периода и остальные 50 % до конца расчетного месяца.
Окончательный расчет полученной ответчиком электроэнергии установлен сторонами в п. 6.4 договора, согласно которому покупатель в течение 3-х банковских дней с момента выписки счета-фактуры, счета с учетом суммы денежных средств, ранее оплаченных и поступивших гарантирующему поставщику в счет платы потребленной электроэнергии в данном расчетном периоде, производи оплату данного счета-фактуры.
При этом, обязательство по оплате считается исполненным в день поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика (п. 6.7 договора).
Как установлено судом, оплата поставленной энергии на сумму 135 562 руб. 49 коп. ответчиком произведена с нарушением сроков, установленных договором энергоснабжения № БЭООЭ0001497 от 23.01.2008 г., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями № 21 от 07.03.2008 г., № 32 от 31.03.2008 г., № 40 от 21.04.2008 г., № 51 от 29.05.2008 г., № 56 от 20.06.2008 г., № 62 от 09.07.2008 г.
Счета-фактуры ответчиком получены:
- № БЭОО001773-1497 от 29.02.2008 г. - 05.03.2008 г. (следовало оплатить до 11.03.2008 г., оплачена 07.03.2008 г. и 31.03.2008 г.),
- № БЭОО003666-1497 от 31.03.2008 г. - 08.04.2008 г. (следовало оплатить до 12.04.2008 г., оплачена 31.03.2008 г., 21.04.2008 г.),
- № БЭОО005008-1497 от 30.04.2008 г. - 22.05.2008 г. (следовало оплатить до 26.05.2008 г., оплачена 21.04.2008 г. и 29.05.2008 г.),
- № БЭОО006686-1497 от 31.05.2008 г. - 04.06.2008 г. (следовало оплатить до 10.06.2008 г., оплачена 29.05.2008 г. и 20.06.2008 г.),
- № БЭОО008204-1497 от 30.06.2008 г. - 14.07.2008 г. (следовало оплатить до 18.07.2008 г., оплачена 20.06.2008 г. и 09.07.2007 г.)
Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика неустойки (пени) за просрочку уплаты денежных средств по договору энергоснабжения от 23.01.2008 г. судом установлено следующее.
Как предусмотрено правилами ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Согласно п. 1. ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Как предусмотрено сторонами в п. 8.5 договора энергоснабжения № БЭООЭ0001497 от 23.01.2008 г., в случае нарушения сроков оплаты, установленных договором, покупатель оплачивает гарантирующему поставщику штрафную неустойку – пеню в размере 0,3 % от неоплаченной суммы за каждый просроченный день.
Истец просит взыскать с ответчика пеню за просрочку уплаты денежных средств по договору энергоснабжения от 23.01.2008 г. за период с 11.03.2008 г. по 19.06.2008 г. в размере 1 303 руб. 33 коп.
Проверив произведенный истцом расчет пени по договору энергоснабжения № БЭООЭ0001497 от 23.01.2008 г., суд признает его верным, период начисления неустойки и сумму взыскания – правильными. При этом, период начисления пени истцом произведен в соответствии с положениями договора и с учетом дат фактического получения ответчиком счета-фактуры от 29.02.2008 г. - 05 марта 2008 г. и счета-фактуры от 31.03.2008 г. – 08 апреля 2008 г. (Письмо ООО «Бытовик» начальнику Благовещенского отделения Филиала ОАО «ДЭК» «Амурэнергосбыт»).
С учетом изложенного, суд находит исковые требования ОАО «ДЭК» о взыскании с ООО «Бытовик» пени за просрочку уплаты денежных средств в размере 1 303 руб. 33 коп. за период с 11.03.2008 г. по 19.06.2008 г. (с 11.03.2008 г. по 30.03.2008 г., с 12.04.2008 г. по 20.04.2008 г., с 10.06.2008 г. по 19.06.2008 г.) обоснованными.
Вместе с тем, заявленные истцом требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в части на основании ст. 333 ГК РФ.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу о том, что предъявленная истцом ко взысканию сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком своих обязательств. При этом суд учитывает значительное превышение суммы неустойки суммы возможных для истца убытков, вызванных нарушением обязательства, чрезмерно высокий размер ставки пени – 0,3 % за каждый день просрочки (что значительно превышает действовавшую в период просрочки учетную ставку ЦБ РФ – от 0,028 % до 0,029 % в день), а также имеющаяся у истца переплата в иные периоды
В связи с этим суд считает возможным уменьшить сумму подлежащей взысканию пени до суммы 150 руб.
В остальной части требований о взыскания неустойки следует отказать в связи с применением судом ст. 333 ГК РФ.
В соответствии с ч. 1 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины по настоящему делу составляет 500 руб.., расходы по уплате которой относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца без учета уменьшении пени на основании ст. 333 ГК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 110,167-170, 176, 228, 229 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Бытовик» в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» пеню. за период с 11.03.2008 г. по 19.06.2008 г. в размере 150 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 500 руб., всего 650 руб.
В остальной части в иске отказать.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд, либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья Н.С. ЗАНОЗА
