Дата принятия: 02 декабря 2009г.
Номер документа: А04-7878/2009
6
А04-7878/2009
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Благовещенск
Дело №
А04- 7878/2009
“
01
“
декабря
2009 г.
Арбитражный суд в составе судьи: Дорощенко Г.А.
при участии секретаря судебного заседания: Паршуковой У.Ю.
рассмотрев в предварительном заседании исковое заявление Закрытого акционерного общества «Желдорипотека»
к
ООО «Барокко-строй плюс»
о
взыскании 8 091 088 руб. 08 коп
3 лица: нет
протокол вел: секретарь судебного заседания: Паршукова У.Ю.
при участии в заседании:
от истца: не явился, извещен,от ответчика: не явился, извещен заказными письмами №№ 22497, 22494, 22495
установил:
Закрытое акционерное общество «Желдорипотека» (далее – ЗАО «Желдорипотека») обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Барокко-строй плюс» (далее - ООО «Барокко-строй плюс») о взыскании неустойки за просрочку в размере 8 091 088 руб. 08 коп.
Исковые требования обоснованы тем, что между ЗАО «Желдорипотека» и ООО «Барокко-строй плюс» заключен договор об инвестировании строительства объекта недвижимости от 05.03.2007 г. № 03-СД/30«ДВ», согласно которому истец обязался осуществить инвестирование строительства жилого дома, находящегося по адресу: г. Хабаровск, ул. Марины Расковой, 30, а ответчик обязался обеспечить строительство объекта и после получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию передать истцу 18 квартир в объекте. Срок ввода объекта в эксплуатацию с учетом дополнительного соглашения к договору установлен - 30.08.2008.
ООО «Барокко – Строй Плюс», в нарушении п. 1.5 договора допустило просрочку ввода объекта в эксплуатацию, не осуществило ввод объекта в срок 30.08.2008.
В связи с нарушением ответчиком срока ввода объекта в эксплуатацию ответчику начислена неустойка в размере 0,1% от общей суммы инвестиций за каждый день просрочки, что составляет 8 091 088 руб. 08 коп. в соответствии с условиями договора (п. 4.1).
Стороны, извещенные согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в предварительное судебное заседание не явились.
Суд считает возможным провести предварительное судебное заседание согласно статье 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон.
Предметом спора по настоящему делу является взыскание неустойки за просрочку по договору от 05.03.2007 № 03-СД/30 «ДВ» в сумме 8 091 088 руб. 08 коп.
Рассмотрев исковое заявление, суд считает, что производство по делу в части требований о взыскании неустойки за период с 31.08.2008 по 30.07.2009 следует прекратить по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если имеется вступивший в законную силу, принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.
Решением Арбитражного суда Амурской области от 07.10.2009 по делу № А04-6426/2009 с ООО «Барокко – Строй Плюс» взыскано в пользу ЗАО «Желдорипотека» пени за период 31.08.2008 по 30.07.2009 в размере 3 700 000 руб. по договору инвестирования строительства объекта недвижимости № 03-СД/30 «ДВ» от 05.03.2007, а также взысканы расходы по уплате госпошлины в размере 55 440 руб. 64 коп., всего 3 755 440 руб. 64 коп.
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что истцом по настоящему делу и по делу № А04-6426/2009 заявлено одно и тоже материально-правовое требование – взыскание неустойки за просрочку ввода объекта в эксплуатацию и по одному и тому же основанию - договор № 03-СД/30 «ДВ» от 05.03.2007.
Исковые требования ЗАО «Желдорипотека» к ООО «Барокко – Строй Плюс» в части взыскания неустойки за период с 31.07.2009 по 01.09.2009, суд считает оставить без рассмотрения по следующим основаниям.
Определением Арбитражного суда Амурской области от 05.08.2009 принято к производству заявление ООО «Барокко – Строй Плюс» о признании его несостоятельным (банкротом).
Определением от 22.09.2009 по делу № А04-5659/2009 в отношении ООО «Барокко – Строй Плюс» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение сроком до 22.12.2009.
Как предусмотрено пунктом 1 статьи 63 Закона «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Законом порядка предъявления требований к должнику.
В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
Согласно пункту 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 г. № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве являются текущими.
По смыслу данной правовой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.
Материалами дела подтверждается, что заявленная к взысканию сумма задолженности образовалась до введения в отношении ответчика процедуры применяемой в деле о банкротстве – наблюдение.
Подпункт 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации называет договоры в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей, следовательно, гражданские права и обязанности возникли между сторонами из договора об инвестировании строительства объекта недвижимости № 03-СД/30 «ДВ» от 05.03.2007.
Согласно статье 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенные объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
Таким образом, обязательства по оплате неустойки, в соответствии с пунктом 4.1 договора об инвестировании строительства объекта недвижимости № 03-СД/30 «ДВ» от 05.03.2007 за период с 31.07.2009 по 01.09.2009 возникли у ответчика до подачи заявления о признании заказчика несостоятельным (банкротом).
Пунктом 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» разъяснено, что если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных статьями 143, 144, 148, 150 АПК РФ, то в предварительном судебном заседании производство по делу может быть приостановлено, заявление оставлено без рассмотрения либо производство по делу прекращено, о чем выносится определение, за исключением случаев, когда производство по делу подлежит прекращению в связи с заключением сторонами мирового соглашения.
В соответствии с пунктом 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
Согласно пункту 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
При подаче искового заявления ООО «Желдорипотека» уплачена государственная пошлина в сумме 51 955 руб. 45 коп. по платежному поручению № 496 от 28.08.2009.
В соответствии с подпунктом 3 пунктом 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации уплаченная госпошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу и оставлении иска без рассмотрения.
Государственную пошлину в сумме 51 955 руб. 45 коп. надлежит возвратить ООО «Желдорипотека» из федерального бюджета.
Руководствуясь пунктом 4 статьи 148, пунктом 2 части 1 статьи 150, статьями 149, 151, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Желдорипотека» о взыскании 8 091 088 руб. 08 коп., в части взыскания неустойки за период с 30.07.2008 по 30.07.2009 прекратить.
Исковое заявление в части взыскания неустойки за период с 31.07.2009 по 01.09.2009 оставить без рассмотрения.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Желдорипотека» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 51 955 руб. 45 коп., уплаченную по платежному поручению № 496 от 28.08.2009.
Заявитель вправе повторно обратиться с заявлением в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья Дорощенко Г.А.
