Определение от 25 января 2010 года №А04-7877/2009

    7
 
А04-7877/2009
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-7877/2009
 
    “
 
    25
 
    “
 
    января
 
    2010 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Дорощенко Г.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании  исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Юность – 2»
 
    к
 
    Общественному благотворительному Фонду ветеранов (пенсионеров) правоохранительных органов г.Тынды Амурской области
 
    о
 
    взыскании 155 344 рублей 20 копеек, расторжение договора аренды
 
    при участии в заседании: стороны не явились, извещены
 
    протокол вел секретарь судебного заседания Паршукова У.Ю.
 
    установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Юность-2» обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к Общественному благотворительному Фонду ветеранов (пенсионеров) правоохранительных органов г. Тынды Амурской области о взыскании задолженность по договорам субаренды и возмещения коммунальных услуг в сумме 155 344 руб. 20 коп., в том числе: по договору № 39 от 01.01.2008 в сумме 75 312 руб. 72 коп. за период субаренды с 01.01.2008 по 30.12.2008, по договору № 39 от 01.01.2009 в сумме 76 031 руб. 48 коп. за период субаренды с 01.01.2009 по 31.09.2009, а также о расторжении договора № 39 субаренды  от 01.01.2009 помещения полезной площадью 16,4 кв.м., находящегося по адресу: г. Тында, ул. Красная Пресня, 57.
 
    Исковые требования обоснованы тем, что 01.01.2008 между ООО «Юность-2» и Общественный благотворительный Фонд ветеранов правоохранительных органов г. Тынды Амурской области был заключен договор № 39 субаренды и возмещение коммунальных услуг на нежилое помещение по адресу: г. Тында, ул. Красная Пресня, д. 57, полезной площадью 16,4 кв.м., номер кабинета по техническому паспорту № 43, со сроком действия с 01.01.2008 по 30.12.2008.
 
    Согласно договору № 39 от 01.01.2008, истец предоставил ответчику по передаточному акту во временное владение и пользование помещение для размещения офиса.
 
    Указанное помещение находится в арендном пользовании у ООО «Юность-2» с правом заключения договоров субаренды на основании договора с МУ КУМИ г. Тынды № 16 от 01.01.2007.
 
    Согласно п.5.1. Договора субаренды № 39 размер платы за субаренду составляет 4 126 руб. 76 коп. в месяц, которую ответчик обязался уплачивать ежемесячно. Согласно п.6.1. Договора № 39 коммунальные услуги в сумме 5 525 руб. 58 коп. оплачиваются ответчиком сверх арендной платы по договорной цене ежемесячно.
 
    01.01.2009 между истцом и ответчиком был заключен договор субаренды указанного нежилого помещения и возмещение коммунальных услуг № 39, согласно которому ответчик обязался уплачивать плату в сумме 10 867 руб. 66 коп. в месяц.
 
    Обязательства, принятые ответчиком по договорам, исполняются ненадлежащим образом, оплата производится не в полном объеме и несвоевременно.
 
    Сумма задолженности по договору № 39 от 01.01.2008 составляет 75 312 руб. 72 коп., по договору № 39 от 01.01.2009 по состоянию на 01.10.2009 – 76 031 руб. 48 коп.
 
    Истец указывает, что нарушение ответчиком условий договора по внесению арендной платы в значительной степени лишает его того, на что он вправе был рассчитывать при заключении договоров субаренды нежилых помещений и возмещения коммунальных услуг, в связи с чем, просит расторгнуть договор субаренды и возмещения коммунальных услуг № 39 от 01.01.2009 помещения полезной площадью 16,4 кв.м., находящегося по адресу: г. Тында, ул. Красная Пресня, 57.
 
    Истец, извещенный согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил платежное поручение об уплате государственной пошлины в сумме 2 000, акт взаимозачета № 000019 от 30.05.2008, приходные кассовые ордера от 07.07.09 на сумму 10 867 руб. 66 коп. и от 18.08.2009 на сумму 10 868 руб. 00 коп.
 
    Также согласно сопроводительного письма № 573 от 15.12.2009 (получено судом 18.01.2010 вход. 653) истец заявил отказ от требований в части расторжения договора субаренды № 39 от 01.01.2009. Указывает, что договор аренды № 16 от 01.01.2009 расторгнут сторонами 10.12.2009.
 
    В части предъявленных требований по взысканию арендной платы истец на иске настаивает, просит взыскать с ответчика по договору субаренды № 39 от 01.01.2008 долг в сумме 75 312 руб. 72 коп. за период с 01.01.2008 по 30.12.2008; по договору № 39 от 01.01.2009 долг в сумме 101 272 руб. 50 коп. за период с 01.01.2009 по 10.12.2009.
 
    Отказ от иска в части расторжения договора субаренды, а также уточненные требования в части задолженности приняты судом к рассмотрению в порядке ст.49 АПК РФ.
 
    Ответчик, извещенный согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, указал в отзыве на иск, что ответчик не направил в его адрес копии документов представленных в суд, а также о несоответствии предъявленной истцом к взысканию суммы фактической задолженности.
 
    Суд проводит судебное заседание в отсутствие представителей сторон в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    В силу части 1 статьи 65, части 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений и представить соответствующие доказательства.
 
    Согласно части 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Суд считает необходимым отметить, что определением Арбитражного суда Амурской области от 24.08.2009 по делу №А04-5497/2009 в отношении ООО «Юность-2» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение сроком до 24.11.2009, временным управляющим утверждена Хаустова Динара Викторовна.                     
 
    Решением от 24.11.2009 по делу А04-5497/2009 Арбитражный суд Амурской области признал ООО «Юность-2» (ИНН 2808018250) несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве -  конкурсное производство сроком до 24.02.2010, конкурсным управляющим утверждена Хаустова Д.В.
 
           Как установлено судом в судебном заседании исковое заявление ООО «Юность-2» предъявленное к Общественному благотворительному Фонду ветеранов (пенсионеров) правоохранительных органов г.Тынды Амурской области подписано директором общества Новак Ю.П.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника.
 
    Следовательно, с 24.11.2009 даты принятия судом решения о признании должника ООО «Юность-2» банкротом и на дату судебного заседания 25.01.2010 прекращены полномочия  директора ООО «Юность-2» Новак Ю.П.
 
    С ходатайством от 15.12.2009 № 576 об уточнении исковых требований, подписанных Новак Ю.П., представлена доверенность от 30.11.2009, выданная конкурсным управляющим Хаустовой Д.В., из которой усматривается, что конкурсный управляющий уполномачивает Новак Ю.П. представлять интересы ООО «Юность-2» в рамках производства по делу о несостоятельности (банкротстве) №А04-5497/2009 от 24.11.2009, полномочий на отказ от исковых требований полностью либо частично, на изменение основания или предмета иска доверенность от 30.11.2009 Новак Ю.П. не предоставляет.
 
    Полномочия представителя предусмотрены статьей 62 Арбитражного процессуального кодекса РФ (часть 2 содержит перечень специальных полномочий).
 
    В соответствии с нормами статьи 185 Гражданского кодекса РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами.
 
    Доверенность от 30.11.2009 не предоставляет права Новак Ю.П. подписывать исковые заявления общества от имени конкурсного управляющего, заявлять полный или частичный отказ от исковых требований, изменять размер предъявленных требований (увеличение, уменьшение).
 
    Конкурсный управляющий ООО «Юность-2» Хаустова Д.В. на дату  судебного заседания 25.01.2010 не поддержала ранее заявленные обществом требования, каких-либо ходатайств не заявила, не представила надлежащих полномочий Новак Ю.П. на отказ от иска полностью либо в части, а также полномочий на изменение размера исковых требований (увеличение, уменьшение), предмета и оснований исковых требований.
 
    При таких обстоятельствах суд не принимает заявленный отказ от иска в части расторжения договора, а также не рассматривает спор по существу.
 
    Пунктом 7 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве основания для оставления искового заявления без рассмотрения предусмотрено отсутствие полномочия у лица, подписавшего исковое заявление.
 
    В соответствии с пунктом 7 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что исковое заявление подписано лицом без надлежащих на то полномочий.
 
    Согласно пункту 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставление искового заявления  без рассмотрения не лишает истца  права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
 
    При подаче искового заявления ООО «Юность-2» была произведена уплата государственной пошлины по платежному поручению № 215 от 29.10.2009 в сумме 4 607 руб. 00 коп., по платежному поручению № 658 от  15.12.2009 в сумме 424 руб. 82 коп., госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь ст. 104, п. 7 ст. 148, ст. ст. 149, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
               определил:
 
    исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Юность-2» к  Общественному благотворительному Фонду ветеранов (пенсионеров) правоохранительных органов г. Тынды Амурской области   оставить  без рассмотрения.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Юность-2» из федерального бюджета госпошлину в сумме 4 607 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 215 от 29.10.2009, госпошлину в сумме 424 руб. 82 коп., уплаченную по платежному поручению № 658 от 15.12.2009.
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок  в Шестой арбитражный апелляционный суд, либо после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
    Судья                                                                          Дорощенко Г.А.