Определение от 17 декабря 2009 года №А04-7876/2009

    4
 
А04-7876/2009
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г.Благовещенск,  ул.Ленина, 163
 
E-mail: info@amuras.arbitr.ru
 
http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-7876/2009
 
    “
 
17
 
    “
 
    декабря
 
    9г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи: А.К. Ермаковой
 
    арбитражных заседателей: без участия
 
    при участии секретаря судебного заседания: А.Г. Пиценко
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление
 
    Товарищества собственников жилья «Талдан»
 
    к Предпринимателю Кузьминской Тамаре Федоровне
 
    о взыскании 98 373 руб. 47 коп.
 
    3-и лица:
 
    Протокол вел: секретарь судебного заседания: А.Г. Пиценко
 
    При участии в заседании:
 
    От истца: не явился, извещался з/п от 30.11.09г. вручено 03.12.09г.;  
 
    От ответчика: Кузьминская Т.Ф., Зенченко А.В., довер. от 15.12.09г.
 
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось с иском   Товарищество собственников жилья «Талдан» к предпринимателю Кузьминской Т.Ф. о взыскании 98 373 руб. 47 коп., составляющие стоимость оказанных услуг по содержанию и текущему ремонту занимаемого нежилого помещения.
 
    Свои требования истец обосновывает тем, что ответчик имеет в собственности нежилое помещение, используемое под магазин «Елена», расположенное в многоквартирном жилом доме по адресу: ст. Талдан, Сковородинского района  ул. Советская, 55.
 
    .04.2008г. жильцами жилых домов по ул. Советская, 49, 51, 53 и 55, по ул. Лисина, 51 создано Товарищество собственников жилья «Талдан».
 
    Поскольку нежилое помещение ответчика находится в жилом доме, обслуживаемом истцом, истец направил ответчику проект договора на содержание и текущий ремонт общего имущества.  Ответчик уклонился от его заключения. Вместе с тем услуги по содержанию и техническому ремонту жилому дому оказывались. В связи с этим долг ответчика за оказанные услуги пропорционально занимаемой площади составил в сумме 37 823 руб. 24 коп.  
 
    Кроме этого, за поставленную тепловую энергию ответчик имеет задолженности в сумме 60 551 руб. 23 коп. по состоянию на 01.10.2009 года
 
    Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен заказным письмом от 30.11.09г. вручено 03.12.09г.    
 
    Дело рассматривается в судебном разбирательстве в порядке ст.156 АПК РФ, по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие истца.
 
    Рассмотрев материалы по заявлению, суд установил следующее.
 
    В соответствии со ст.125 АПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем, полномочия представителя должно быть оформлено доверенностью в порядке ст.62 АПК РФ.
 
    В материалах дела имеется копия доверенности от 11.06.2009г., согласно которой Товарищество собственников жилья «Талдан» уполномочивает Остапко Любовь Петровну представлять интересы от имени товарищества.
 
 
    Согласно ст. с ч.2 ст. 62 АПК представитель вправе совершать от имени представляемого им лица все процессуальные действия, за исключением действий, указанных в части 2 настоящей статьи, если иное не предусмотрено в доверенности или ином документе.
 
    В доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на подписание искового заявления и отзыва на исковое заявление, заявления об обеспечении иска, передачу дела в третейский суд, полный или частичный отказ от исковых требований и признание иска, изменение основания или предмета иска, заключение мирового соглашения и соглашения по фактическим обстоятельствам, передачу своих полномочий представителя другому лицу (передоверие), а также право на подписание заявления о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, обжалование судебного акта арбитражного суда, получение присужденных денежных средств или иного имущества.
 
    В судебном заседании установлено, что исковое заявление подписано представителем ТСЖ «Талдан» Остапко Любовью Петровной по доверенности от 11.06.209г., однако, в указанной доверенности права на подписание искового заявления от имени товарищества не оговорено, в связи с чем, иск подписан неуполномоченным лицом.  
 
    В силу п.7 ст.148 АПК РФ установлено, что арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.
 
    При таких обстоятельствах, арбитражный суд в силу п.7 ст.148 АПК РФ оставляет настоящее заявление без рассмотрения.
 
    Согласно п.3 ст.149 АПК РФ оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца  права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
 
    В силу ст. 333.40 НК РФ истцу возвратить из федерального бюджета РФ уплаченную им согласно квитанции от 19.10.2009г. при подаче иска в суд госпошлину в сумме 3 451 руб. 30 коп.
 
    Руководствуясь   п. 7 ст. 148, 149, 184, 185, 110  АПК РФ суд
 
    определил:
 
    Исковое заявление оставить без рассмотрения.
 
    Возвратить Товариществу собственников жилья «Талдан» из федерального бюджета Российской Федерации уплаченную по квитанции от 19.10.2009г. госпошлину в сумме 3 451 руб. 30 коп.
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г.Хабаровск), либо  в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г.Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья        А.К. Ермакова