Определение от 15 января 2010 года №А04-7873/2009

    4
 
А04-7873/2009
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении иска без рассмотрения
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-7873/2009
 
    “
 
    13
 
    “
 
    января
 
    2010 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи: Ермаковой А.К.
 
    арбитражных заседателей:
 
    при участии секретаря судебного заседания Пиценко А.Г.
 
    рассмотрев в судебном заседании  исковое заявление   открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Свободненской дистанции гражданских сооружений водоснабжения и водоотведения Свободнеского отделения Забайкальской железной дороги – филиала ОАО «РЖД»
 
    к
 
    Открытому акционерному обществу Управляющая компания «Служба Заказчика»
 
    о
 
    взыскании 60 566 руб. 22 коп
 
    протокол вел: Пиценко А.Г.
 
    при участии в заседании:
 
    от ответчика – Базылева В.М. по доверенности № 4 от 04.12.2009
 
    установил:
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось с иском открытое акционерное общество «Российские железные дороги»в лице Свободненской дистанции гражданских сооружений водоснабжения и водоотведения Свободненского отделения Забайкальской железной дороги – филиала ОАО «Российские железные дороги» к  открытому акционерному обществу «Управляющая компания Службы Заказчика»о взыскании  60 566 руб. 22 коп., составляющие банковский процент.
 
    В судебном заседании 17.12.2009 истец заявил ходатайство об уменьшении размера иска до 46 754 руб. 79 коп.
 
    В соответствии со ст. 49 АПК РФ ходатайство судом удовлетворено. Свои требования истец обосновывает тем, что между сторонами былизаключеныдоговора № 188 от 01.09.2008 года и № 189 от 01.09.2008 года и дополнительным соглашениям к ним,во исполнениекоторых истец оказывал ответчику услуги по отпуску питьевой воды и приему сточных вод, производил поставку тепловой энергии.
 
    Îòâåò÷èê îáÿçàëñÿ îïëà÷èâàòü ñòîèìîñòü îêàçàííûõ óñëóã â ñðîêè, ñîãëàñîâàííûå â äîãîâîðå. Âìåñòå ñ òåì ñâîèõ îáÿçàòåëüñòâ âûïîëíèë íåíàдлежащим образом.
 
    В связи с этим и на основании ст. 395 ГК РФ истец просит взыскать банковский процент в сумме  46 754 руб. 79 коп. в том числе:
 
    - по договору № 189 от 01.09.2008 года за поставку тепловой энергии  в сумме 40 507 руб. 79 коп. за период с 11.02.2009 года по 29.06.2009 года
 
    - по договору № 188 от 01.09.2008 года на оказание услуг по отпуску воды и приему сточных вод в сумме 6 247 руб. 00 коп. за период с 11.02.2009 года по 30.06.2009 года
 
    Истецв судебное заседание13.01.2010не явился,ходатайств не заявил о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. 
 
    Ñóä ñ÷èòàåò âîçìîæíûì ïðîâåñòè ñóäåáíîå çàñåäàíèå ñîãëàñíî ñòàòüå 156 Àðáèòðàæíîãî ïðîöåññóàëüíîãî êîäåêñà Ðîññèéñêîé Ôåäåðàöèè â îòñóòñòâèå ïðåäñòàâèòåëя истца.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что иск следует оставить без рассмотрения по следующим основаниям.
 
    На основании приказа начальника Забайкальской железной дороги  от 26.12.2008 № 379 на Забайкальской железной дороге создано новое подразделение – Дирекция по тепловодоснабжению Забайкальской железной дороги – филиала ОАО «РЖД», которой с 01.07.2009 переданы функции по исполнению договоров № 188 и № 189 от 01.09.2008 в связи с передачей объектов водоснабжения и теплоснабжения.
 
    Следовательно, и полномочия по обращению в суд для принудительного исполнения указанных договоров с 01.07.2009 переданы Дирекции по тепловодоснабжению Забайкальской железной дороги – филиала ОАО «РЖД».   
 
    Исковое заявление от имени ОАО «РЖД» подано Свободненской дистанцией гражданских сооружений водоснабжения и водоотведения Свободнеского отделения Забайкальской железной дороги – филиала ОАО «РЖД», т.е. лицом, не имеющим права на подписание настоящего иска.
 
    В соответствии пунктом 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.
 
    В соответствии с  ч. 3 ст. 149 АПК РФ оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
 
    В соответствии с требованиями ст. 333.40 НК РФ уплаченная Свободненским отделением филиала ОАО «РЖД» Забайкальской железной дороги государственная пошлина в сумме 2 317 рублей подлежит возврату ему из федерального бюджета Российской Федерации.
 
    Руководствуясь пунктом 7 части 1 статьи 148, статьями 184, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    оставить исковое заявление без рассмотрения.
 
    Возвратить Свободненскому отделению филиала ОАО «Российские железные дороги» Забайкальской железной дороги из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 2 317 рублей, уплаченную по платежному поручению № 352 от 02.10.2009.
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд, либо после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
 
    Судья                               А.К.Ермакова