Решение от 16 апреля 2009 года №А04-787/2009

 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, 163, http://amuras.arbitr.ru
 
 
    г. Благовещенск
 
    Дело  №
 
    А04-787/2009
 
 
    “
 
    16
 
 
апреля
 
    2009 года
 
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи
 
И.А. Москаленко
 
    (Фамилия И.О. судьи)
 
 
    При участии секретаря судебного заседания
 
    И.А. Баженовой
 
 
    (Фамилия И.О.)
 
 
    Рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
 
ООО НГКО «Втордрев»
 
                                                      (наименование истца)                     
 
 
    к
 
ООО «Амурская строительная компания»
 
 
(наименование ответчика)
 
 
    о
 
взыскании 1 390 638,10 рублей
 
 
    (предмет спора)
 
 
 
    Протокол вел: секретарь судебного заседания И.А. Баженова;
 
 
 
    (Фамилия И.О., должность лица)
 
 
 
    При участии в заседании:
 
 
 
    от истца – Р.В. Балакаев, представитель по доверенности от 26.01.09 № 07-Д, паспорт  29 03 652676;
 
 
 
    от ответчика – О.А. Свинтрадзе, директор, приказ от 12.04.2005 года № 33, паспорт 10 03 830998;
 
 
    установил:
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 16.04.2009 года, решение в полном объеме изготовлено 16.04.2009 года.
 
    Общество с ограниченной ответственностью Научное государственно-кооперативное объединение «Втордрев» (далее по тексту – истец, ООО НГКО «Втордрев») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Амурская строительная компания» (далее – ответчик, ООО «АСК») 1 390 638,10 рублей, составляющих задолженность по договору на поставки от 20.08.2007 года № 2008/07 в размере 1 247 800,90 рублей, 94 625 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины, судебные издержки в размере 30 000 рублей.
 
    Требования обоснованы тем, что между истцом и ответчиком заключен договор поставки от 20.08.2007 года № 2008/07, с учетом дополнительного соглашения к договору поставки от 01.02.2008 года № 2 стоимость работ составила 4 050 000 рублей, включая НДС. Истец свои обязанности исполнил в полном объеме, о чем составлен акт сдачи-приемки, ответчик рассчитался за полученный товар частично, образовалась задолженность, за просрочку платежа в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ) начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Истец в судебном заседании уточнил исковые требования. С учетом заявления об уточнении требований и письменного отказа от поддержания части требований в части, просил взыскать 1 247 800,90 рублей основного долга по договору на поставки от 20.08.2007 года № 2008/07, 18 212,20 рублей расходов по оплате государственной пошлины, судебные издержки в размере 74 600 рублей, в том числе 30 000 рублей в счет оплаты услуг представителя, 9 000 рублей командировочных расходов, 35 600 рублей стоимости авиабилетов в обе стороны. В части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 94 625 рублей отказался от требований, указав, что последствия отказа известны. Ходатайствовал о приобщении к материалам дела дополнительных документов.
 
    Уточненные требования приняты судом к рассмотрению. Отказ судом принят. Дополнительные документы приобщены к делу.
 
    Ответчик в судебном заседании с требованиями согласился в части, представил заявление о согласии с исковыми требованиями в части 1 340 613 рублей.
 
    Суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принимает признание требований ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    Пунктом 3 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
 
    Выслушав стороны и исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.
 
    Общество с ограниченной ответственностью НГКО «Втордрев» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным 1074025004294, ИНН 4003026893.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Амурская строительная компания» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1022800510732, ИНН 2801085190.
 
    Между ООО НГКО «Втордрев» (Исполнитель) и ООО «АСК» (Заказчик) заключен договор поставки от 20.08.2007 года № 2008/07.
 
    28.08.2007 года сторонами к указанному договору подписано дополнительное соглашение № 1, 01.02.2008 года - дополнительное соглашение № 2 с перечнем основного технологического оборудования, поставляемого ООО НГКО «Втордрев» по производству прессованных профильных деталей из отходов на минеральных вяжущих. Стоимость работ с учетом дополнительного соглашения к договору поставки от 01.02.2008 года № 2 составила 4 050 000 рублей, включая НДС.
 
    Согласно пункту 1.1 договора Исполнитель поставляет Заказчику: комплект основного технологического оборудования, разработанного с использованием патента № 519111 «Система переработки бытовых и промышленных отходов» (автор - A.M. Бирюков), для производства экологически чистых строительных деталей (стеновой конструкционный брус) из древесных отходов мощностью 4,0 тыс.куб.м в год. Перечень оборудования (Приложение №1) прилагается к настоящему договору; нормативно - техническую документацию для осуществления производства (технические условия, технологическая инструкция, нормы расхода сырья и материалов, проект цен на прессованные детали из отходов, технические паспорта, инструкция по технике безопасности).
 
    Пунктом 1.2 договора установлено, что Исполнитель осуществляет шеф-монтажные, пуско-наладочные работы по запуску оборудования и оказывает техническую помощь Заказчику в освоении нового производства. Перечень работ, выполняемых Исполнителем (Приложение №2), прилагается к настоящему договору.
 
    В соответствии с пунктом 2.1 договора в соответствии с дополнительным соглашением от 01.02.2008 года № 2, за выполнение работ согласно настоящему договору Заказчик перечисляет Исполнителю в соответствии с Приложением №1 4 050 000 рублей, включая НДС, без учета транспортных расходов по доставке оборудования. Оплата производится Заказчиком в следующем порядке: 2 620 000 рублей выплачивается по предъявлению счета Исполнителя в течение 10 дней после подписания договора; 930 000 рублей - предоплата за 2-й этап договора, выплачивается в течение 10 дней после поступления оборудования; 500 000 рублей - в течение 5 дней после запуска оборудования, оформления акта сдачи-приемки работ (пункт 2.2 договора).
 
    Разделом 4 договора оговорено, что за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. Исполнитель несет ответственность за сроки выполнения работ по договору и качество нормативно-технической документации. При невыполнении условий договора исполнитель устраняет свои ошибки и недоработки за свой счет. Исполнитель заявляет о технической осуществимости производства продукции и о возможности достижения показателей, предусмотренных настоящим договором, при условии полного соблюдения Заказчиком технических условий и инструкций Исполнителя. Заказчик обязуется изготавливать продукцию в соответствии с полученной документацией и инструкциями Исполнителя. Исполнитель приступает к выполнению работ после оплаты, предусмотренной 2.2 настоящего договора. Задержка в оплате является основанием для переноса срока выполнения работ по договору на этот срок.
 
    Срок действия договора с момента поступления средств до 31.12.2007 года (пункт 2.2 договора). Выполненные работы по настоящему договору передаются по акту сдачи-приемки в целом по договору или по отдельным этапам, согласованным сторонами (Приложение №2 к настоящему договору). Заказчик в течение 5 дней со дня получения акта сдачи - приемки работ обязан отправить исполнителю подписанный акт или мотивированный отказ от приемки работ. На основании статьи 425 ГК РФ условия настоящего договора применяются к отношениям, возникшим между сторонами с момента поступления средств по п. 2.2 договора.
 
    Как следует из материалов дела, на расчетный счет ООО НГКО «Втордрев» 07.09.2007 года, 17.09.2007 года, 22.10.2007 года, 29.04.2008 года платежными поручениями №№ 65, 70, 99, 47 ООО «АСК» перечислена предварительная оплата по договору в общей сумме 2 950 000 рублей.
 
    ООО НГКО «Втордрев» оказаны услуги ООО «АСК» по поставке комплекта основного технологического оборудования в полном объеме, о чем сторонами составлен и утвержден акт сдачи-приемки научно-технической продукции от 01.07.2008 года № 2008/07.
 
    Кроме того, согласно пункту 2.1 договора, ООО НГКО «Втордрев» командированы в место доставки оборудования – Амурскую область сотрудники. В соответствии с дополнительным соглашением оформлен акт от 07.07.2008 года № 004 на сумму 147 800,90 рублей о произведении дополнительного выезда к месту доставки оборудования.
 
    ООО НГКО «Втордрев» в адрес ООО «АСК» выставлены счета-фактуры от 01.07.2008 года № 012 и акты от 01.07.2008 года № 003 за запуск оборудования и оказание технической помощи на сумму 1 430 000 рублей (в т.ч. 218 135,59 рублей НДС).
 
    С учетом частичной оплаты ООО «АСК» за поставленный комплект основного технологического оборудования в сумме 2 950 000 рублей (платежные поручения от 07.09.2007 года, 17.09.2007 года, 22.10.2007 года, 29.04.2008 года №№ 65, 70, 99, 47) образовалась задолженность в размере 1 100 000 рублей. С учетом дополнительного выезда к месту доставки оборудования, подтвержденного платежными поручениями от 13.04.2009 года № 34 на сумму 5 000 рублей, от 26.12.2008 года № 242 на сумму 22 500 рублей, от 10.03.2009 года № 23 на сумму 17 700 рублей, основной долг за поставленный товар составил 1 247 800,90 рублей.
 
    Суд, исследуя представленные истцом в материалы дела документы в подтверждение произведенных поставок, в том числе, платежные поручения от 07.09.2007 года, 17.09.2007 года, 22.10.2007 года, 29.04.2008 года №№ 65, 70, 99, 47 о частичной оплате основного долга, платежные поручения от 13.04.2009 года № 34, от 26.12.2008 года № 242, от 10.03.2009 года № 23 об оплате работ об установке оборудования, акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 10.03.2009 года, подписанный в двустороннем порядке, акт сдачи-приемки научно-технической продукции от 01.07.2008 года № 2008/07, признание ответчиком исковых требований в части основного долга в судебном заседании, приходит к выводу о том, что истцом документально подтверждено исполнение договора № 2008/07.
 
    В соответствии со статьей 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Согласно норме статье 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
 
    В силу статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств в силу статьи 310 ГК РФ не допускается.
 
    Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений, в случае непредставления доказательств, суд рассматривает дело по имеющимся в деле согласно статье 156 АПК РФ.
 
    Судом установлено, что задолженность за поставленный истцом товар по договору на сумму 1 247 800,9 рублей ответчиком не произведена, доказательства обратного суду не представлено. Таким образом, задолженность ООО «АСК» перед ООО НГКО «Втордрев» по оплате за поставленный товар составляет 1 247 800,9 рублей.
 
    Поскольку ответчиком в судебное заседание представлено заявление о согласии с иском в части 1 340 613 рублей, но не представлено доказательств, свидетельствующих о необоснованности заявленных требований в части взыскания 1 247 800,9 рублей основного долга, 18 212,20 рублей расходов по оплате государственной пошлины, судебных издержек в размере 74 600 рублей, либо доказательств оплаты указанных сумм, то суд считает исковые требования в части взыскания 1 247 800,90 рублей подлежащими удовлетворению полностью.
 
    Поскольку заявитель в судебном заседании отказался от требований в части взыскания 94 625 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, а данный отказ от иска не противоречил закону и не нарушал прав других лиц, в связи, с чем был принят арбитражным судом.
 
    Пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    В части требований о взыскании 94 625 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами производство по делу подлежит прекращению.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании с ООО «АСК» судебных издержек в размере 74 600 рублей, в том числе 30 000 рублей в счет оплаты услуг представителя, 9 000 рублей командировочных расходов, 35 600 рублей стоимости авиабилетов в обе стороны.
 
    В соответствии с частями 1,2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    В подтверждение судебных расходов заявителем представлено соглашение об оказании юридической помощи по арбитражному делу от 26.01.2009 года № 2, согласно которому адвокат в лице Р.В. Балакаев и ООО НГКО «Втордрев» (доверитель) обязуется оказывать юридическую помощь в целях защиты прав и законных интересов доверителя и представлять интересы в Арбитражном суде по иску ООО НГКО «Втордрев» к ООО «АСК»; акт выполненных работ от 15.04.2009 года № 2/09, расходный кассовый ордер от 10.04.2009 года № 12 на сумму 45 000 рублей; пассажирские билеты и багажные квитанции на имя Р.В. Балакаева от 15.04.2009 года и 17.04.2009 года.
 
    Поскольку судебный акт по настоящему делу принят частично в пользу ООО НГКО «Втордрев», следовательно, последний правомерно воспользовался правом на возмещение судебных издержек.
 
    Определяя размер подлежащих взысканию издержек, суд, в соответствии с правовой позицией Конституционного Суда России, изложенной в Определении от 21.12.2004 года № 454, исходит из обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
 
    Суд, учитывая сложность рассматриваемого дела, представление представителем истца Р.В. Балакаевым истребованных судом доказательств, заседание, в котором он участвовал, разумность затрат на участие и его роль в конечном результате по делу, суд считает заявленную сумму в 74 250 рублей, в том числе 30 000 рублей в счет оплаты услуг представителя, 9 000 рублей командировочных расходов, 35 250 рублей стоимости авиабилетов в обе стороны обоснованной, отвечающей критерию разумности произведенных расходов и приходит к выводу о возможности удовлетворения требований заявителя о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 74 250 рублей.
 
    В силу статьи 333.21 НК РФ по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска свыше 1 000 000 рублей - 16 500 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 100 000 рублей.
 
    Сумма государственной пошлины с суммы заявленных исковых требований составляет 18 212,20 рублей.
 
    Истцом при подаче иска платежным поручением 05.02.2009 года № 24 уплачена государственная пошлина в федеральный бюджет РФ в размере 18 212,20 рублей.
 
    Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в части, государственная пошлина в размере 17 739 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в размере 473,12 рублей подлежит возврату истцу  из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Амурская строительная компания» (ОРГН 1022800510732, ИНН 2801085190) в пользу общества с ограниченной ответственностью НГКО «Втордрев» (ОГРН 1074025004294, ИНН 4003026893) 1 247 800,90 рублей основного долга за поставленный товар, 17 739 рублей расходов по уплате государственной пошлины, 74 250 рублей судебных издержек, всего 1 339 789 рублей 90 копейки.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью НГКО «Втордрев» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 473 рубля 12 копеек.
 
    В части взыскания 94 625 рублей производство по делу прекратить.
 
    В остальной части в удовлетворении требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд Дальневосточного судебного округа (г.Хабаровск) в течение месяца со дня его принятия, либо в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа (г.Хабаровск) в течение двух месяцев со дня вступления в силу, через арбитражный суд Амурской области.
 
Судья                                                              И.А. Москаленко