Определение от 07 декабря 2009 года №А04-7870/2009

    4
 
А04-7870/2009
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-7870/2009
 
    “
 
    07
 
    “
 
    декабря
 
    9 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Т.А. Корниенко
 
    арбитражных заседателей -
 
    при участии секретаря судебного заседания С.А. Абумовой
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление        Министерства обороны Российской Федерации в лице Белогорской КЭЧ
 
    к
 
    ИП Хашимовой Ларисе Викторовне
 
    о
 
    взыскании 2 940 руб. 63 коп.
 
    3-и лица: -
 
    протокол вел: секретарь судебного заседания С.А. Абумова
 
    при участии в заседании: от истца: Ильин А.А. –по дов. от 14.07.2009             № 888а,
 
    ответчик: не явился,  извещен по правилам ст. 123 АПК РФ.
 
    установил:
 
 
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось Министерство обороны Российской Федерации в лице Белогорской КЭЧ с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Хашимовой Ларисе Викторовне (далее –ИП Хашимова Л.В.) о взыскании основного долга в сумме 2 940 руб. 63 коп.
 
 
    Исковые требования обоснованы тем, что между истцом (поставщик) и ИП Хашимовой Л.В. (абонент) заключен договор на отпуск воды и прием сточных вод от 01.05.2004 № 38, по условиям которого абонент обязался своевременно производить оплату за полученную воду, сброшенные сточные воды и загрязняющие вещества. Однако ответчиком обязательства по заключенному с истцом договору исполняются ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности за период с декабря 2005 года по май 2007 года  в сумме 2 940 руб. 63 коп.
 
    На основании изложенных обстоятельств и положений статей 523, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.
 
    Дело рассматривается в предварительном судебном заседании в порядке статьи 136 АПК РФ.
 
    Представитель истца на требованиях настаивал по изложенным в исковом заявлении доводам.
 
    Ответчик в заседание не явился, направленное ему по адресу регистрации заказное письмо № 24259 с копией определения от 12.11.2009 возвращено в суд почтовым органом с отметкой «дом сгорел».
 
    В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
 
    Таким образом, ответчик считается извещенным судом о времени и месте проведения настоящего заседания.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд установил:
 
    Согласно пункту 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.2006 № 65, если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных статьями 143, 144, 148, 150 АПК РФ, то в предварительном судебном заседании производство по делу может быть приостановлено, заявление оставлено без рассмотрения либо производство по делу прекращено, о чем выносится определение.
 
    Производство по делу следует прекратить по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, так как данный спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде по следующим основаниям:
 
    В соответствии с положениями статьи 27 АПК РФ, арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
 
    Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и, имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).
 
    Согласно норме статьи 28 АПК РФ, арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
 
    Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, представленной МРИ ФНС № 3 по Амурской области по запросу суда (вх. № 36779 от 23.11.2009), 11 апреля  2008 года ИП Хашимова Лариса Викторовна утратила государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя на основании собственного решения, о чем внесена запись в реестр № 408280410200066.
 
    При таких обстоятельствах, производство по делу следует прекратить, поскольку ответчик на момент обращения Министерства обороны Российской Федерации в лице Белогорской КЭЧ с настоящим иском в суд утратил государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя.
 
    Государственная пошлина в сумме 500 руб., уплаченная  истцом по платежному поручению от 23.10.2009 № 35094, в силу статей 104 АПК РФ,  333.40 Налогового кодекса РФ подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь ст. 104, п. 1 ч.1 ст.150, 151, 185 АПК РФ, суд
 
определил:
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Возвратить Министерству обороны Российской Федерации в лице Белогорской КЭЧ из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению от 23.10.2009 № 35094 госпошлину в сумме 500 руб.    
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                        Т.А. Корниенко.