Определение от 02 декабря 2009 года №А04-7865/2009

    5
 
А04-7865/2009
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
î íàçíà÷åíèè äåëà ê ñóäåáíîìó ðàçáèðàòåëüñòâó
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-7865/2009
 
    “
 
    02
 
    “
 
    декабря
 
    г.
 
 
 
    арбитражный суд в составе судьи: Чумакова Павла Анатольевича
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление ИП Кушнарева Сергея Николаевича
 
    к
 
    Благовещенской таможне
 
    о
 
    признании решений незаконными
 
    3 лица:
 
    протокол вел:
 
    при участии в заседании: от заявителя –Максимова Т.В., по доверенности от 22.10.2009 № 28-01/564011, паспорт, от ответчика –Каракулин П.А., по доверенности от 31.12.2008 № 4, удостоверение.
 
    установил:
 
 
    в Арбитражный суд Амурской области обратился предприниматель Кушнарев Сергей Николаевич с заявлением о признании незаконным решений Благовещенской таможни от 24.09.2009 по ГТД № 10704050/220909/0005321, от 05.10.2009 по ГТД № 10704050/290909/П005495, от 13.10.2009 по ГТД № 10704050/310809/0004799, от 23.10.2009 по ГТД № 10704050/201009/П006184, от 28.10.2009 по ГТД № 10704050/170909/П005232, от 30.10.2009 по ГТД № 10704050/221009/11006285, выразившихся в записи «ТС подлежит корректировке» в графе «Для отметок таможенного органа» ДТС-1 №№ 10704050/220909/0005321, 10704050/290909/П005495, 10704050/310809/0004799, 10704050/201009/П006184, 10704050/170909/П005232, 10704050/221009/П006285; обязании Благовещенской таможни в соответствии со ст. 201 АПК РФ восстановить права заявителя, нарушенные в результате непринятия первого метода определения таможенной стоимости.
 
    Заявление мотивировано тем, что предприниматель представил все документы, необходимые для подтверждения таможенной стоимости товара по цене сделки с ввозимыми товарами согласно условиям СРТ. Однако Благовещенская таможня не приняла продекларированную заявителем таможенную стоимость товара и вынесла решения о корректировке таможенной стоимости товара по другому методу, что привело к увеличению таможенных платежей.
 
    Дело рассматривалось в предварительном судебном заседании в порядке ст.136 АПК РФ.
 
    В предварительном судебном заседании представитель заявителя на требованиях настаивал, представил суду ведомость банковского контроля по состоянию на 20.11.2009, заявления на перевод иностранной валюты в оплату по оспариваемым ГТД, ДТС-1 к ГТД 10704050/ 170909/П005232. Пояснил, что дата оспариваемого решения по ГТД 10704050/170909/П005232 –28.10.2009.
 
    Общая сумма дополнительно начисленных таможенных платежей по оспариваемым ГТД составила 6 483 503,41 рублей., в том числе:
 
    - по ГТД 10704050/221009/П006285 –915 646,06 рублей, уплачена согласно решения о проведении зачета в счет будущих платежей от 29.10.2009 № 344 платежным поручением от 28.10.2009 № 144;
 
    - по ГТД 10704050/310809/0004799 –891 789,65 рублей;
 
    - по ГТД 10704050/220909/0005321 –430 388,23 рублей, уплачена по приходно-кассовым ордерам от 21.09.2009 № 4655, от 23.09.2009 № 4738;
 
    - по ГТД 10704050/201009/П006184 – 485 177,59 рублей, уплачена платежными поручениями от 14.10.2009 № 114, от 21.10.2009 № 127;
 
    - по ГТД 10704050/170909/П005232 –2 159 689,90 рублей, уплачена платежными поручениями от 16.09.2009 №№ 77, 78, по приходно-кассовому ордеру от 18.09.2009 № 4646 ,
 
    - по ГТД 10704050/290909/П005495 – 600 811,98 рублей, уплачена по приходно-кассовому ордеру от 28.09.2009 № 4837, платежными поручениями от 30.09.2009 №№ 85,86.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании требований не признал, в обоснование возражений указал, что по результатам анализа и сравнения заявленной декларантом в спорных ГТД таможенной стоимости с имеющейся в таможне ценовой информацией было установлено расхождение между величиной заявленной декларантом таможенной стоимости и ценами, установленными по сделкам с идентичными и однородными товарами, ввезенными на территорию РФ. Следовательно, цены, указанные прайс-листе фирмы-изготовителя и установленные во внешнеторговом контракте не являются характерными для свободного, конкурентного рынка, не могут применяться всеми субъектами рынка. Кроме того, в представленных декларантом экспортных ГТД имеются расхождения по порядку заполнения, предусмотренному Правилами таможни КНР по упорядочению процедуры оформления таможенной декларации при импорте и экспорте товаров.
 
    Перевозка товара, заявленного в ГТД № 10704050/290909/П005495, фактически осуществлена российским перевозчиком (ИП Титовым Д.В.), следовательно, иностранным партнером предпринимателя не соблюдены оговоренные условия поставки СРТ-Благовещенск, а пояснения декларанта о фактической оплате иностранным партнером российскому перевозчику не подтверждены документально.
 
    При проверке сведений, заявленных в ГТД № 10704050/310809/0004799, таможенным органом было установлено, что в инвойсах №№ 281, 282 не указаны торговые марки. Эти сведения содержатся в прилагаемой спецификации, однако фактически спецификация оформлена уже на поступившую партию товара.
 
    В отношении товара, заявленного в ГТД № 10704050/221009/11006285, отсутствует подтверждение заключения внешнеэкономической сделки в простой письменной форме. Таможенным органом установлено, что фактический объем ввоза ткани (товар № 1) превысил объем, установленный внешнеторговым контрактом. Кроме того, внешнеторговым контрактом не оговорены требования к качеству товара.
 
    Представитель заявителя в подтверждение согласования синостранным партнером условия о товаре, подлежащемпоставке, представил в судебное заседание дополнительное соглашение от 30.07.2009 № 11/1 к контракту от 06.08.2008 XTF-2008-004.
 
    В соответствии со ст. 137 АПК РФ судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.
 
    Руководствуясь ст. 137, 185 АПК РФ суд
 
определил:
 
    1. Подготовку дела к судебному разбирательству считать оконченной.
 
    2. Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда на
 
    “
 
    24
 
    “
 
    декабря
 
    9 г.
 
    на
 
10
 
    Час.
 
    30
 
    мин.
 
    в помещении
 
    суда по адресу г. Благовещенск, ул. Ленина, 163, к. 409 тел. 59-59-00 (канцелярия)
 
 
    Лицам, участвующим в деле предлагается представить:
 
    Заявителю: нотариально заверенный перевод Правил с апостилем; письменные возражения на доводы ответчика.
 
    Ответчику: ценовую информацию (электронные копии ГТД и т.д.), по которой принято решение о корректировке таможенной стоимости товара; подробную расшифровку ценовой информации по региону, условиям поставки и т.д.
 
    Все документы  необходимо направлять по почте в адрес суда, либо сдавать в канцелярию арбитражного суда (кабинет 107) до 21.12.2009.
 
    Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются другим лицам, участвующим в деле, до 21.12.2009, если у них эти документы отсутствуют.
 
    При подготовке письменных заявлений, отзывов участникам процесса предлагается указывать фактическое местонахождение (место жительства), контактные телефоны, иные сведения о средствах связи с целью своевременного информирования судом о движении дела.
 
    В соответствии  со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела (каб. 109, время работы: понедельник, среда, четверг с 09 до 16 часов; обед с 12 до 13 часов).
 
    Информацию о движении дела, в том числе об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                      П.А. Чумаков