Дата принятия: 16 декабря 2009г.
Номер документа: А04-7859/2009
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
e-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04-7859/2009
«17» декабря 2009 года
Арбитражный суд в составе судьи А.А. Шведова
при участии секретаря судебного заседания А.В. Шигиной
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Государственного унитарного предприятия Амурской области «Агро»
к
Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Сосновский»
о
взыскании 105 796 руб. 12 коп.
протокол вел: секретарь судебного заседания А.В. Шигина
При участии в заседании:
от истца: Загвоздина А.Г.- дов. от 03.08.2009, паспорт
установил:
Резолютивная часть решения объявлена 16.12.2009.
Полный текст решения изготовлен 17.12.2009.
В Арбитражный суд Амурской области обратилось Государственное унитарное предприятие Амурской области «Агро» (далее ГУП Амурской области «Агро») с иском к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Сосновский» (далее СПК «Сосновский») о взыскании 105 796 руб. 12 коп., составляющих основной долг за поставленные материально-технические ресурсы по договору поставки зерновых и сои № С-16-20 от 18.04.2006.
Требования обоснованы тем, что по договору поставки зерновых и сои № С-16-20 от 18.04.2006 истцом ответчику на условиях авансирования были предоставлены материально-технические ресурсы на общую сумму 105 796 руб. 12 коп.
Ответчиком обязательства по поставке сои и зерновых исполнены ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в заявленном размере.
В судебном заседании 16.12.2009 представитель истца на исковых требованиях настаивал.
Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
18.04.2006 между ГУП Амурской области «Агро» (покупатель) и СПК «Сосновский» (производитель) был заключен договор на поставку зерновых и сои (в счет предоставленных покупателем МТР) № С-16-20, в соответствии с которым производитель обязуется поставить сельскохозяйственную продукцию урожая 2006 года в ассортименте, количестве, цене на сумму 127 119 руб. согласно приложению № 1, а покупатель принять и оплатить эту продукцию посредством предоставления производителю на условиях авансовой ее оплаты (поставки МТР), а также оказания услуг по оплате запасных частей и других услуг (пункт 1.1 договора).
Пунктом 2.1 договора установлено, что ассортимент, количество, цена единицы сельскохозяйственной продукции и общая сумма договора определяются сторонами исходя из стоимости продукции, предоставления услуг и отражаются в приложении.
Согласно пункту 3.1.1 договора производитель обязан в течение срока действия доверенности на получение материально-технических ресурсов, получить и вывезти их своими транспортными средствами в количестве, ассортименте, указанном в доверенности. В срок до 01 ноября 2006 года произвести поставку сельскохозяйственной продукции в объемах предусмотренных приложением к настоящему договору (пункт 3.1.2 договора).
В соответствии с пунктом 3.2.1 договора покупатель обязан предоставить производителю на условиях авансирования МТР и оказать другие услуги в счет поставки производителем сельскохозяйственной продукции урожая 2006 года согласно приложению.
Приложением к договору № С-16-20 от 18.04.2006 стороны согласовали, что в счет поставки производителем в будущем сельскохозяйственной продукции – сои в количестве 15,854 тонн, покупатель предоставляет производителю на условиях авансирования, следующие материально-технические ресурсы: бензин АИ-80 в количестве 0,600 тонн, дизмасло М10Г2 в количестве 0,400 тонн, дизтопливо в количестве 3,400 тонн, запасные части на сумму 14 тыс. руб., а также оказывает услуги на сумму 3 441 руб.
Из материалов дела следует, что во исполнение своих обязательств по договору № С-16-20 от 18.04.2006 истцом ответчику были предоставлены материально-технические ресурсы (бензин, дизмасло, дизтопливо), а также оказаны услуги на общую сумму 105 796 руб. 12 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, счетами-фактурами, доверенностями на получение товарно-материальных ценностей.
Судом установлено, что ответчиком обязательства по поставке сои на сумму аванса не исполнены, по расчету истца задолженность составила 105 796 руб. 12 коп.
Расчет задолженности судом проверен, признан правильным.
Частью 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.
В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств поставки истцу товара, либо возврата аванса (поставки истцом ответчику материально-технических ресурсов) в сумме 105 796 руб. 12 коп.
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца следует взыскать основной долг в сумме 105 796 руб. 12 коп.
В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску составляет 3 615 руб. 92 коп., которая была уплачена истцом в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 834 от 02.11.2009.
В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 615 руб. 92 коп.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива «Сосновский» (ИНН 2824003388) в пользу Государственного унитарного предприятия Амурской области «Агро» основной долг в сумме 105 796 руб. 12 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 615 руб. 92 коп., а всего 109 412 руб. 04 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо после вступления его в законную силу – в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья А.А. Шведов
