Решение от 29 декабря 2009 года №А04-7855/2009

 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
Решение
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-7855/2009
 
    “
 
    29
 
    “
 
    декабря
 
    2009 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи: Т.А. Корниенко
 
    арбитражных заседателей: -
 
    при участии секретаря судебного заседания   С.А. Абумовой
 
    рассмотрев в судебном заседании  исковое заявление          
 
    ИП Куликова Андрея Анатольевича
 
    к
 
    ИП Казакевич Римме Владимировне
 
    о
 
    взыскании 499 457 руб. 72 коп.
 
    3 лица: -
 
    протокол вел: С.А. Абумова
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Богдаева Константина Александровича по доверенности от 25.11.2009 года № 28-01/564393, удостоверение адвоката № 28/403
 
    от ответчика: не явился, уведомлен  з/п № 27583
 
    установил:
 
    Резолютивная часть решения оглашена 24.12.2009 года, в полном объеме решение изготовлено 29.12.2009 года в соответствии с ч. 2 ст. 176 АПК РФ.
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратился индивидуальный предприниматель Куликов Андрей Анатольевич (далее – ИП Куликов А.А.) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Казакевич Римме Владимировне (далее - ИП Казакевич Р.В.) о взыскании задолженности по договору купли-продажи от 29.02.2008 в сумме 481 417 руб. 42 коп., процентов за просрочку исполнения в сумме 42 469 руб. 23 коп., всего – 523 886  руб. 65 коп.
 
    В обоснование заявленных требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчицей своих обязательств по заключенному с истцом договору купли-продажи от 29.02.2008, по условиям которого ИП Казакевич Р.В. обязалась принять и оплатить переданный истцом товар. Цена, количество и ассортимент продаваемого товара стороны определяли в счетах, счетах-фактурах и накладных. Однако в нарушение условий договора ответчица свои обязательства по оплате исполнила частично, в результате чего образовалась задолженность перед истцом в сумме 481 417 руб., что подтверждается актом взаимных расчетов за период с 01.01.2009 по 13.08.2009. За неправомерное пользование чужими денежными средствами истцом ответчику начислены проценты по статье 395 ГК РФ на сумму 42 469 руб. 23 коп.
 
    На основании изложенных обстоятельств и положений статей 309, 395 ГК РФ истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.
 
    Определением суда от 26.11.2009 дело назначено к судебному разбирательству.
 
    В судебном заседании представитель истца уменьшил исковые требования, просил взыскать сумму основного долга согласно акту сверки, подписанному ответчицей в сумме 481 417 рублей 42 копейки и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 18 039 рублей 78 копеек, начисленными за период с момента последней оплаты за полученный товар – 04.08.2009 года по ставке рефинансирования 9,5 % годовых.
 
    Ответчица в судебное заседание не явилась, ходатайством просила рассмотрение дела отложить в связи с заболеванием, приложила к ходатайству справку МЛПУ «Белогорская городская больница» о том, что находится на лечении у травматолога.
 
    Рассмотрев ходатайство ответчика, суд его отклоняет, поскольку из справки не следует, что Казакевич Р.В. находится на стационарном лечении, либо что она не может явиться в суд, либо направить своего представителя. Кроме того, суд учитывает, что задолженность истец взыскивает согласно акту сверки за полученный товар (ведомость по оборотам), который подписан ответчиком, каких-либо возражений против заявленных требований ответчик не высказал.
 
    Представитель истца в судебном заседании не требованиях настаивал, предоставил суду подлинный акт сверки (ведомость по контрагентам), подписанный ответчиком, который судом приобщен к материалам дела.
 
    Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    29 февраля 2009 года сторонами был заключен договор купли-продажи. По договору истец взял на себя обязательство по передаче в собственность ответчика товара, а ответчик уплатить за него определенную денежную сумму.
 
    Пунктом 2 предусмотрено, что цена, количество и ассортимент продаваемого товара отражается в счетах, счетах-фактурах, накладных на отпуск товара, предоставленных продавцом покупателю в момент  передачи товара последнему.
 
    Пунктом 3 установлено, что факт принятия товара в собственность уполномоченным лицом Покупателя, действующего на основании оформленной доверенности и подписание им соответствующих счетов, счетов-фактур и (или) накладных, является основанием согласования сторонами всех условий договора, в том числе условий о цене, количестве, ассортименте и качестве продаваемого товара.  
 
    В соответствии с пунктом 8 ответчик должен был производить оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца, либо взносом денежных средств в кассу продавца в течение 14 дней с момента передачи товара продавцом в собственность.
 
    В материалы дела истец предоставил подлинник Ведомости по контрагентам. Общие взаиморасчеты за период с 01.01.2009 года по 13.08.2009 года с указанием  дат поставок, накладных, дат сумм оплаты. Ведомость подписана предпринимателем Казакевич Риммой Владимировной, подпись заверена печатью предпринимателя. Согласно Ведомости задолженность ответчика перед истцом за полученный товар составляет по состоянию на 13.08.2009 года  в сумме 481 417 рублей 42 копеек. Последняя оплата товара произведена 20.07.2009, 22.07.2009, 04.08.2009 года.
 
    В связи с наличием долга и просрочки в оплате, истец начислил ответчику проценты по ст. 395 ГК РФ, начиная с даты последней оплаты 04.08.2009 года  по 24.12.2009 года (142 дня) в сумме 18 039 рублей 78 копеек.
 
    Суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с положениями ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    В силу предписаний ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Договором предусмотрен срок оплаты 14 дней с момента получения товара.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств в силу ст. 310 ГК РФ не допускается.
 
    Как видно из представленных доказательств, ответчиком нарушен срок исполнения обязательства, в связи с чем истцом правомерно на основании ст. 395 ГК РФ начислены проценты на сумму долга за период просрочки. 
 
    В силу указанной нормы за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Из расчета истца следует, что им применена ставка рефинансирования 9,5 % годовых, что является правомерным.
 
    В соответствии с положениями ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 
 
    В силу ст. 112 АПК РФ вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
 
    В основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне в споре за счет неправой.
 
    При подаче иска истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета, исходя из уменьшенной цены иска, что составляет 11 489 рублей 14 копеек (3 500 + 2% от суммы свыше 100 000 рублей) согласно ст. 333.21 НК РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст. 167-170, 180 АПК РФ, суд
 
решил:
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Казакевич Риммы Владимировны в пользу индивидуального предпринимателя Куликова Андрея Анатольевича 481 417 рублей 42 копеек основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 18 039 рублей 78 копеек, всего 499 457 рублей 72 копейки.  
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Казакевич Риммы Владимировны в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину по подаче иска в сумме 11 489 рублей 14 копеек.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), и (или) в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области
 
 
 
    СудьяТ.А. Корниенко.