Определение от 02 декабря 2009 года №А04-7854/2009

    4
 
А04-7854/2009
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о назначении дела к судебному разбирательству
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-7854/2009
 
    “
 
    02
 
    “
 
    декабря
 
    г.
 
 
 
    арбитражный суд в составе судьи: Чумакова Павла Анатольевича
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление ИП Числова Антона Павловича
 
    к
 
    Благовещенской таможне
 
    о
 
    признании решений незаконными
 
    3 лица:
 
    протокол вел:
 
    при участии в заседании: от заявителя –Максимова Т.В., по доверенности от 27.10.2009 № 28-01/559291, паспорт, от ответчика –Кряжев Е.В., по доверенности от 31.12.2008 № 7, удостоверение.
 
    установил:
 
 
    в Арбитражный суд Амурской области обратился предприниматель Числов Антон Павлович с заявлением о признании незаконным решений Благовещенской таможни от 16.10.2009 по ГТД №№ 10704050/141009/0005963, 10704050/030909/0004886, выразившихся в записи «ТС подлежит корректировке» в графе «Для отметок таможенного органа» ДТС-1 №№ 10704050/141009/0005963, 10704050/030909/0004886; обязании Благовещенской таможни в соответствии со ст. 201 АПК РФ восстановить нарушенные в результате непринятия первого метода определения таможенной стоимости права заявителя.
 
    Заявление мотивировано тем, что предприниматель представил все документы, необходимые для подтверждения таможенной стоимости товара по цене сделки с ввозимыми товарами согласно условиям СРТ. Однако Благовещенская таможня не приняла продекларированную заявителем таможенную стоимость товара и вынесла решения о корректировке таможенной стоимости товара по другому методу, что привело к увеличению таможенных платежей.
 
    Дело рассматривалось в предварительном судебном заседании в порядке ст.136 АПК РФ.
 
    В предварительном судебном заседании представитель заявителя на требованиях настаивал, представил суду выписку по валютному счету от 12.11.2009 на сумму 59 263,50 долларов США с заявлением на перевод иностранной валюты.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании требований не признал, в обоснование возражений указал, что по результатам анализа и сравнения заявленной декларантом таможенной стоимости с имеющейся в таможне ценовой информацией было установлено расхождение между величиной заявленной декларантом таможенной стоимости и ценами, установленными по сделкам с идентичными и однородными товарами, ввезенными на территорию РФ. Следовательно, цены, указанные прайс-листе фирмы-изготовителя – компании химволокна с ОО «Мин Цзя» от 20.01.2009 и установленные во внешнеторговом контракте от 02.05.2006 № HLHH032-2006-B201 не являются характерными для свободного, конкурентного рынка, не могут применяться всеми субъектами рынка, а применимы только для сделок, заключаемых между Бэйаньской главной ВТК провинции Хэйлунцзян и ИП Числовым А.П. Кроме того, ответчик указал, что в экспортной ГТД, представленной декларантом, отсутствуют сведения, предусмотренные Правилами таможни КНР по упорядочению процедуры оформления таможенной декларации при импорте и экспорте товаров.
 
    Также, по мнению ответчика, предпринимателем не подтверждено соблюдение условий поставки СРТ-Благовещенск. Документальных сведений о том, что китайский контрагент осуществил оплату перевозки поставляемых товаров и включил данную сумму расходов в стоимость товара, не представлено. По мнению таможенного органа, указанные расходы понес непосредственно заявитель.
 
    В соответствии со ст. 137 АПК РФ судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.
 
    Руководствуясь ст. 137, 185 АПК РФ суд
 
определил:
 
    1. Подготовку дела к судебному разбирательству считать оконченной.
 
    2. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ИП Титова Дмитрия Васильевича (г. Благовещенск, ул. Зейская, 190, кв. 57).
 
    3. Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда на
 
    “
 
    11
 
    “
 
    января
 
    9 г.
 
    На
 
09
 
    час.
 
    30
 
    мин.
 
    в помещении
 
    Суда по адресу г. Благовещенск, ул. Ленина, 163, к. 409 тел. 59-59-00 (канцелярия)
 
 
    Лицам, участвующим в деле, предлагается представить:
 
    Заявителю: направить копию заявления в адрес третьего лица, доказательства направления представить суду; нотариально заверенный перевод Правил с апостилем; письменные возражения на доводы ответчика о несоблюдении условий СРТ (российский перевозчик); со ссылкой на материалы дела (счета-фактуры, ТТН письма контрагента КНР и др.) составить письменный расчет транспортных расходов по каждой ГТД; письменный расчет дополнительно уплаченных таможенных платежей.
 
    Ответчику: материалы таможенного дела по ГТД №10704050/211009/0006245 в полном объеме; направить копию отзыва в адрес третьего лица, доказательства направления представить суду; ценовую информацию (электронные копии ГТД и т.д.), по которой принято решение о корректировке таможенной стоимости товара); расшифровку ценовой информации по региону; сведения ЗАО «Торговый порт Благовещенск» по ИП Титову Д.В. (данные сведения представить заявителю и суду до 25.12.2009); документальные доказательства несения транспортных расходов ИП Числовым А.П. по заявленным ГТД; расчет по поставке и оплате товара.
 
    ИП Титову Д.В.: письменный отзыв на заявление с обоснованием позиции по существу спора; письменно уточнить и документально подтвердить, за счет чьих средств осуществлена перевозка товара ИП Числова А.П. и указанного в ГТД №№ 10704050/071009/0005743, 10704050/151009/П006010, 10704050/211009/0006245; направить копию отзыва в адрес заявителя и ответчика, доказательства направления представить суду.
 
    Все документы  необходимо направлять по почте в адрес суда, либо сдавать в канцелярию арбитражного суда (кабинет 107) до 25.12.2009.
 
    Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются другим лицам, участвующим в деле, до 25.12.2009, если у них эти документы отсутствуют.
 
    При подготовке письменных заявлений, отзывов участникам процесса предлагается указывать фактическое местонахождение (место жительства), контактные телефоны, иные сведения о средствах связи с целью своевременного информирования судом о движении дела.
 
    В соответствии  со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела (каб. 109, время работы: понедельник, среда, четверг с 09 до 16 часов; обед с 12 до 13 часов).
 
    Информацию о движении дела, в том числе об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                      П.А. Чумаков