Определение от 05 апреля 2010 года №А04-785/2010

    3
 
А04-785/2010
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
Е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-785/2010
 
    « 05 » апреля 2010г.
 
    Арбитражный суд в составе судьи Дениса Валерьевича Курмачева
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной ИФНС России № 2 по Амурской области
 
    к
 
    Администрации Белояровского сельсовета Завитинского района Амурской области
 
    о
 
    взыскании 50 рублей
 
    протокол вел: секретарь судебного заседания Прокопенко И.В.
 
    при участии в заседании: от заявителя – Вальвачева Н.Е., по доверенности от 14.09.2009.
 
    установил:
 
 
    В соответствии со ст. 163 АПК РФ судом вынесено протокольное определение о перерыве в судебном заседании до 05.04.2010 до 14 час. 00 мин.
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилась Межрайонная ИФНС России № 2 по Амурской области  с заявлением к Администрации Белояровского сельсовета Завитинского района Амурской области о взыскании суммы штрафа в размере 50 руб., за непредставление в установленный срок налогового расчета по авансовым платежам по единому социальному налогу.
 
    Представитель заявителя в судебное заседание представил отказ от заявленных требований в полном объеме, в связи с оплатой ответчиком суммы штрафа.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, запрашиваемые документы не представил.
 
    Судом отказ заявителя от требований принят на основании ст.49 АПК РФ.  
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
 
    В силу п.2, п.5 ст.49 АПК РФ истец (заявитель) вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска (заявления) полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца (заявителя) от иска (заявления), если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
 
    Арбитражный суд, рассмотрев ходатайство заявителя об отказе от заявленных требований, его удовлетворяет, отказ от иска (заявления) принимает, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц, производство по делу подлежит прекращению на основании п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ.
 
    В соответствии с ч.3 ст.151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Согласно пп.2 п.2 ст.333.17 НК РФ ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец (заявитель) освобожден от ее уплаты (ст.333.37 НК РФ). При отказе от иска (заявления) производство по делу прекращается, и решение не в пользу ответчика не принимается, в силу чего государственная пошлина в бюджет не взыскивается.
 
    Руководствуясь п.4 ч.1 ст.150, ст.ст.151, 184, 185 АПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в течение месячного срока со дня его вынесения в Шестой арбитражный апелляционный суд (г.Хабаровск), либо после вступления его в законную силу –в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа (г.Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                                                        Д.В.Курмачев