Дата принятия: 28 декабря 2009г.
Номер документа: А04-7850/2009
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04-7850/2009
“
28
“
декабря
2009г.
Арбитражный суд в составе судьи Дорощенко Г.А.
при участии секретаря судебного заседания Паршуковой У.Ю.
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Охранная фирма «Росбезопасность»
к
обществу с ограниченной ответственностью «Рыцарь Приморья – Благовещенск»
о взыскании 41 402 руб. 11 коп.
3-и лица: нет
протокол вел: секретарь судебного заседания Паршукова У.Ю.
при участии в заседании:
от истца: Новомлинцева И.В. по доверенности от 25.03.2009, сроком на 1 год
от ответчика: не явился, извещался заказными письмами №№ 21110, № 21111 не вручены.
установил:
Резолютивная часть решения объявлена 28.12.2009, решение в соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полном объеме изготовлено 28.12.2009.
Общество с ограниченной ответственностью «Охранная фирма «Росбезопасность» (далее – ООО «ОФ «Росбезопасность») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Рыцарь Приморья – Благовещенск» (далее ООО – «Рыцарь Приморья – Благовещенск») о взыскании основного долга по договору № 130 об охране объектов от 21.10.2008 за период с октября 2008 года по 27 марта 2009 года в сумме 22 987 руб. 20 коп., пени за неисполнение обязательства по оплате услуг по договору № 130 об охране объектов от 21.10.2008 за период с 01.11.2008 по 31.03.2009 в сумме 18 414 руб. 91 коп., всего – 41 402 руб. 11 коп.
Исковые требования обоснованы тем, что 21.10.2008 между ООО «Рыцарь Приморья - Благовещенск» («Собственником») и ООО «ОФ «Росбезопасность» («Охраной») был заключен договор № 130 об охране объектов, на пультовую охрану объекта - склад, расположенный по адресу: г. Свободный, ул. Шатковская, 127. Согласно перечню, прилагаемому к указанному договору, ежемесячная оплата по выбранному режиму охраны с 21.10.2008 составила 4 175 руб. В связи с изменением режима охраны ежемесячная оплата с 01.01.2009 составила 4 672 руб.
По письменному отношению ООО «Рыцарь Приморья - Благовещенск» указанный договор был расторгнут с 27.03.2009.
Согласно Акту сверки от 31.03.2009, подписанному обеими сторонами задолженность ООО «Рыцарь Приморья - Благовещенск» перед ООО ОФ «Росбезопасность» по оплате охранных услуг составила 22 987 руб. 20 коп.
Пунктами 5.1. и 5.2. договора № 130 об охране объектов, предусмотрено, что оплата за услуги «Охраны» должна производиться ежемесячно до 15 числа текущего месяца. А в случаях, когда Собственник не сдал в обслуживающий банк платежное поручение, начисляется пеня в размере 1% за каждый день просрочки, начиная с 16 числа текущего месяца.
Истцом предъявлены к взысканию с ответчика пени за период с 01.11.2008 по 31.03.2009 в общей сумме 18 414 руб. 91 коп.
Кроме того, ответчик указывает, что 12.10.2009 был заключен договор поручения с Новомлинцевой И.В. на представление интересов общества в Арбитражном суде по иску к ООО «Рыцарь Приморья – Благовещенск», в связи с чем, просит взыскать судебные издержки в сумме 11 400 рублей на оплату услуг представителя.
Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.
Ответчик, извещенный согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Суд считает возможным рассмотреть дело по существу в настоящем судебном заседании в отсутствие ответчика, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав доводы сторон, материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд считает возможным исковые требования удовлетворить в части на основании следующего.
21.10.2008 между ООО «Охранная фирма «Росбезопасность» (Охрана) и ООО «Рыцарь Приморья - Благовещенск»» (Собственник) заключен договор №83/1 об охране объектов, согласно пункту 1.1 которого, Собственник передает, а Охрана принимает под охрану объекты, перечисленные в прилагаемом к договору перечне. Охрана осуществляется путем подключения объекта к пульту централизованного наблюдения.
Согласно пункту 1.4. охрана объектов осуществляется в дни и часы, указанные в прилагаемом к договору перечне объектов. За охрану объектов сверх установленного договором времени оплата производится по фактическому времени охраны.
В соответствии с пунктом 5.1 договора сумма договора устанавливается согласно тарифам и времени охраны, указанным в перечне охраняемых объектов, прилагаемом к настоящему договору. Оплата за услуги охраны производится ежемесячно платежным поручением Собственника, сдаваемым в учреждение банка до 15 числа текущего месяца.
В случае, когда Собственник не сдал в обслуживающий его банк платежное поручение, начисляется пеня в размере 1% за каждый день просрочки, начиная с 16 числа текущего месяца (п. 5.2 договора).
Стоимость услуг охраны не может быть изменена до конца года. Повышение тарифов определяется в зависимости от общего изменения цен и расходов на содержание охраны по согласованию сторон (п. 5.3. договора).
Пунктом 7.1 договора установлен срок его действия до 31.12.2008, а также указано, что если ни одна из сторон за 15 дней до истечения срока договора не потребует изменения или прекращения договорных обязательств, договор признается продленным на тех же условиях и на тот же срок.
При досрочном расторжении договора заинтересованная сторона сообщает об этом другой стороне за 15 дней и возмещает все расходы, связанные с его расторжением (п. 7.2. договора).
Согласно Приложению № 1 к договору в Перечень объектов, принятых под охрану ООО «ОФ «Росбезопасность», включен объект «Склад» расположенный по адресу: ул. Шатковская, 79, время охраны с 18-00 до 08-00, в выходные дни с 14-00 до 8-00, с 8-00 до 8-00. Сумма оплаты в месяц, начиная с 21.10.2009, установлена в размере 4 150 руб.
Согласно Приложению № 1 к договору в Перечень объектов, принятых под охрану ООО «ОФ «Росбезопасность», включен объект «Склад» расположенный по адресу: ул. Шатковская, 79, время охраны с 18-00 до 08-00, в выходные дни с 14-00 до 8-00, с 8-00 до 8-00. Сумма оплаты в месяц, начиная с 01.01.2009, установлена в размере 4 672 руб.
Приложения к договору подписаны обеими сторонами.
Договор №83/1 от 21.10.2008 об охране объектов, заключенный между ООО «Охранная фирма «Росбезопасность» (Охрана) и ООО «Рыцарь Приморья - Благовещенск»» (Собственник) расторгнут на основании отношения ответчика с 27.03.2009.
Исходя из существа обязательств и отношений сторон, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились правоотношения по возмездному оказанию услуг, регулируемые Главой 39 Гражданского кодекса РФ.
Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по охране объекта ответчика в период с 21.03.2008 по 27.03.2009, что подтверждается следующими доказательствами:
Акт № 01210 от 30.10.2008, счет-фактура № 1224 от 30.10.2008 на сумму 1 411 руб. 20 коп. – за охрану в октябре;
Акт № 01337 от 06.11.2008, счет-фактура № 1350 от 06.11.2008 на сумму 4 175 руб. – за охрану в ноябре;
Акт № 01496 от 03.12.2008, счет-фактура № 1509 от 03.12.2008 на сумму 4 175 руб. – за охрану в декабре;
Акт № 000114 от 06.01.2009, счет-фактура № 114 от 06.01.2009 на сумму 4 672 руб. – за охрану в январе;
Акт № 000263 от 03.02.2009, счет-фактура № 266 от 03.02.2009 на сумму 4 672 руб. – за охрану в феврале;
Счет № 67 от 30.03.2009, счет-фактура № 420 от 30.03.2009 на сумму 3 882 руб. – за охрану в марте.
Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по оплате оказанных услуг, в связи с чем, образовалась задолженность, с 21.10.2009 по 27.03.2009 в сумме 22 987 руб. 20 коп.
Согласно статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств полной или частичной оплаты образовавшейся задолженности, равно как и ненадлежащего исполнения обязательств истцом.
В связи с установленными обстоятельствами дела, основываясь на названных положениях закона, суд, признает обоснованными требования истца о взыскании задолженности за оказанные услуги по охране объекта в сумме 22 987 руб. 20 коп.
По условиям пункта 5.2 договора № 130 от 21.10.2008 в случаях, когда Собственник не сдал в обслуживающий его банк платежное поручение, начисляется пенив размере 1% за каждый день просрочки, начиная с 16 числа текущего месяца.
Согласно расчету истца размер пени за период с 01.11.2008 по 31.03.2009 по договору № 130 составил 18 414 руб. 91 коп., который судом проверен и признан верным.
Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Суд считает, что сторонами в договоре установлена завышенная ставка пени, уплачиваемая в случае просрочки оплаты за оказанные услуги. Принимая во внимание соотношение процентов за пользование чужими денежными средствами и размер пени, на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает необходимым уменьшить размер пени до 4 603 руб. 73 коп.
Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать основной долг по договору № 130 от 21.03.2008 об охране объектов за период с 21.10.2009 по 27.03.2009 в сумме 22 987 руб. 20 коп.; пени за просрочку оплаты по договору № 130 от 21.03.2008 за период с 01.11.2008 по 31.03.2009 в сумме 4 603 руб. 73 коп., всего 27 590 руб. 93 коп.
В остальной части в удовлетворении иска следует отказать, в связи с уменьшением судом размера пени на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Кроме того, истец просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 11 400 рублей.
Расходы истца подтверждаются договором поручения от 12.10.2009, заключенным с Новомлинцевой Инной Владимировной; расходным кассовым ордером № 465 от 20.10.2009, подтверждающим получение Новолимцевой И.В. денежных средств в сумме 8 700 руб., платежным поручением № 230 от 19.10.2009 на уплату налога на доходы физических лиц в сумме 1 300 руб., платежным поручением № 231 от 19.10.2009 на уплату взносов в пенсионный фонд на накопительную часть трудовой пенсии на сумму 600 руб., платежным поручением № 232 от 19.10.2009 на уплату взносов в пенсионный фонд на страховую часть трудовой пенсии на сумму 800 руб.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Как разъяснил Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 21.12.2004 №454-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Траст» на нарушение конституционных прав и свобод частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
С учетом объема представленных материалов, проделанной по делу работы, суд считает соразмерными расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 рублей.
Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать основной долг по договору № 130 от 21.03.2008 об охране объектов за период с 21.10.2009 по 27.03.2009 в сумме 22 987 руб. 20 коп.; пени за просрочку оплаты по договору № 130 от 21.03.2008 за период с 01.11.2008 по 31.03.2009 в сумме 4 603 руб. 73 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб., всего – 32 590 руб. 93 коп.
За рассмотрение искового заявления обществом с ограниченной ответственностью «Охранная фирма «Росбезопасность» уплачена государственная пошлина в сумме 1 658 руб. 32 коп. по платежному поручению № 229 от 19.10.2009.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.21. главы 25.3. раздела VIII части второй Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 50 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере 4 процентов цены иска, но не менее 500 рублей.
Государственная пошлина по исковому заявлению составляет 1 656 руб. 08 коп., расходы по уплате которой в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Государственную пошлину в сумме 2 руб. 24 коп. надлежит возвратить истцу на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации как излишне уплаченную.
Руководствуясь статьями пунктом статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рыцарь Приморья – Благовещенск» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Охранная фирма «Росбезопасность» основной долг по договору № 130 от 21.03.2008 об охране объектов за период с 21.10.2009 по 27.03.2009 в сумме 22 987 руб. 20 коп.; пени за просрочку оплаты по договору № 130 от 21.03.2008 за период с 01.11.2008 по 31.03.2009 в сумме 4 603 руб. 73 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 656 руб. 08 коп., всего – 34 247 руб. 01 коп.
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Охранная фирма «Росбезопасность» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 руб. 24 коп., уплаченную по платежному поручению № 229 от 19.10.2009.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), и (или) в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области
СудьяДорощенко Г.А.
