Дата принятия: 18 декабря 2009г.
Номер документа: А04-7846/2009
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04-7846/2009
“
18
“
декабря
2009г.
Арбитражный суд в составе судьи Т.А. Корниенко
арбитражных заседателей: -
при участии секретаря судебного заседания С.А. Абумовой
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ООО «Росэнергомонтаж»
к
ООО «СТАТУС-С»
о расторжении договора купли-продажи и о возврате переданного во исполнение договора имущества
Третье лицо: -
протокол вел: секретарь судебного заседания С.А Абумова
при участии в заседании: стороны не явились.
Резолютивная часть решения оглашена 16.12.2009, решение в полном объеме изготовлено 18.12.2009 в соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ.
установил:
В Арбитражный суд Амурской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Росэнергомонтаж» (далее - ООО «Росэнергомонтаж») с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «СТАТУС-С» (далее – ООО «СТАТУС-С») о расторжении договора купли-продажи от 08.03.2007, обязании возвратить переданное во исполнение договора имущество.
В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что между сторонами 08 марта 2007 года заключен договор купли-продажи недвижимого имущества, во исполнение которого истцом ответчику передан по акту приема-передачи товар стоимостью 7 500 000 рублей. По условиям договора, оплата товара производится в рассрочку в течение 3 лет равным долями по 2 500 000 рублей: до 31 декабря 2007 года, до 31 декабря 2008 года и до 31 декабря 2009 года. Стороны определили, что оплата может производится как путем перечисления денежных средств насчет продавца – истца, так и путем зачета взаимных обязательств. В счет оплаты по договору сторонами составлен акт взаимных расчетов от 08.04.2007 на сумму 4 856 983 руб. 19 коп., согласно которому истец засчитывает указанную сумму в качестве оплаты по договору купли-продажи и уменьшает на нее свою задолженность перед ответчиком. Таким образом, до 31 декабря 2008 года ответчик обязан был оплатить истцу в счет второго платежа 143 016 руб. 81 коп. В нарушение условий обязательства ответчиком оплата в установленные сроки не произведена.
На основании изложенных обстоятельств и положений статьи 489 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.
Истцу на основании статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставлена отсрочка уплаты госпошлины сроком не более 6 месяцев.
Дело рассматривается в судебном заседании по правилам статьи 153 АПК РФ.
Стороны в заседание не явились, направленное истцу по его юридическому адресу заказное письмо № 26350 с копией определения о назначении дела к судебному разбирательству в суд вернулось в связи с истечением срока хранения, заказное письмо № 26351, отправленное в адрес ответчика по месту его регистрации (согласно Выписке из ЕГРЮЛ) возвращено почтовым органом в суд с отметкой «истек срок хранения».
В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
Таким образом, истец и ответчик в силу указанной нормы Закона являются извещенными о времени и месте проведения настоящего заседания надлежащим образом, что не препятствует суду в рассмотрении дела в их отсутствие в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ.
Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Согласно норме статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.
Защита гражданских прав осуществляется способами, поименованными в статье 12 Гражданского кодекса РФ, а также иными способами, предусмотренными законом.
Основанием для обращения ООО «СПК Дальневосточное» в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями послужило, как указывает истец в иске, ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по заключенному сторонами договору купли-продажи недвижимого имущества, во исполнение которого истцом ответчику передан по акту приема-передачи товар стоимостью 6 900 000 рублей. По расчету истца задолженность ответчика составляет 8 456 руб. 75 коп.
В соответствии с положениями статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доказательствами по делу согласно статье 64 АПК РФ являются полученные в предусмотренном АПК РФ и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.
В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.
В силу предписаний статьи 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
Вместе с тем в материалах дела, помимо искового заявления, имеются только копии свидетельств о государственной регистрации юридического лица и постановке на налоговый учет, а также Выписка из ЕГРЮЛ на ООО «СПК Дальневосточное» от 22.11.2008.
Несмотря на неоднократные запроса суда в определениях от 10.11.2009, 19.11.2009 о необходимости представления истцом доказательств в обоснование заявленных требований, ООО «Росэнергомонтаж» запрашиваемые документы не представило.
Кроме того, в соответствии с пунктом 2 статьи 489 ГК РФ, продавцу по договору о продаже товара в кредит предоставлено право отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, в случае несоблюдения покупателем срока очередного платежа и когда их сумма не превышает половину цены товара.
Как следует из искового заявления ООО «Росэнергомонтаж», сторонами 08 марта 2007 года заключен договор купли-продажи недвижимого имущества стоимостью 7 500 000 рублей. На основании акта взаимных расчетов от 08.04.2007 истцом в счет оплаты товара по договору засчитана денежная сумма в размере 4 856 983 руб. 19 коп., что составляет более половины цены договора.
С учетом изложенного, и принимая во внимание тот факт, что в нарушение положений статьи 65 АПК РФ истец не представил доказательств, подтверждающих обоснованность заявленных им требований, оснований для расторжения договора купли-продажи от 08.03.2007 и обязании ООО «СТАТУС-С» возвратить переданное во исполнение договора имущество не имеется.
С учетом изложенного, в иске ООО «Росэнергомонтаж» следует отказать.
В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ, расходы по госпошлине распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Суд считает, что заявленные истцом требования о расторжении договора и обязании ответчика возвратить переданное по договору имущество являются взаимосвязанными требованиями, в силу чего облагаются госпошлиной в размере, указанном в пункте 2 части 1 статьи 333.21 НК РФ – 2 000 руб.
Таким образом, с истца в доход федерального бюджета надлежит взыскать на основании статьи 110 АПК РФ госпошлину в сумме 2 000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 167, 170-176, 180 АПК РФ, суд
решил:
В иске отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росэнергомонтаж» в доход федерального бюджета государственную пошлину по делу в сумме 2 000 рублей.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), и (или) в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
СудьяТ.А. Корниенко.
