Определение от 20 ноября 2009 года №А04-7845/2009

    2
 
А04-7845/2009
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
О принятии к производству встречного иска
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    7845/2009
 
    “
 
    19
 
    “
 
    ноября
 
    2009г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи:  Ермаковой А.К.
 
    арбитражных заседателей:
 
    при участии помощника судьи:
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании  исковое заявление предпринимателя Корнилова Александра Васильевича
 
    к
 
    Обществу с ограниченной ответственностью «АТК –Недвижимость»
 
    о
 
    Расторжении договора
 
    3 лица:
 
    протокол вел:
 
    при участии в заседании:  
 
    установил:
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратился с иском предприниматель Корнилов Александр Васильевич к обществу  с ограниченной ответственностью  «АТК-НЕДВИЖИМОСТЬ» о расторжении договора купли-продажи.    
 
    Свои требования истец обосновывает тем, что 13.06.2007 года между сторонами был заключен договор купли-продажи, во исполнение которого  истец по акту  передал ответчику в собственности нежилое помещение стоимостью 6 000 000 руб.
 
    Ответчик обязался производить оплату приобретенного имущества в рассрочку в течении трех лет равными долями по 2 000 000 руб. Окончательный расчет должен быть произведен 31.12.2009 года.
 
    В нарушение принятых обязательств, ответчик за 2008 год оплату не произвел, что явилось основанием для истца обратиться с иском в суд о расторжении договора купли-продажи и возврате проданного имущества.
 
    В предварительном судебном заседании истец отказался от иска в связи с полным погашением задолженности за проданное имущество.
 
    Ответчик с иском не согласился полностью и заявил встречный иск о признании права собственности на нежилые помещения.  
 
     Статьей 132 АПК РФ приведены случаи, когда встречное исковое заявление принимается к производству.
 
    Суд считает, что в данном случае  встречное требование направлено к зачету первоначального требования.    
 
    В связи с этим и на основании ст. 132 п. 3.1 АПК РФ   встречное исковое заявление подлежит принятию к производству.
 
    Руководствуясь ст. 132 п. 3.1,  185 АПК РФ    суд
 
                                         О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Принять к производству встречное исковое заявление  общества с ограниченной ответственностью «АТК-Недвижимость» и рассмотреть его в одном производстве с первоначальным иском.
 
 
           Судья                                                     А.К.Ермакова