Определение от 15 декабря 2009 года №А04-7845/2009

    4
 
А04-7845/2009
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
î çàìåíå ñòîðîíû â ïîðÿäêå ïðîöåññóàëüíîãî ïðàâîïðååìñòâà
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-7845/2009
 
    “
 
15
 
    “
 
декабря
 
    2009 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи А.К. Ермаковой
 
    при участии секретаря судебного заседания А.Г. Пиценко
 
    рассмотрев в судебном заседании  исковое заявление индивидуального предпринимателя Корнилова Александра Викторовича
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «АТК-НЕДВИЖИМОСТЬ»
 
    о расторжении договора
 
    встречный иск общества с ограниченной ответственностью «АТК-НЕДВИЖИМОСТЬ»
 
    к индивидуальному предпринимателю Корнилову Александру Викторовичу
 
    о признании права собственности
 
    протокол вел: секретарь судебного заседания А.Г. Пиценко
 
    при участии в заседании:
 
    от ООО «АТК-НЕДВИЖИМОСТЬ» - И.А. Пацура по доверенности от 21.12.2007
 
    от ИП Акмухамедовой О.В. – Корнилов В.А. по доверенности от 08.12.2009  
 
    ИП Корнилов А.В. в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия
 
    установил:
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратился с иском индивидуальный предприниматель Корнилов Александр Викторович (далее по тексту ИП Корнилов А.В.) к  обществу с ограниченной ответственностью «АТК-НЕДВИЖИМОСТЬ» (далее по тексту ООО «АТК-НЕДВИЖИМОСТЬ») о расторжении договора купли-продажи недвижимости от 13.08.2007 и возврате проданного имущества.
 
    Ответчик - ООО «АТК-НЕДВИЖИМОСТЬ» исковые требования не признал и обратился со встречным иском к ИП Корнилову А.В. о признании права собственности ООО «АТК-НЕДВИЖИМОСТЬ» на недвижимое имущество, купленное им по договору от 13.08.2007.
 
    Определением от 19.11.2009 встречный иск принят к производству, и назначен к рассмотрению в одном производстве с первоначальным иском в судебном заседании 15.12.2009.
 
    Определением от 19.11.2009 дело назначено к судебному разбирательству.
 
    К судебному заседанию 15.12.2009 от ООО «АТК-НЕДВИЖИМОСЬ» и индивидуального предпринимателя Акмухамедовой Ольги Валентиновны (далее по тексту ИП Акмухамедова О.В.) поступили ходатайства о замене стороны в порядке процессуального правопреемства.
 
    ООО «АТК-НЕДВИЖИМОСЬ» и  ИП Акмухамедова О.В. на основании ст. 48 АПК РФ просят суд заменить ответчика  по первоначальному иску и истца по встречному иску – ООО «АТК-НЕДВИЖИМОСЬ» на правопреемника ИП Акмухамедову О.В.
 
    Ходатайство обосновано тем, что 09.12.2009 между ООО «АТК-НЕДВИЖИМОСЬ» и  ИП Акмухамедовой О.В. заключен договор об уступке прав требования (цессии) от 09.12.2009 согласно которого ООО «АТК-НЕДВИЖИМОСЬ» уступает в полном объеме права и обязанности покупателя по договору купли-продажи  недвижимого имущества от 13.08.2007 индивидуальному предпринимателю Акмухамедовой Ольге Валентиновне.
 
    В судебном заседании представители ООО «АТК-НЕДВИЖИМОСЬ» и ИП Акмухамедовой О.В. поддержали заявленные ходатайства.
 
    От ИП Корнилова А.В. поступило заявление, в котором он не возражает против замены стороны в порядке процессуального правопреемства.
 
    Судом исследован подлинник договора уступки прав требования 09.12.2009, факт перехода прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи недвижимого имущества от 13.08.2007 от ООО «АТК-НЕДВИЖИМОСЬ» к индивидуальному предпринимателю Акмухамедовой Ольге Валентиновне судом установлен. Судом установлено, что договор цессии от 09.12.2009 является возмездным, оплата по нему произведена индивидуальным предпринимателем Акмухамедовой О.В. в полном объеме. Подлинник договора возвращен лицу его представившему, соответствующая копия приобщена к материалам дела.
 
     Согласно п. 1, п. 3 ст.48 АПК РФ случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.  Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
 
     На основании изложенного, учитывая п. 1, п. 3 ст.48 АПК РФ для правопреемника – ИП Акмухамедовой О.В. все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для ООО «АТК-НЕДВИЖИМОСТЬ», в связи с чем, арбитражный суд в порядке ст. 48 АПК РФ удовлетворяет заявление о процессуальном правопреемстве.
 
        Руководствуясь ст. ст. 48, 184-185 АПК РФ
 
определил:
 
    Заменить ответчика по первоначальному иску Общество с ограниченной ответственностью «АТК-НЕДВИЖИМОСТЬ» на его правопреемника индивидуального предпринимателя Акмухамедову Ольгу Валентиновну.
 
    Заменить истца по встречному иску Общество с ограниченной ответственностью «АТК-НЕДВИЖИМОСТЬ» на его правопреемника индивидуального предпринимателя Акмухамедову Ольгу Валентиновну.
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г.Хабаровск), либо  в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г.Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
 
    Судья                                                                                   А.К. Ермакова