Дата принятия: 01 марта 2010г.
Номер документа: А04-784/2010
3
А04-784/2010
Арбитражный суд Амурской области
675000, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления
г. Благовещенск
Дело №
А04-784/2010
“
1
“
марта
10 г.
Арбитражный суд в составе судьи М.А. Басос
рассмотрев заявление Прокурора Сковородинского района
к
Обществу с ограниченной ответственностью Частному охранному предприятию «Хранитель»
о
привлечении к административной ответственности
3 лица:-
установил:
Прокурор Сковородинского района обратился в Арбитражный суд Амурской области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Частному охранному предприятию «Хранитель» о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Исследовав заявление и прилагаемые к нему материалы, суд пришел к выводу о том, что они подлежат возврату.
В соответствии со статьей 203 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о привлечении к административной ответственности подается в арбитражный суд по месту нахождения или месту жительства лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.
Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» разъяснил, что указанные положения применяются и в тех случаях, когда правонарушение совершено привлекаемым к ответственности лицом вне места его нахождения либо места жительства.
При подаче заявления в арбитражный суд по месту совершения правонарушения или по месту нахождения органа, проводившего административное расследование, суд на основании пункта 1 части 1 статьи 129 АПК РФ выносит определение о возвращении заявления.
Как следует из Устава Общества с ограниченной ответственностью Частного охранного предприятия «Хранитель», выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, иных документов, местом нахождения общества является Забайкальский край, г.Чита, местом нахождения исполнительного органа: г.Чита, ул.1-я Новопроточная, д.1. Сведений о том, что юридическим лицом совершено административное правонарушение, связанное с деятельностью его филиала либо представительства, расположенных вне места его нахождения, в материалах дела не имеется.
Материалы административного дела поданы административным органом в Арбитражный суд Амурской области, т.е. не по месту нахождения лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении (вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении).
В соответствии с п.1 ч.1 ст.129 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.129, ст.185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Прокурора Сковородинского района о привлечении Общества с ограниченной ответственностью Частного охранного предприятия «Хранитель» к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Заявитель вправе повторно обратится с заявлением в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения заявления.
Приложение: заявление на 3 (трех) листах, приложенные документы на 68 (шестидесяти восьми) листах и конверт.
Судья М.А. Басос
