Определение от 23 ноября 2009 года №А04-7837/2009

    5
 
А04-7837/2009
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    г. Благовещенск
 
                        Дело  №
 
    А04-7837/2009
 
    “
 
    23
 
    “
 
    ноября
 
    2009 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи: А.К. Ермаковой
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление ООО «Энергокомфорт» Единая Амурская сбытовая компания»
 
    к Крестьянско –фермерскому хозяйству «Амурбекон»
 
    о взыскании 262 527 руб. 29 коп.
 
    Протокол вел: секретарь судебного заседания А.Г. Пиценко
 
    При участии в заседании:
 
    от истца: Болелова С.Л. по доверенности №3 от 01.01.2009г.
 
    от ответчика: не явился, деятельность прекращена.
 
    установил:
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось ООО «Энергокомфорт» Единая Амурская сбытовая компания» с исковым заявлением к Крестьянско –фермерскому хозяйству «Амурбекон» о взыскании повышенной платы за превышение предельно допустимой концентрации в размере 262 527 руб. 29 коп.
 
    Исковые требования обоснованы тем, что ОАО «Амурские коммунальные системы» является для КФХ «Амурбекон» энергоснабжающей организаций и осуществляет отпуск воды и прием сточных вод. Основанием для предоставления  услуг по отпуску воды и приемы сточных вод является заключенный договор №977 от 01.01.2006г.
 
    В соответствии с условиями договора Аналитической лабораторией очистных сооружений канализации, филиал ОАО «АКС» «Амурводоканал» произведены отборы проб сточных вод, что подтверждается протоколами, актами отбора сточных вод. В результате проведенных анализов проб сточных вод установлено превышение в них предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ по различным ингредиентам, в том числе: БПК5, жиры, АПАВ.
 
    За период с 01.10.2008г. по 31.07.2009г. задолженность КФХ «Амурбекон» за превышение допустимой концентрации сбрасываемых сточных вод составила  262 527 руб. 29 коп.
 
    Поскольку согласно агентского договора №6/869 от 24.07.2006г. ОАО «Амурский коммунальные системы» поручает, а ООО «Энергокмфорт» Единая Амурская сбытовая компания берет на себя обязательства осуществлять претензионно - исковую работу по взысканию задолженности за потребленные услуги с учетом начисленной неустойки, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
 
    Определением суда от 06.11.2009г. дело назначено к предварительному судебному заседанию на 23.11.2009г.
 
    В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении заявленных требованиях по основаниям, указанным в исковом заявлении.
 
    Ответчик не явился, извещен по адресу, указанном у в исковом заявлении.
 
    Согласно п. 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 65 от 20.12.2006 г. если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных статьями 143, 144, 148, 150 АПК РФ, то в предварительном судебном заседании производство по делу может быть приостановлено, заявление оставлено без рассмотрения либо производство по делу прекращено, о чем выносится определение.
 
    Â ñîîòâåòñòâèè ñî ñò. 44 ÀÏÊ ÐÔ ñòîðîíàìè â àðáèòðàæíîì ïðîöåññå ÿâëÿþòñÿ èñòåö è îòâåò÷èê. Стороной в арбитражном процессе могут быть любые организации, обладающие статусом юридического лица.
 
    В соответствии со статьей 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
 
    Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).
 
    Согласно ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
 
    В соответствии со ст. 16 АПК РФ обстоятельства установленные судебным актом являются обязательными для суда и согласно п.2 ст.69 АПК РФ не доказываются вновь при рассмотрении другого дела, в связи с чем, имеют преюдициальное значение для настоящего дела.
 
    Арбитражным судом установлено, что вступившим в законную силу определением арбитражного суда Амурской области 22.06.2009 по делу А04-9948/2005-11/292 оставленным без изменения Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2009 имеющим преюдициальное значение для настоящего дела, установлено, что деятельность КФХ «Амурбекон», глава индивидуальный предприниматель Бондарев В.А., прекращена с 01.01.2005 в силу прямого указания закона - в соответствии с требованиями ст. 3 ФЗ от 23.06.2003 № 76-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «О государственной регистрации юридических лиц», а вопрос об обращении Бондарева В.А. за перерегистрацией в качестве главы КФХ не подлежит выяснению, учитывая отсутствие подтверждающих данный факт документов.
 
    В соответствии с п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
 
    Поскольку деятельность лица, участвующего в деле - КФХ «Амурбекон», глава индивидуальный предприниматель Бондарев В.А., прекращена с 01.01.2005, постольку производство по делу подлежит прекращению в соответствии с п.1 ч.1 ст. 150 АПК РФ.
 
    В соответствии с п.3 ст. 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Истцом при подаче иска в суд была оплачена платежным поручением №2566 от 20.10.2009г. государственная пошлина в размере 6 750 руб. 55 коп.
 
    В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового Кодекса при прекращении производства по делу госпошлина при ее оплате подлежит возврату из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь п.1 ч.1 ст.150, ст.ст.151, 184, 185,   110 АПК РФ суд
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт» Единая Амурская сбытовая компания» государственную пошлину, оплаченную по платежному поручению №2566 от 20.10.2009г. в размере 6 750 руб. 55 коп.
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г.Хабаровск), либо  в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г.Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                  А.К.Ермакова