Решение от 12 декабря 2008 года №А04-7835/2008

    
 
 
 
 
 
 
Именем  Российской  Федерации
 
 
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
 
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-7835/08-7/294
 
 
 
    Дата объявления Решения
 
    10
 
    декабря
 
    2008 г.
 
 
    Дата принятия (изготовления в полном объеме) Решения
 
    12
 
    декабря
 
    2008 г.
 
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
 
 
 
 
    в составе:
 
 
 
 
 
 
    председательствующего
 
    Н.С.ЗАНОЗА
 
 
 
 
    Протокол вела секретарь судебного заседания    
 
    Т.Ю.ГОРОБЕЦ
 
 
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Коммерческого топливно-энергетического межрегионального банка реконструкции (Открытое акционерное общество) в лице филиала «Амурский»
 
 
 
 
    к
 
    Обществу с ограниченной ответственностью «Дальневосточный Кристалл-опт» в лице конкурсного управляющего МИРОШНИЧЕНКО МАРГАРИТЫ ВИКТОРОВНЫ
 
 
 
 
    Третье лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Амурской области
 
 
 
 
    о
 
    признании недействительным решения ликвидационной комиссии
 
 
 
 
    при участии в заседании:от истца:ТАРАРУЕВ С.Н. – дов. от 20.12.2007 г., паспорт 10 02 493249
 
    от ответчика:ЧУБ В.Г. – дов. от 04.11.2008 г., паспорт 10 02 573919
 
    третье лицоне явился, увед. з/п 25680
 
 
 
 
    установил:
 
 
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратился Коммерческий топливно-энергетический межрегиональный банк реконструкции (Открытое акционерное общество) в лице филиала «Амурский»» (далее - ОАО «ТЭМБР-БАНК») к Обществу с ограниченной ответственностью «Дальневосточный Кристалл-опт» в лице конкурсного управляющего МИРОШНИЧЕНКО МАРГАРИТЫ ВИКТОРОВНЫ (далее – ООО «Дальневосточный Кристалл-опт») с исковым заявлением о признании решения ликвидационной комиссии ООО «Дальневосточный Кристалл-опт» от 12.09.2008 г. об обращении в Арбитражный суд Амурской области  о признании банкротом ликвидируемого должника ООО «Дальневосточный Кристалл-ОПТ» недействительным.
 
    В заседании 10.12.2008 г. представитель истца уточнил исковые требования -  просит суд признать незаконным решение ликвидационной комиссии о признании банкротом ликвидируемого должника ООО «Дальневосточный Кристалл-ОПТ», выраженное в действиях по подаче в Арбитражный суд Амурской области  заявления о признании  ООО «Дальневосточный Кристалл-ОПТ» несостоятельным (банкротом).
 
    Ходатайство истца об уточнении исковых требований судом  удовлетворено на основании ст. 49 АПК РФ.
 
 
    Определением от 01.11.2008 г. судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена на основании ст. 51 АПК РФ Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Амурской области.
 
    Определениями от 21.11.2008 г. и 26.01.2008 г. судом отказано в обеспечении иска.
 
    Истец обосновывает свои требования тем, что единственным участником ООО «Дальневосточный Кристалл-опт» РОМАНОВОЙ ОЛЬГОЙ КИРИЛЛОВНОЙ 12.09.2008 г. было принято решение о добровольной ликвидации общества, создании ликвидационной комиссии и назначении председателя ликвидационной комиссии ДОЕВА И.Х. (решение № 1/08 от 12.09.2008 г.). При этом, в нарушение п. 2 ст. 62 ГК РФ участником общества не были установлен порядок и сроки ликвидации. В тот же день ликвидационная комиссия обратилась в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании Общества банкротом по упрощенной процедуре. Вместе с тем, изменения в Устав Общества по составу участников в отношении РОМАНОВОЙ О.К. были внесены на основании изменений в Устав от 10.09.2008 г., утвержденных решением общего собрания участников Общества, которые были зарегистрированы в ЕГРЮЛ  только 18.09.2008 г.  Таким образом, заявление должника о признании банкротом подписано неуполномоченным лицом, а заявление принято судом первой инстанции до создания ликвидационной комиссии, что исключает упрощенный порядок банкротства ликвидируемого должника.
 
    Решение ликвидационной комиссии о банкротстве и применение упрощенной процедуры банкротства должника существенным образом нарушает права и законные интересы истца в сфере предпринимательской деятельности, поскольку в соответствии с договорами кредитных линий, заключенных между истцом и ответчиком, последний получил кредитов на общую сумму 72 500 000 руб., а ликвидация должника влечет прекращение заемного обязательства независимо от суммы. 
 
    В заседании 10.12..2008 г. истец на уточненных требованиях настаивал.
 
    Представитель ответчика  в заседании 10.12.2008 г. и в отзыве на иск указал о несогласии с исковыми требованиям, поскольку являются необоснованными доводы истца об отсутствии у Романовой  О.К. права на принятие решения о ликвидации общества и назначении ликвидатора, а также полномочий у назначенного ликвидатора общества – Доева И.Х. на подписание и подачу в арбитражный суд заявления о признании ООО «Дальневосточный кристалл-ОПТ» банкротом. Действия ликвидатора общества по принятию решения о подаче в арбитражный суд заявления о признании общества банкротом соответствуют действующему законодательству.  Права истца, являющегося кредитором, не нарушаются  при обращении ликвидатора с заявлением о признании ликвидируемой организации банкротом.
 
    Кроме того, представитель ответчика в заседании 10.12.2008 г. пояснил, что помимо документа о принятии решения о назначении  ликвидационной комиссии иного решения, в том числе решения об обращении в суд с признанием должника банкротом в письменном виде (в виде отдельного документа)  не оформлялось.
 
    В судебное заседание 10.12.2008 г. представитель третьего лица не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в представленном в материалы дела   письменном отзыве на иск указал следующее.
 
    11.09.2008     ООО     «Дальневосточный     кристалл-опт»      представило     на государственную регистрацию изменения, вносимые в учредительные документы, в том числе решение единственного участника ООО «Дальневосточный кристалл-опт» от 10.09.2008 года; изменения в Устав в новой редакции ООО «Дальневосточный кристалл-опт»; протокол собрания учредителей (участников) ООО «Дальневосточный кристалл-опт» от 10.09.2008 г.; договор купли-продажи долей в уставном капитале ООО «Дальневосточный кристалл-опт» от 10.09.2008 г. Заявителем являлась РОМАНОВА ОЛЬГА КИРИЛЛОВНА.
 
    18.08.2008 года инспекцией принято решение № 3176 о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы ООО «Дальневосточный кристалл-опт», на основании которого инспекцией внесены в ЕГРЮЛ сведения об изменении иных положений учредительных документов.
 
    18.09.2008 года инспекцией, на основании поданного РОМАНОВОЙ О.К. заявления,  принято решение № 3177 о внесении в ЕГРЮЛ изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы ООО «Дальневосточный кристалл-опт», на основании которого инспекцией внесены в ЕГРЮЛ сведения об изменении состава участников ООО «Дальневосточный кристалл-опт». С 18.09.2008 года согласно данным ЕГРЮЛ единственным участником ООО «Дальневосточный кристалл-опт» является РОМАНОВА ОЛЬГА КИРИЛЛОВНА.
 
    11.09.2008 единственным учредителем ООО «Дальневосточный кристалл-опт» принято решение о ликвидации данной организации. Председателем ликвидационной комиссии назначен ДОЕВ И.Х.
 
    12.09.2008 г. ООО «Дальневосточный кристалл-опт» в соответствии со статьей 20 Закона № 129-ФЗ представило в инспекцию Уведомление о принятии решения о ликвидации юридического лица.
 
    19.09.2008 г. инспекцией внесена в единый государственный реестр юридических лиц запись о том, что ООО «Дальневосточный кристалл-опт» находится в процессе ликвидации и о формировании ликвидационной комиссии юридического лица, назначении ликвидатора.
 
    По состоянию на 26.11.2008 года ООО «Дальневосточный кристалл-опт» не исключено из Единого государственного реестра юридических лиц.
 
    Учитывая, что ответчик и третье лицо извещены судом о времени и месте проведения судебного разбирательства надлежащим образом в силу п.1 ч. 1 ст. 123 АПК РФ , дело рассматривается в их отсутствие в силу  ч.ч.  3,5 ст. 156 АПК РФ.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей истца и ответчику, суд считает требования истца неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Как следует из представленной Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Амурской области Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 26.11.2008 г., Общество с ограниченной ответственностью «Дальневосточный Кристалл-опт» создано 10 января 2003 г. с размером уставного капитала на дату его регистрации 10 000 000 руб.
 
    Учредителем (участником) ООО «Дальневосточный Кристалл-опт» является, согласно Выписке из ЕГРЮЛ, РОМАНОВА ОЛЬГА КИРИЛЛОВНА.
 
    18 сентября 2008 года инспекцией, на основании поданного РОМАНОВОЙ О.К. заявления,  принято решение № 3177 о внесении в ЕГРЮЛ изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы ООО «Дальневосточный кристалл-опт», на основании которого инспекцией внесены в ЕГРЮЛ сведения об изменении состава участников ООО «Дальневосточный кристалл-опт» (Решение о госрегистрации № 3177 от 18.09.2008 г.)
 
    В соответствии с п. 19.1 Устава ООО «Дальневосточный Кристалл-опт», высшим органом Общества является Общее собрание участников Общества.
 
    В случае, когда участником Общества является одно лицо, то функции общего собрания выполняет этот участник, являющийся высшим органом Общества (п. 20.1 Устава)
 
    Согласно п.п. 10 п. 20.5 Устава, к исключительной компетенции Общего собрания участников Общества относится принятие решения о реорганизации или ликвидации Общества. При этом, как установлено п. 20.6 Устава, вопросы, отнесенные к исключительной компетенции Общего собрания участников Общества, не могут быть переданы им на решение исполнительного органа Общества.
 
    Воспользовавшись предусмотренным п. 20.1 Устава ООО «Дальневосточный Кристалл-опт» правом, РОМАНОВА О.К., действовавшая как высший орган общества, 11.09.2008 г. приняла решение о ликвидации ООО «Дальневосточный Кристалл-опт», создании ликвидационной комиссии и назначении председателем ликвидационной комиссии ДОЕВА И.Х. и представила 12.09.2008 г. в МРИ ФНС № 1 Уведомление о принятом решении для внесения соответствующих изменений в ЕГРЮЛ (Решение единственного участника ООО «Дальневосточный Кристалл-опт» № 1/08 от 11.09.2008 г. и Уведомление  о принятии решения о ликвидации Ю.Л.)                                        
 
    На основании представленных документов, Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Амурской области 19 сентября 2008 г. внесена в единый государственный реестр юридических лиц запись о том, что ООО «Дальневосточный кристалл-опт» находится в процессе ликвидации и о формировании ликвидационной комиссии юридического лица, назначении ликвидатора (Выписка из ЕГРЮЛ).
 
    Как следует из материалов дела, 12 сентября 2008 г. ликвидатор ООО «Дальневосточный Кристалл-опт» ДОЕВ И.Х. обратился в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании ООО «Дальневосточный Кристалл-опт» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства (вх. № А04-6868/08 от 12.09.2008 г).  Определением от 15.09.2008 г. указанное заявление судом принято к производству, делу присвоен номер № А04-6868/08-11/500 «Б».
 
    Решением от 30.09.2008 г. по делу № А04-6868/08-11/500 «Б»  ООО «Дальневосточный Кристалл-опт» признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник, в отношении него введено конкурсное производство сроком до 27.11.2008 г. конкурсным управляющим назначена МИРОШНИЧЕНКО МАРГАРИТА ВИКТОРОВНА. Определением от 27.11.2008 г. судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего отложено судом до 14.01.2009 г.
 
    ОАО «ТЭМБР-БАНК» обратилось в суд с иском к ООО «Дальневосточный Кристалл-опт» о признании незаконным решение ликвидационной комиссии о признании банкротом ликвидируемого должника ООО «Дальневосточный Кристалл-ОПТ», выраженное в действиях по подаче в Арбитражный суд Амурской области  заявления о признании  ООО «Дальневосточный Кристалл-ОПТ» несостоятельным (банкротом) (исходя из уточненных в заседании 10.12.2008 г. требований).
 
    Основанием такого обращения послужило наличие обязательственных отношений между сторонами в виде заключенных  договоров по открытию кредитных линий ответчику на общую сумму 72 500 000 руб. и прекращением заемного обязательства в случае ликвидации должника - ООО «Дальневосточный Кристалл-опт», что приведет к нарушению интересов заявителя.
 
    Как указано ранее, решение о ликвидации Общества  - ООО «Дальневосточный Кристалл-опт» и создании ликвидационной комиссии с назначением ее председателем принято единственным учредителем (участником) общества – РОМАНОВОЙ ОЛЬГОЙ КИРИЛЛОВНОЙ.
 
    Решение об обращении в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании ООО «Дальневосточный Кристалл-опт» несостоятельным (банкротом) председателем ликвидационной комиссии общества – ДОЕВЫМ И.Х. в виде в виде отдельного документа  не оформлялось, что пояснил представитель конкурсного управляющего ООО «Дальневосточный Кристалл-опт» в заседании 10.12.2008 г.
 
    В соответствии с положением п. 11 ч. 2 ст. 33 Федерального закона № 14-ФЗ от 08.02.1998 г. «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон),  п. 20.1 Устава ООО «Дальневосточный Кристалл-опт», принятие решения о ликвидации общества относится к исключительной компетенции общего собрания участников общества.
 
    Согласно ст. 39 Закона в обществе, состоящем из одного участника, решения по вопросам, относящимся к компетенции общего собрания участников общества, принимаются единственным участником общества единолично и оформляются письменно.
 
    Как указано в статье 43 Закона, решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.
 
    Статьей 59 Закона установлено, что общество может быть ликвидировано добровольно в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, с учетом требований настоящего Федерального закона и устава общества.
 
    Ликвидация общества влечет за собой его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.
 
    Решение общего собрания участников общества о добровольной ликвидации общества и назначении ликвидационной комиссии принимается по предложению совета директоров (наблюдательного совета) общества, исполнительного органа или участника общества.
 
    Общее собрание участников добровольно ликвидируемого общества принимает решение о ликвидации общества и назначении ликвидационной комиссии.
 
    С момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят все полномочия по управлению делами общества.
 
    Таким образом, с момента принятия решения о ликвидации общества ликвидационная комиссия  (ликвидатор) становится органом управления данного общества, решения которого  на основании ст. 43 Закона вправе оспорить участник общества, которым истец не является.
 
    Кроме того,  в соответствии  со ст. 224 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
 
    При обнаружении обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.
 
    Следовательно, действия председателя ликвидационной комиссии по подаче в Арбитражный суд Амурской области  заявления о признании  ООО «Дальневосточный Кристалл-ОПТ» несостоятельным (банкротом) соответствуют положениям ст. 224 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Довод истца о том, что участником ООО «Дальневосточный Кристалл-опт» в нарушение п. 2 ст. 62 ГК РФ не были установлены порядок и сроки ликвидации, а также принятие решения ДОЕВЫМ И.Х. об обращении в суд с заявлением о признании должника банкротом, как неуполномоченным лицом,  не имеет правового значения для рассматриваемого спора, поскольку обстоятельства наличия у Доева И.Х. полномочий на подписание заявление о признании  общества  банкротом  подлежат оценке в деле о банкротстве данного общества, также как и защита интересов истца, являющегося кредитором общества «Дальневосточный Кристалл-опт».
 
    Учитывая вышеизложенного, в удовлетворении исковых требований ОАО «ТЭМБР-БАНК» к ООО «Дальневосточный Кристалл-опт» о признании незаконным решение ликвидационной комиссии о признании банкротом ликвидируемого должника ООО «Дальневосточный Кристалл-ОПТ», выраженное в действиях по подаче в Арбитражный суд Амурской области  заявления о признании  ООО «Дальневосточный Кристалл-ОПТ» несостоятельным (банкротом), следует отказать.
 
    Госпошлина по делу в сумме 2 000 руб. (которую истец оплатил при обращении с иском в суд) относится на заявителя в соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110,167-170, 176 АПК РФ, суд                                               
 
Р Е Ш И Л :
 
    В иске отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                                                     Н.С. ЗАНОЗА