Решение от 28 декабря 2009 года №А04-7830/2009

Дата принятия: 28 декабря 2009г.
Номер документа: А04-7830/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
    
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г.Благовещенск, ул.Ленина, д.163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 

 
    
    г.Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-7830/2009
 
 
 
    “
 
28
 
    “
 
декабря
 
    2009 г.
 
    – объявление резолютивной части решения
 
 
 
    “
 
28
 
    “
 
декабря
 
    2009 г.
 
    – изготовление решения в полном объеме
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи И.А. Москаленко
 
 
    арбитражных заседателей -
 
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление
 
    Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в городе Свободном
 
 
    к
 
    Муниципальному унитарному жилищно-эксплуатационному предприятию ЗАТО п.Углегорск Амурской области
 
 
    о взыскании 1 044 181 рублей
 
 
    протокол вел: секретарь судебного заседания И.А. Баженова;
 
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя – Т.Д. Абабкова, ведущий специалист (юрисконсульт) по доверенности от 19.12.2008 года № 09-12810;
 
    от ответчика – не явился, извещен;
 
 
    установил:
 
 
    Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Свободном Амурской области (далее по тексту – заявитель, Пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о взыскании с Муниципального унитарного жилищно-эксплуатационного предприятия ЗАТО п.Углегорск Амурской области (далее – ответчик, МУ ЖЭП ЗАТО п.Углегорск) 1 044 181 рублей задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 1 полугодие 2009 года.
 
    Заявление обосновано тем, что ответчик, зарегистрированный в качестве плательщика страховых взносов, не уплатил в установленные сроки взносы на обязательное пенсионное страхование. Требование об уплате недоимки в добровольном порядке не исполнено.
 
    Определением от 30.11.2009 года назначено судебное заседание.
 
    Представитель заявителя в судебном заседании уточнил заявленные требования. Просил взыскать 227 027 рублей задолженности по страховым взносам за 1 полугодие 2009 года (на страховую часть трудовой пенсии – 139 061 рубль, на накопительную часть трудовой пенсии – 87 966 рублей). От взыскания задолженности по страховым взносам в сумме 817 154 рубля (на страховую часть трудовой пенсии – 509 785 рублей, на накопительную часть трудовой пенсии – 307 369 рублей) отказался в связи с оплатой. В обоснование своей позиции представил реестр учета поступления платежей страхователя за период с 01.01.2009 года по 25.12.2009 года. В предварительное заседание представлял акт сверки, подписанный в двустороннем порядке.
 
    Уточненные требования приняты судом к рассмотрению. Отказ судом принят.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, запрошенных судом документов и возражений не представил, о времени и месте заседания в соответствии со статьей 123 АПК РФ извещен надлежащим образом. В предварительное судебное заседание представил отзыв, в котором требования признал.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принял признание ответчиком заявления, так как признание не противоречит закону и не нарушает прав лиц участвующих в деле. 
 
    Дело рассматривается согласно статье 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.
 
    Выслушав заявителя и исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению в части в связи со следующим.
 
    МУ ЖЭП ЗАТО п.Углегорск зарегистрировано в качестве юридического лица в Едином государственном реестре юридических лиц 15.12.2002 года за основным государственным регистрационным номером 1022800763006, ИНН 2823005248. Зарегистрировано в Пенсионном фонде в качестве плательщика страховых взносов.
 
    Согласно расчету по авансовым платежам по страховым взносам за 1 квартал, 1 полугодие 2009 года, МУ ЖЭП ЗАТО п.Углегорск начислены страховые взносы в сумме 2 527 000 рублей (на страховую часть пенсии – 2 031 602 рублей, на накопительную часть пенсии – 495 398 рублей), в том числе за 1 квартал 2009 года – 1 194 647 рублей; за 2 квартал 2009 года – 1 332 353 рубля.
 
    В соответствии с реестром поступления платежей страхователя оплачено страховых взносов в Пенсионный фонд в сумме 1 619 218 рублей, в том числе за 2008 год – 236 462 рубля; за 1 квартал 2009 года – 960 530 рублей; за 2 квартал 2009 года – 422 226 рублей.
 
    В судебном заседании представитель заявителя указал об оплате ответчиком задолженности по страховым взносам в сумме 817 154 рубля (на страховую часть трудовой пенсии – 509 785 рублей, на накопительную часть трудовой пенсии – 307 369 рублей).
 
    Таким образом, на день рассмотрения дела задолженность по страховым взносам за 1 полугодие 2009 года составляет 227 027 рублей (на страховую часть трудовой пенсии – 139 061 рубль, на накопительную часть трудовой пенсии – 87 966 рублей), доказательства уплаты данной суммы суду не представлены.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Федерального Закона от 15.12.2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.
 
    Согласно статье 23 Федерального закона Российской Федерации от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» расчетным периодом по страховым взносам принимается календарный год, который состоит из отчетных периодов. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года. Ежемесячно страхователь уплачивает авансовые платежи, а по итогам отчетного периода рассчитывается разница между суммой страховых взносов, исчисленных исходя из базы для начисления страховых взносов, определяемой с начала расчетного периода, включая текущий расчетный период, и суммой авансовых платежей, уплаченных, за отчетный период.
 
    В соответствии со статьей 24 Закона разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом (декларацией), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период, либо зачету в счет предстоящих платежей по страховым взносам или возврату страхователю. Расчеты сумм авансовых платежей за отчетный период представляются не позднее 20 числа месяца, следующего за отчетным.
 
    Расчет задолженности судом проверен, признан верным.
 
    Требованиями от 27.07.2009 года № 1466 и от 16.09.2009 года № 1561, ответчику было предложено в добровольном порядке уплатить недоимку. Требования до настоящего времени в добровольном порядке не исполнены, недоимка в полном объеме не уплачена, в связи, с чем подлежит взысканию в судебном порядке.
 
    Нарушение установленного порядка уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, в силу статьи 25 названного Закона послужило основанием для обращения в арбитражный суд.
 
    В судебном заседании представитель заявителя от взыскания задолженности по страховым взносам в сумме 817 154 рубля отказался в связи с оплатой.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец (заявитель) вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска (заявления) полностью или частично.
 
    Исследовав мотивы отказа и материалы дела, суд принимает отказ заявителя от поддержания требований в части взыскания задолженности по страховым взносам в сумме 817 154 рубля, поскольку это в соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец (заявитель) отказался от иска (заявления) и отказ принят арбитражным судом.
 
    Суд считает, что производство по делу в указанной части подлежит прекращению.
 
    В соответствии со статьей 333.21 НК РФ по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина уплачивается при цене иска от 100 001 рубля до 500 000 рублей - 3 500 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.
 
    Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 6 040,54 рублей.
 
    Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 167-170, 180, 216 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
решил:
 
    взыскать с Муниципального унитарного жилищно-эксплуатационного предприятия ЗАТО п.Углегорск Амурской области, зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц 15.12.2002 года за основным государственным регистрационным номером 1022800763006, ИНН 2823005248, по юридическому адресу: п.Углегорск Свободненского района Амурской области, ул.Красногвардейская, 28, в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Свободном Амурской области 227 027 рублей задолженности по страховым взносам за 1 полугодие 2009 года;
 
    в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 6 040 рублей 54 копейки.
 
    В остальной части производство по делу прекратить.
 
    Решение может быть обжаловано в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г.Хабаровск) в течение месяца со дня его принятия, либо в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа (г.Хабаровск) в течение двух месяцев со дня вступления в силу, через арбитражный суд Амурской области.
 
Судья                                                                                 И.А. Москаленко
 
 
 
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать