Решение от 30 декабря 2008 года №А04-7830/2008

 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675000, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163 ,  тел./факс (4162) 59-59-00
 
E-mail: info@amuras.arbitr.ru       http://www.amuras.arbitr.ru
 
 
 
 
 
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-7830/08-8/254
 
    
 
    Дата принятия решения
 
    25
 
    декабря
 
    2008 г.
 
 
 
    Дата принятия (изготовления в полном объеме) решения
 
    30
 
    декабря
 
    2008 г.
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи
 
    Косаревой О.П.
 
 
    (Фамилия И.О. судьи)
 
 
    Рассмотрев в судебном заседании
 
    исковое заявление
 
    ООО «Амурский продукт»
 
 
    (наименование  истца)                          
 
 
    к
 
    ООО «Новый век -1 ОПТ»    
 
 
 
    (наименование ответчика)
 
 
    о
 
    взыскании  290 220 рублей        
 
 
 
    Протокол вел:   секретарь судебного заседания Гончаренко А.Ю.
 
 
 
    (Фамилия И.О., должность лица)
 
 
 
    При участии в заседании:
 
    от истца: Агафонов  Н.И. паспорт  10 02 275117, по доверенности  № 14 от 24.10.08;
 
    от ответчика: не явился, извещен
 
 
 
    установил:
 
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Амурский продукт» (далее - ООО «Амурский продукт»)  с иском к  обществу с ограниченной ответственностью  «Новый век-1 ОПТ» (далее - ООО «Новый век -1 ОПТ») о взыскании  144 000 рублей основного долга за поставленные нефтепродукты и  пени в сумме 105 440  рублей за просрочку, судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя и уплатой госпошлины. 
 
    Свои требования истец обосновывает тем, что 12.05.2008  между ООО «Амурский продукт» и ООО «Новый век -1 ОПТ»   был заключен договор №3-05 поставки нефтепродуктов (далее – договор).
 
    В пункте 1.1 договора указано, что истец обязуется поставить в адрес ответчика нефтепродукты, а ответчик обязуется принять и оплатить нефтепродукты (далее – товар).
 
    Истец указал, что им обязательства по поставке нефтепродуктов, установленные договором  12.05.2008, выполнены в полном объеме.
 
    Истец указывает, что в результате ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком по оплате поставленных нефтепродуктов образовалась задолженность в размере 144 000 руб.
 
    На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 314, 330 ГК РФ истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга за поставленные нефтепродукты в размере 144 000 руб. также истец на основании пункта 6.3. договора просит взыскать с ответчика за несвоевременную оплату поставленного товара пени   в   размере 105 44 руб.  за период с 15.05.2008 по 27.10.2008 и НДС в размере 18% от суммы предоплаты в размере 25 920 руб.
 
    В судебное заседание 25.12.2008 ответчик не явился,   письменного отзыва на иск не представил, был извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
 
    В судебном заседании 25.12.2008 истец уточнил  исковые требования,  просил взыскать  с ответчика  сумму основного долга в размере 144 000 руб.,  пени в размере 97 241 руб. за период с 15.05.2008 по 25.12.2008, от взыскания суммы НДС  в размере  25 920 руб.  истец отказался. 
 
    Судом разъяснены  истцу  последствия отказа от части иска.
 
    Суд, руководствуясь ст. 49 АПК РФ, принял  к рассмотрению  уточненные исковые требования, также принял к рассмотрению заявление об отказе истца от части иска.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    12.05.2008  между ООО «Амурский продукт»  и ООО «Новый век -1 ОПТ»   был заключен договор №3-05 поставки нефтепродуктов.
 
    В пункте 1.1 договора указано, что истец обязуется поставить в адрес ответчика нефтепродукты, а ответчик обязуется принять и оплатить поставленный товар. Пунктом 1.2. договора предусмотрено, что  наименование, сроки передачи, количество  и цена товара, качество, способ перевозки, порядок оплаты и иные условия  поставки будут  определяться сторонами в соответствии с настоящим договором  и спецификациями  к нему.
 
    Всоответствии со спецификацией к договору от 12.05.2008 дата поставки установлена  12.05.2008, количество товара определено в размере 18 000 литров дизтоплива и   цена за поставленный товар предусмотрена  в размере 414 000 руб.
 
    Согласно представленным истцом  счету - фактуре № 00000091 от 12.05.2008, товарной накладной № 92 от 12.05.2008 истец исполнил свои обязательства по договору, поставил  в адрес ответчика нефтепродукты 12.05.2008,  в количестве 18 000 литров дизтоплива  на сумму 414 000 руб.   
 
    Срок оплаты за поставленный товар был также определен в  спецификации - 14.05.2008.
 
    Согласно  акту сверки взаимных расчетов, подписанному  между сторонами без возражений, ответчик произвел оплату истцу за поставленный товар   в размере 270 000 рублей, из которых 100 000 руб. оплатил 14.05.2008,  100 000 руб. оплатил 16.05.2008 и 70 000 руб. оплатил 29.09.2008, задолженность по договору за поставленный товар на 01.12.2008 составляет 144 000 рублей.
 
    Судом установлено, что  в  соответствии  с пунктом 7.1 договора истец направил   29.09.2008 ответчику  требование об оплате по договору поставки. Однако в полном объеме ответчик задолженность   не оплатил. Задолженность ответчика перед истцом  за поставленный товар на 25.12.2008 составила  144 000 руб.
 
    Доказательств, подтверждающих оплату указанной задолженности,   ответчик  суду также не представил. 
 
    Согласно ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства. Из ст.ст. 454, 486 ГК РФ следует, что покупатель обязан уплатить за товар определенную денежную сумму.
 
    В соответствии со ст.ст. 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Поскольку в нарушение норм гражданского законодательства ответчик не произвел оплату поставленного товара в полном объеме, исковые требования о взыскания суммы основного долга в размере 144 000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Судом установлено, что ответчиком оплата за поставленный товар производилась  с нарушением  установленного для оплаты срока. 
 
    В соответствии со спецификацией к договору срок оплаты определен  14.05.2008.
 
    Согласно части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
 
    В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Пунктом 6.3 договора предусмотрено начисление пени в размере 0,5% от  суммы  оплаты   за поставленный товар за каждый день просрочки платежа. 
 
    Истцом размер пени определен исходя из суммы  задолженности за поставленный товар  без  НДС, с учетом частичной оплаты задолженности в сумме 270 000 руб., размер пени по расчету истца составил 97 241 руб.
 
    По расчету суда размер пени, исчисленный исходя из суммы основного долга без НДС за период с 15.05.2008 по 27.10.2008 с учетом частичной оплаты долга составил 142 347 руб. 46 коп. (266 101 руб. 69 коп. (основной долг без НДС) х 0,5% х 1 день ( с 15.05.2008 по 15.05.2008) = 1 330 руб. 51 коп.;  181 355руб. 93 коп.(без НДС) х 0,5% х 136 дней ( с 16.05.2008 по 28.09.2008) = 123 322 руб. 03 коп.;  122 033 руб. 90 коп. (без НДС) х 0,5% х 29 дней ( с 29.09.2008 по 27.10.2008) = 17 694 руб. 92 коп.; 1 330 руб. 51 коп. + 123 322 руб. 03 коп. + 17 694 руб. 92 коп. = 142 347 руб. 46 коп.)
 
    Истцом пеня исчислена в меньшем размере, между тем суд не может  выходить за пределы исковых требований. Поскольку в установленный договором срок оплата за поставленные нефтепродукты ответчиком  не была произведена, истец обоснованно начислил пени за несвоевременную оплату  в размере 97 241 руб. за период   с 15.05.2008 по 25.12.2008.
 
    Вместе с тем, суд считает, что договором установлен крайне высокий размер неустойки,  в связи с чем истцом исчислен завышенный размер неустойки, несоразмерный с последствиями просрочки. Учитывая обстоятельства дела, на основании ст. 333 ГК РФ суд считает необходимым уменьшить размер неустойки до суммы 20 000 руб.
 
    На основании вышеизложенного, поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по договору поставки  нефтепродуктов  от 12.05.2008 надлежащим образом, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования в части взыскания основного долга в размере 144 000 руб., пени в размере 20 000 руб., всего 164 000 руб.
 
    В остальной части в удовлетворении исковых требований следует отказать.
 
    В судебном заседании 25.12.2008 истец  отказался от  взыскания суммы НДС  в размере  25 920 руб.  
 
    Судом  принят отказ истца от части  иска в соответствии со ст. 49 АПК РФ, поскольку он не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.
 
    В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в данной части  в случае, если истец отказался от  части иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    В силу п. 3 ст. 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.
 
    Кроме того, истцом   заявлено требование о  возмещении судебных расходов в размере 20 000 руб., связанных с оплатой услуг представителя. В подтверждение понесенных расходов  на представителя истцом предоставлен договор на оказание юридических услуг от 15.10.2008,   заключенный  с Агафоновым Н.И. и расходный кассовый ордер  № 19 от 20.10.2008 на сумму 20 000 руб., подтверждающий получение Агафоновым  Н.И.  от истца, предусмотренных пунктом 3 договора на оказание юридических услуг денежных средств, составляющих вознаграждение  по взысканию задолженности   с ООО «Новый век -1 ОПТ»   за поставленный ООО «Амурский продукт»  12.05.2008 товар.    
 
    Исходя из сложности дела, отсутствия возражения со стороны ответчика  в отношении имеющейся задолженности, принимая во внимание количество судебных заседаний, (предварительное судебное заседание состоялось 02.12.2008 и 25.12.2008 состоялось  судебное заседание по  делу), суд полагает, что  расходы истца на представителя следует уменьшить до 10 000 рублей. 
 
    Общая сумма удовлетворенных исковых требований составила 164 000 руб., госпошлина с указанной суммы составляет 6 324 руб. 82 коп.
 
    При предъявлении иска истцом по платежному поручению № 568 от 28.10.2008 уплачена госпошлина в сумме  7 304 руб. 40 коп. и платежным поручением № 635 от 24.12.2008 уплачена госпошлина в размере 1 821 руб. 60 коп.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины с удовлетворенных исковых требований в размере  6 324 руб. 82 коп.   следует отнести на ответчика.
 
    В связи  с отказом истца  от иска в части 25 920 руб. истцу подлежит возврату из федерального бюджета РФ госпошлина в размере  2 801 руб. 18 коп.
 
    Суд, руководствуясь  ст. ст. 151, 167-170, 176 АПК РФ,
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с ООО «Новый век-1 ОПТ» в пользу ООО «Амурский продукт» 144 000 рублей основного долга за поставленные нефтепродукты, пени в сумме 20 000 рублей, всего 164 000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 6324 руб. 82 коп., судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 10 000 руб.
 
    В части требований о взыскания пени в размере 77 241 руб. отказать.
 
    В части требований о взыскании 25 920 руб. прекратить производство по делу.
 
    Возвратить ООО «Амурский продукт» из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 2 801 руб. 18 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой апелляционный суд (г. Хабаровск) либо после вступления его в законную силу -в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
 
    Судья                                                                                   О.П. Косарева