Определение от 30 ноября 2009 года №А04-7828/2009

    5
 
А04-7828/2009
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
î íàçíà÷åíèè äåëà ê ñóäåáíîìó ðàçáèðàòåëüñòâó
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-7828/2009
 
    “
 
    30
 
    “
 
    ноября
 
    2009г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи:Чумакова Павла Анатольевича
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании  заявление ИП Аладжикова Казбека Казбековича
 
    к
 
    Благовещенской таможне
 
    о
 
    признании решений незаконными
 
    3 лица:
 
    протокол вел:
 
    при участии в заседании:Аладжиков К.К. паспорт,
 
    от ответчика –Илюшкина Т.И. по дов. № 3 от 31.12.2008, удостоверение,
 
    установил:
 
 
          в Арбитражный суд Амурской области обратился ИП Аладжиков К.К. с заявлением о признании незаконным решения Благовещенской таможни от 15.09.2009, принятого по ГТД № 10704050/110909/0005074  и изложенного в графе «для отметок таможенного органа»   в ДТС-1 запись «ТС подлежит корректировке»; признании незаконным решения Благовещенской таможни от 15.09.2009, принятого по ГТД  № 10704050/110909/0005074  и изложенного в графе «для отметок таможенного органа»   в ДТС-2   запись «ТС принята»; обязанииответчика принять меры по восстановлению нарушенных правзаявителя, выразившихся в непринятии Благовещенской таможней заявленного метода определения таможенной стоимости по цене сделки с ввозимыми товарамипутем немедленного возврата 374 172,80 руб.
 
    Дело рассматривалосьв предварительном судебном заседании в порядке ст.136 АПК РФ.
 
    Заявленныетребованиямотивированытем, что  предпринимательпредставил все необходимые документы для подтверждения таможенной стоимости товара по цене сделки с ввозимыми товарамисогласно условиям СРТ.
 
    Однако, несмотря на предоставленные документы, Благовещенская    таможня не приняла продекларированную заявителем таможенную стоимость товара и приняла решенияо корректировке таможенной стоимости товарапо другому методу, что привело к увеличению таможенных платежей.
 
    В предварительном судебном заседании представитель заявителя на требованиях настаивал.
 
          Представитель ответчика требований не признал, в обоснование возражений указал, что цена сделки на ткань, установленная во внешнеторговом контракте от 15.01.2008 № HLHH353-2008-B226, в счете-фактуре от 08.09.2009 № 80 и заявленная в ГТД № 10704050/110909/0005074, значительно ниже (в 2-3 раза) по сравнению с ценами сделок на однородные товары, ввозимые из Китая. В результате анализа информации таможенным органом не были выявлены сделки на поставку ткани, заключенные между Хэйхэйской ТЭК с ОО «Цинюнь» и иными российскими покупателями, нежели ИП Аладжиков К.К. Данный факт может свидетельствовать о том, что предложение продавца фактически не являлось публичной офертой (т.е. не было адресовано любому участнику рынка), либо фактические условия предлагаемых сделок отличались от условий, указанных в предложении по цене: иной уровень цен; дополнительные условия сделки. при выполнении которых цена на тюль соответствовала бы указанной в предложении по цепе и т.п. Учитывая вышеизложенное, таможенный орган пришел квыводуо том, что в данном случае, при заключении внешнеторгового контракта от 15.01.2008 № НГНН353-2008-В226 между Хэйхэйской ТЭК с ОО «Цинюнь» (КНР, г. Хэйхэ) и ИП Аладжиков К.К. (Россия, г. Благовещенск) продажа товаров или их цена зависят от соблюдения условий или обязательств, влияние которых на стоимость товаров не может быть количественно определено, что является ограничением для применения 1 метода определения таможенной стоимости в соответствии с пп.2 п.2 ст. 19 Закона. Т.е. в данном случае цены, установленные внешнеторговым контрактом от 15.01.2009 № НЬНН353-2008-В226, неприемлемы для расчета таможенной стоимости по методу по стоимости.
 
          В целях выявления однородных товаров таможенным органом был проведен анализ имеющейся в распоряжении Благовещенской таможни электронных копий грузовых таможенных деклараций (КИС «Мониторинг-анализ», Информационный ресурс ДВТУ) по товарам, ввезенным из Китая и оформленным в таможнях Российской Федерации в период с 01.01.2009г по 15.05.2009г по товарам, ввезенным из Китая, оформленным в таможенных режимах, учитываемых в таможенной статистики (выпуск для внутреннего потребления), классифицируемым кодом по ТНВЭД России 5801350000. В результате анализа было установлено, что данным требованиям отвечает ГТД №10216100/020909/0069818 (товар 1), таможенная стоимость 407925,77руб., 4670кг.
 
    В соответствии со ст. 137 АПК РФ судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.
 
    Руководствуясь ст. 137, 185 АПК РФ суд
 
определил:
 
    1. Подготовку дела к судебному разбирательству считать оконченной.
 
    2. Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда на
 
    “
 
    22
 
    “
 
    декабря
 
    2009г.
 
    на
 
    08
 
    час.
 
    20
 
    мин.
 
    в помещении
 
    суда по адресу г. Благовещенск, ул. Ленина, 163
 
    к.409
 
    тел.
 
    59-59-00 (канцелярия)
 
 
    Сторонам предлагается представить:
 
           Заявителю: со ссылкой на нормы ГК, ТК РФ письменные возражения на изложенные ответчиком доводы; доказательства оплаты товара по контракту, включая транспортные расходы (ведомость банковского контроля, выписки банка).
 
           Ответчику: письменную расшифровку (по региону) ценовой информации на основании которой произведена корректировка.
 
           Все документы  необходимо направлять по почте в адрес суда, либо сдавать в канцелярию арбитражного суда (кабинет 107)до 18.12.2009.
 
           Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются другим лицам, участвующим в деледо 18.12.2009, если у них эти документы отсутствуют.
 
           При подготовке письменных заявлений, отзывов  участникам процесса предлагается указывать фактическое местонахождение (место жительства), контактные телефоны, иные сведения о средствах связи с целью своевременного информирования судом о движении дела.
 
    В соответствии  со ст. 41 АПК РФ лица участвующие в деле имеют право знакомиться с материалами дела (каб. 109 время работы понедельник, среда, четверг с 09-16 часов; обед с 12 до 13 часов).
 
    Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.
 
    Судья                                                      П.А.Чумаков