Определение от 02 декабря 2009 года №А04-7826/2009

Дата принятия: 02 декабря 2009г.
Номер документа: А04-7826/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    3
 
А04-7826/2009
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о назначении дела к судебному разбирательству
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-7826/2009
 
    “
 
    2
 
    “
 
    декабря
 
    2009 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи: Л. Л. Лодяной
 
    арбитражных заседателей:
 
    при участии помощника судьи:
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании  заявление, исковое заявление ИП Аладжикова Казбека Казбековича
 
    к
 
    Благовещенской таможне
 
    о
 
    Признании недействительным ненормативного акта
 
    3 лица:
 
    протокол вел:  
 
    при участии в заседании: Заявитель – Аладжиков К. К. – паспорт, Попов Д. А. - доверенность от 01.10.09.
 
    Ответчик – Илюшкина Т. И.  главный  государственный таможенный инспектор правового отдела по доверенности № 3 от 31.12.08.
 
    установил:
 
 
    ИП Аладжиков Казбек Казбекович обратился  в Арбитражный суд Амурской области с требованиями о признании незаконным решения Благовещенской таможни от 08.09.2009г., принятое по ГТД № 10704050/220709/0004001 и изложенное в графе «для отметок таможенного органа»   в ДТС-1 запись «ТС подлежит корректировке»; Решение Благовещенской таможни     от 22.10.2009г. принятое по ГТД   №   10704050/220709/0004001 и изложенное в графе «для отметок таможенного органа»   в ДТС-2   запись «ТС принята». Просит    обязать ответчика в соответствии со статьей 201 АПК РФ принять меры по восстановлению его нарушенных прав, выразившихся в непринятии Благовещенской таможней заявленного метода определения таможенной стоимости по цене сделки с ввозимыми товарами путем немедленного возврата 327586 руб. 23коп.
 
    Определением от 02.11.09 года дело назначено к предварительному заседанию, сторонам предложено представить доказательства по делу.
 
    Ответчик требования не признал, указав, что при проведении проверки правильности определения таможенной стоимости товаров, в результате сравнительного анализа заявленной таможенной стоимости установлено, что она отличается от ценовой информации, содержащейся в базе данных таможни по сделкам с однородными и идентичными товарами, ввезенными на таможенную территорию РФ. В контракте сторонами не согласованы наименование, количество, цена, подлежащего поставке товара, в связи с чем, в соответствии о ст. 432, 455 п. 3 ГК Российской Федерации, договор считается незаключенным. В связи с чем   использованный декларантом метод определения таможенной стоимости - метод по стоимости сделки с ввозимыми товарами(1- метод) не может быть применен.
 
    Ответчиком заявлено ходатайство о соединении указанного дела с делом № А04- 7827/2009, в связи с тем, что в них участвуют одни и те же стороны. Заявитель против данного ходатайства возражает, указав, что в указанных делах разные ГТД, разные основания непринятия первого метода определения таможенной стоимости.
 
    Суд, рассмотрев указанное ходатайство, на основании ст. 130 АПК Российской Федерации отклоняет его, считая, что раздельное рассмотрение заявленных требований соответствует целям эффективного правосудия.
 
    В соответствии со ст. 137 АПК РФ судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.
 
    Руководствуясь ст. 137, 185 АПК РФ суд
 
определил:
 
    1. Подготовку дела к судебному разбирательству считать оконченной.
 
    2. Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда на
 
    “
 
    28
 
    “
 
    декабря
 
    2009 г.
 
    на
 
    10
 
    час.
 
    00
 
    мин.
 
    в помещении
 
    суда по адресу г. Благовещенск, ул. Ленина, 163 
 
    к.424
 
    тел.
 
    59-59-00 (канцелярия)
 
 
    К указанному сроку представить: доказательства, обосновывающие возражения.
 
    Все документы  необходимо направлять по почте в адрес суда, либо сдавать в канцелярию арбитражного суда (кабинет 107).
 
    Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.
 
    При подготовке письменных заявлений, отзывов  участникам процесса предлагается указывать фактическое местонахождение (место жительства), контактные телефоны, иные сведения о средствах связи с целью своевременного информирования судом о движении дела.
 
    В соответствии  со ст. 41 АПК РФ лица участвующие в деле имеют право знакомиться с материалами дела (каб. 109 время работы понедельник, среда, четверг с 09-16 часов; обед с 12 до 13 часов).
 
    Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.
 
    Судья       Л. Л. Лодяная  
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать