Решение от 29 декабря 2008 года №А04-7826/2008

 
 
    
Именем  Российской  Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 

 
 
    
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-7826/08-23/317
 
 
    Дата объявления Решения
 
    22
 
    декабря
 
    2008 г.
 
 
 
    Дата принятия (изготовления в полном объеме) Решения
 
    29
 
    декабря
 
    2008 г.
 
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
 
 
    в составе:
 
 
 
 
    председательствующего
 
    Косаревой О.П.
 
 
    Протокол вел секретарь судебного заседания
 
    Гончаренко А.Ю.
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    АНО «Издательский дом «Зейский вестник»
 
 
    к
 
    Зейскому городскому Совету народных депутатов
 
 
    Третьи лица: без участия
 
 
 
    о
 
    взыскании 151 297 руб. 50 коп.
 
 
    при участии в заседании:
 
    истец: :  Кислова  Л.С. паспорт 10 02 297666,  директор  согласно Протокола  № 2 от 19.12.05.
 
    ответчик: не явился, извещен
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
 
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилась автономная некоммерческая организация «Издательский дом «Зейский вестник» (далее – АНО «Издательский дом «Зейский вестник») с исковым заявлением к Зейскому городскому Совету народных депутатов о взыскании долга за оказанные услуги по предоставлению площади в газете «Зейский вестник» в размере 151 297 руб. 50 коп.
 
    Требования по иску обоснованы тем, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по оплате услуг по договорам об оказании информационных услуг от 01.01.07, № 5 от 01.01.08 и от 02.05.08.
 
    В арбитражный суд от ответчика поступил отзыв на иск, в котором он признал заявленные исковые требования в полном объеме, пояснил, что оплата услуг ответчиком своевременно не производилась в связи с тем, что не были запланированы денежные средства.
 
    В судебном заседании 22.12.08 истец поддержал исковые требования в полном объеме, заявил ходатайство о взыскании с ответчика  транспортных расходов в размере 4 335 руб. 20 коп.,   понесенных истцом  в связи с проездом  представителя истца в г. Благовещенск из г. Зея для участия   по данному делу в  предварительном судебном   заседании  27.11.08  и в судебном заседании 22.12.08.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, хотя был извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
 
 
 
 
    Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства:
 
    По договорам от 01.01.07, № 5 от 01.01.08 и от 02.05.08 истец обязался за плату   предоставлять газетную площадь для опубликования нормативно-правовых актов, официальных материалов и объявлений ответчика.
 
    Порядок определения стоимости услуг сторонами согласован в разделе № 2 договоров.
 
    Также в соответствии с п. 3.3. договора от 01.01.07 и договора № 5 от 01.01.08 исполнитель предъявляет счета, акты выполненных работ заказчику не позднее 3 числа следующего за отчетным. Заказчик оплачивает счета не позднее 15 дней со времени их предъявления.
 
    Аналогичное правило сторонами указано в п.п. 2.3 и 2.4. договора от 02.05.08.
 
    Для оплаты стоимости оказанных услуг истцом ответчику были выставлены счета-фактуры:
 
    № 9 от 05 февраля 2007 г. на 1 300 руб.;
 
    № 18 от 05 марта 2007 г. на 17 320 руб.;
 
    № 32 от 05 апреля  2007 г. на 1 020 руб.;
 
    № 54 от 14 мая 2007 г. на 745 руб.;
 
    № 69 от 21 июня 2007 г. на 901 руб.;
 
    № 109 от 10 октября 2007 г. на 825 руб.;
 
    № 130 от 08 ноября 2007 г. на 675 руб.;
 
    № 136 от 20 ноября 2007 г. на 805 руб.;
 
    № 147 от 10 декабря 2007 г. на 3 984 руб.;
 
    № 162 от 26 декабря 2007 г. на 12 520 руб.;
 
    № 77 от 28 апреля 2008 г. на 29 250 руб.;
 
    № 162 от 28 августа 2008 г. на 17 992 руб. 50 коп.;
 
    № 197 от 11 сентября 2008 г. на 58 987 руб. 50 коп.;
 
    № 287 от 21 октября 2008 г. на  18 832 руб. 50 коп.;
 
    № 291 от 22 октября 2008 г. на 630 руб.,
 
    всего на 151 297 руб. 50 коп..
 
    Обстоятельства оказания услуг на данную сумму подтверждается копиями соответствующих публикаций, актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.10.08, а также не оспаривается самим ответчиком.
 
    Доказательств оплаты данной задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.
 
    Согласно правилам ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
 
    Поскольку признание ответчиком требований по иску в полном объеме не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, поэтому суд принимает признание иска и по правилам ст. 170 АПК РФ указывает на это в мотивировочной части решения.
 
    Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    Государственная пошлина с заявленных требований по правилам ст. 333.21 НК РФ составит 4 525 руб. 95 коп.
 
    При подаче иска истцом была оплачена госпошлина в размере 4 525 руб. 95 коп., что подтверждается платежным поручением №160 от 29.10.2008 на сумму 4 112 руб. 98 коп., и платежным поручением № 172 от 14.11.2008 на сумму 412 руб. 97 коп.
 
    На основании ст. 106, ст. 110 АПК РФ суд считает подлежащим удовлетворению ходатайство истца о возмещении расходов в размере 4 335 руб. 20 коп., связанных с проездом в г. Благовещенск для участия в предварительном судебном заседании 27.11.2008 и в судебное заседание 22.12.2008. Данные расходы подтверждены проездными документами, кассовыми чеками.
 
    Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, поэтому государственная пошлина в сумме 4 525 руб. 95 коп. относится на ответчика.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176  АПК РФ, суд    
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Зейского городского Совета народных депутатов в пользу автономной некоммерческой организации «Издательский дом «Зейский вестник» основной долг в размере 151 297 руб. 50 коп., а также 4 525 руб. 95 коп. – расходов по уплате государственной пошлины, судебные расходы на проезд в размере 4 335 руб. 20 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
 
    Судья                                                                            О.П. Косарева