Решение от 28 декабря 2009 года №А04-7823/2009

 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-7823/2009
 
    “
 
28
 
    “
 
декабря
 
    2009г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Дорощенко Г.А.
 
    при участии секретаря судебного заседания Паршуковой У.Ю.
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ВИКТОРиЯ»
 
    к
 
    обществу с ограниченной ответственностью «Амурский уголь»
 
    о взыскании 160 751 руб. 00 коп.
 
    3-и лица: нет
 
    протокол вел: секретарь судебного заседания Паршукова У.Ю.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Тупицына Е.В. по доверенности № 124/09 от 11.08.2009, сроком до 31.12.2009;
 
    от ответчика: не явился, извещен заказным письмом № 21106, вручено 04.12.2009
 
    установил:
 
    Резолютивная часть решения объявлена 28.12.2009, решение в соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полном объеме изготовлено 28.12.2009.
 
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «ВИКТОРиЯ» обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Амурский уголь» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 160 751 руб. 00 коп.
 
    Исковые требования обоснованным тем, что 20.01.2009 между ООО «ВИКТОРиЯ» и ответчиком был заключен договор №20/01-01 по составлению технического паспорта железнодорожных путей необщего пользования.
 
    В соответствии с п. 2.1. договора общая стоимость работ согласно сметам составляла 3 652 026 рублей 56 коп. в том числе НДС 18%. Предоплата за указанные услуги составляла 2 400 000 рублей, из которой было перечислено 1 000 000 рублей. Окончательный расчет между сторонами договора должен быть произведен после подписания акта приёмки выполненных работ.
 
    13.05.2009 ответчику направлены документы в качестве готового результата по выполнению работ предусмотренных договором.
 
    Акт приемки выполненных работ был подписан сторонами 30.03.2009 на 1 000 000  рублей и 01.07.2009 на сумму 2 652 026 рублей руб. 56 коп.
 
    Решением арбитражного суда Амурской области от 23.09.2009 вступившим в законную силу была взыскана с ООО «Амурский уголь» в пользу ООО «ВИКТОРиЯ» сумма задолженности в размере 2 652 026 руб. 56 коп., которая до настоящего времени не оплачена.
 
    За пользование чужими денежными средствами за период с 10.04.2009 по 22.10.2009 истец просит взыскать с ответчика проценты в сумме 160 751 рублей, рассчитывая по ставке рефинансирования ЦБ РФ в зависимости от её изменения в тот или иной период.
 
    Истец, извещенный согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
 
    Ответчик в судебном заседании исковые требования в заявленной сумме не признал, согласно доводам, изложенным в письменном отзыве на иск.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело по существу в настоящем судебном заседании в отсутствие представителя истца, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав доводы сторон, материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в части на основании следующего.
 
    20.01.2009 между ООО «ВИКТОРиЯ» (исполнитель) и ООО «Амурский уголь» (заказчик) был заключен договор по составлению технического паспорта железнодорожных путей необщего пользования № 20/01-01, в соответствии с пунктом 1.1. которго заказчик поручает и оплачивает, а исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению геодезических работ по съемке плана, профиля, составлению технического паспорта и масштабных схем железнодорожных путей не общего пользования заказчика.
 
    Общая сумма договора за весь выполненный объем работ составляет 3 652 026 руб. 56 коп., в том числе НДС 18% - 557 088 руб. 80 коп. согласно сводной сметы (Приложение № 1). Оплата за выполненную работу производится поэтапно предоплатой в размере 2 400 000 руб. до начала работ в феврале 2009 г. и оставшуюся часть суммы 1 252 026 руб. 56 коп. в июне 2009 г., после подписания сторонами акта приемки – сдачи выполненных работ (пункты 2.1, 2.2 договора).
 
    Согласно пункту 3.2. договора, исполнитель передает заказчику готовую техническую документацию и результаты выполнения работ поэтапно: март-апрель 2009 г. – разрез «Ерковецкий» (с. Варваровка, Амурская область); май-июнь 2009 г. – разрез «Северо-Восточный» (г. Райчихинск, Амурская область). Заказчик оплачивает оставшуюся сумму за выполненную работу в июне 2009 года после подписания сторонами Акта приемки-сдачи выполненных работ. (пункт 3.3.)
 
    В качестве доказательств оказания истцом и принятия ответчиком  услуг, сторонами представлены акты выполненных работ № 00000001 от 30.03.2009 и № 00000003 от 01.07.2009 подписанные без возражений.
 
    Факт оказания услуг в заявленном размере, сторонами не оспаривается и подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Амурской области от 23.09.2009 по делу № А04-6038/2009.
 
    Счет-фактура № 00000001 от 30.03.2009 получен обществом с ограниченной ответственностью «Амурской области» за вх. № 660 от 07.04.2009, в связи с чем, сторонами не оспаривается в качестве даты начала течения срока для исчисления процентов за пользование чужими денежными средствами – 10.07.2009.
 
    Ответчиком на основании счета-фактуры № 00000001 от 30.03.2009 произведена частичная оплата по договору в размере 1 000 000 руб., что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № 295 от 17.04.2009.
 
    Обязанность по оплате в полном объеме выполненных работ возникла у ответчика с 02.07.2009 в силу пунктов 2.2., 3.2. договора, поскольку акт приемки-сдачи выполненных работ подписан сторонами 01.07.2009.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Нарушение установленных договором № 20/01-01 сроков по оплате выполненных работ ответчиком не оспариваются и подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, в связи с чем, суд считает требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Указанием Банка России от 25.12.2009 № 2369-У «О размере ставки рефинансирования Банка России», начиная с 28 декабря  2009 г. ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 8,75 процентов годовых.
 
    Проверив расчет суммы исковых требований, судом установлена его ошибочность, на основании следующего.
 
    Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
 
    Вместе с тем, истцом произведен расчет процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации исходя из 365 дней в году.
 
    Кроме того, истец производит начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в течение всего периода на общую сумму задолженности в размере 2 652 026 рублей, что противоречит установленному в договоре (пункт 2.2., 3.2) порядку оплате.
 
    Рассмотрев ходатайство ответчика об уменьшении размера взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами, суд отказывает в его удовлетворении на основании следующего.
 
    Как следует из разъяснения содержащихся в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» если определенный в соответствии со статьей 395 Кодекса размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Кодекса вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.
 
    При решении вопроса о возможности снижения применяемой ставки процентов суду следует учитывать изменения размера ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в период просрочки, а также иные обстоятельства, влияющие на размер процентных ставок.
 
    В период просрочки исполнения обязательств по договору № 20/01-01 от 20.01.2009 ставка рефинансирования уменьшалась с 13 % годовых до 8,75 % годовых, таким образом, суд учитывая динамику ставки рефинансирования, соблюдаю баланс интересов сторон, не находит оснований для уменьшения подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    На основании изложенного с общества с ограниченной ответственностью «Амурский уголь» подлежат взысканию в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВИКТОРиЯ» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 105 609 руб. 49 коп., в числе за период с 10.04.2009 по 17.04.2009 в сумме 7 250 руб. 02 коп. (2 400 000 руб. х 8 дней х 8,75 % / 360), за период с 18.04.2009 по 01.07.2009 в сумме 25 520 руб. 83 коп. (1 400 000 руб. х 75 дней х 8,75 % / 360), за период с 02.07.2009 по 22.10.2009 в сумме 72 838 руб. 64 коп. (2 652 026,56 руб. х 113 дней х 8,75/ 360).
 
    В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.
 
    При подаче искового заявления обществу с ограниченной ответственностью «ВИКТОРиЯ» была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины. 
 
    Согласно пункту 1 части 1 статьи главы 25.3. раздела VIII части второй Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 100 001 до 500 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере 3 500 рублей плюс 2 процент суммы, превышающей 100 000 рублей.
 
    Государственная пошлина по исковому заявлению составляет 4 715 руб. 02 коп., расходы по уплате которой в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся стороны пропорционально удовлетворенным требованиям и подлежат взысканию в доход федерального бюджета с истца в сумме 1 617 руб. 37 коп., с ответчика в сумме 3 097 руб. 66 коп.
 
    Руководствуясь статьями пунктом статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
решил:
 
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Амурский уголь» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВИКТОРиЯ» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 105 609 руб. 49 коп. за период с 10.04.2009 по 22.01.2009.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Амурский уголь» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 097 руб. 66 коп.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВИКТОРиЯ» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 617 руб. 37 коп.
 
    В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), и (или) в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области
 
 
    СудьяДорощенко Г.А.