Решение от 24 декабря 2009 года №А04-7821/2009

 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-7821/2009
 
    “
 
24
 
    “
 
декабря
 
    2009г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Т.А. Корниенко
 
    арбитражных заседателей -
 
    при участии секретаря судебного заседания С.А. Абумовой
 
    рассмотрев в судебном заседании  исковое заявление ООО «Дальхимия»
 
    к
 
    ИП Гальчевскому Анатолию Михайловичу  
 
    о взыскании 28 445 руб. 89 коп.
 
    3-и лица: -
 
    протокол вел: секретарь судебного заседания С.А Абумова
 
    при участии в заседании: от истца: не явился, заявил о рассмотрении дела в отсутствие представителя,
 
    от ответчика: представитель не явился, уведомлен в соответствии со статьей 123 АПК РФ.  
 
    Резолютивная часть решения оглашена 24 декабря 2009 года, решение в полном объеме изготовлено 24 декабря 2009 года в соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ.
 
    установил:
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Дальхимия» (далее - ООО «Дальхимия») с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Гальчевскому Анатолию Михайловичу (далее – ИП Гальчевский А.М.) о взыскании основного долга в сумме 21 832 руб. 53 коп., пени в размере 6 613 руб. 36 коп.
 
    В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что в соответствии с заключенным сторонами договором реализации от 17.02.2009 ответчик  обязался в течение 14 дней со дня получения товара от истца оплатить его стоимость. Согласно складским расходным накладным ответчик получил товар на сумме 48 332 руб. 53 коп., но произвел частичную оплату продукции на сумму 5 000 руб. – 19.08.2009 в размере 3 000 руб. и 30.09.2009 в сумме 2 000 руб. По состоянию на 21.10.2009 долг перед истцом составляет 21 832 руб. 53 коп. Истцом ответчику за просрочку исполнения основного обязательства начислена неустойка по пункту 3.4 договора на сумму 6 613 руб. 36 коп.   
 
    Дело рассматривается в судебном заседании по правилам статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Стороны, извещенные о времени и месте проведения заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ, в заседание не явились.
 
    От истца в суд поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому в связи с произведенной ответчиком частичной оплатой суммы долга, сумма подлежащей взысканию в пользу истца задолженности составляет 18 445 руб. 89 коп., размер пени – 6 613 руб. 36 коп. согласно расчету по состоянию на 21.10.2009.
 
    Настоящие уточнения исковых требований судом приняты к рассмотрению на основании статьи 49 АПК РФ. 
 
    Истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
 
    Ответчик письменный отзыв на иск в суд не представил.
 
    Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    17 февраля 2009 года между ООО «Дальхимия» (поставщик) и ИП Гальчевским А.М. (заказчик) заключен договор на реализацию товара, по условиям которого поставщик обязался поставить заказчику товары согласно счетам-фактурам, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора, а заказчик – принять и оплатить продукцию (товар) в соответствии с условиями договора (пункты 1.1, 4.2).
 
    В соответствии с положениями статьи 506 ГК РФ, по договору поставки (являющемуся разновидностью договора купли-продажи и регулирующему взаимоотношения между субъектами предпринимательской деятельности)  поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Во исполнение заключенного сторонами обязательства, истец поставил ответчику, а последний принял товар на сумму 48 332 руб. 53 коп., что подтверждается подписанными обеими сторонами накладными от 18.03.2009 № 4-5747Н1-021, № 1-5746Н1-021, от 25.02.2009 № 1-4202Н1-021, № 4-4203Н1-021, от 18.02.2009 № 4-3431Н1-021, № 1-3430Н1-021.
 
    Норма пункта 1 статьи 516 ГК РФ предусматривает, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
 
    Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).
 
    Согласно пункту 3.1 договора от 17.02.2009, цена, количество каждого наименования поставляемого товара определяется накладной и счетом-фактурой. Оплата за полученный товар производится заказчиком в течение 14 дней со дня получения товара. Получение товара подтверждается росписью в накладной (пункт 3.3).
 
    Как следует из представленных в материалы дела доказательств, оцененных судом по правилам статьи 71 АПК РФ, ответчик обязательства по оплате полученного от истца товара исполнил ненадлежащим образом, оплатив продукцию частично на сумму 29 886 руб. 64 коп.
 
    Таким образом, задолженность ИП Гальчевского А.М. перед ООО «Дальхимия» составляет 18 445 руб. 89 коп., которая ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ не опровергнута соответствующими доказательствами.
 
    В силу предписаний статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 ГК РФ).
 
    С учетом изложенного, уточненные требования ООО «Дальхимия» о взыскании с ИП Гальчевскому Анатолию Михайловичу основного долга по договору от 17.02.2009 в сумме 18 445 руб. 89 коп. являются законными и обоснованными, подлежащим удовлетворению на основании статьей 309,310, 506, 516 ГК РФ.
 
    При рассмотрении требований истца в части взыскания с ответчика договорной неустойки, суд приходит к следующему выводу:
 
    Согласно положениям статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), под которой в силу статьи 330 ГК РФ понимается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Как следует из пункта 3.4 заключенного сторонами договора, при неуплате дога поставщик взыскивает сумму долга с заказчика, взимая за каждый день просрочки пеню в размере 0,1 % от суммы отпущенного товара.
 
 
    Истец просит взыскать с ответчика пеню в сумме 6 613 руб. 36 коп. за период с 12.03.2009 по 21.10.2009 согласно расчету по состоянию на 21.10.2009.
 
    Проверив произведенный истцом расчет неустойки по договору от 17.02.2009, суд признает его верным, период взыскания и сумму пени – правильными.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать, помимо задолженности в сумме 18 445 руб. 89 коп., договорную неустойку за ненадлежащее исполнение основного обязательства в размере 6 613 руб. 36 коп.
 
    В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ госпошлина по делу составляет с уточненной суммы исковых требований 25 059 руб. 25 коп.  – 1 002 руб. 37 коп.
 
    Поскольку истцом при подаче иска уплачена по квитанции от 26.10.2009 госпошлина в сумме 1 158 руб., расходы по госпошлине в сумме                    1 002 руб. 37 коп. надлежит взыскать с ответчика в пользу истца на основании статьи 110 АПК РФ.
 
    Истцу на основании статьей 104 АПК РФ, 333.40 НК РФ следует возвратить из федерального бюджета излишне уплаченную по квитанции от 26.10.2009 госпошлину в сумме 155 руб. 63 коп. 
 
    руб., расходы по уплате которой относятся в силу статьи 110 АПК РФ на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст.ст. 167-170, 180 АПК РФ, суд
 
решил:
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Гальчевского Анатолия Михайловича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Дальхимия»  18 445 рублей 89 копеек основного долга, пеню в сумме          6 613 рублей 36 копеек, расходы по уплате государственной пошлины по подаче иска в сумме 1 002 рубля 37 копеек.
 
    Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Дальхимия» из федерального бюджета государственную пошлину по подаче иска в сумме     155 рублей 63 копейки.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение   вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), и (или) в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области
 
 
    СудьяТ.А. Корниенко.