Решение от 09 декабря 2008 года №А04-7821/2008

    
 
 
 
 
Именем  Российской  Федерации
 
 
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
 
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    АО4-7821/2008-17/228
 
 
 
    Дата объявления Решения
 
    09
 
    декабря
 
    2008 г.
 
 
    Дата принятия (изготовления в полном объеме) Решения
 
    09
 
    декабря
 
    2008 г.
 
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
    В составе председательствующего А.А.СТОВБУНА
 
    Протокол вела помощник судьи О.А.ДУБОВЕЦ
 
 
 
 
    рассмотрев в судебном заседании  дело по иску ООО «Фирма «Санер»
 
 
 
 
    к Муниципальному унитарному предприятию «Новелла»
 
 
 
 
    о
 
    взыскании 260 863 руб. 07 коп.
 
 
 
 
    при участии в заседании: от истца САЯПИН А.А. – дов. от 09.01.2008 г.
 
 
 
 
    установил:
 
 
 
 
    ООО «Фирма «Санер» обратилось в арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Новелла» (далее – МУП «Новелла») о взыскании 260 863 руб.  07 коп., в том числе: 215 617 руб. – основной долг, 45 246 руб. 07 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.11.2006 г. по 23.10.2008 г.
 
    Свои требования истец обосновывает следующим.
 
    12.06.2006 г. между истцом и ответчиком был заключен договор подряда №26 на выполнение ремонтно-строительных работ, согласно которого истец принимал обязательство выполнить ремонт теплотрассы и водопровода к зданию школы в с. Новотроицкое Константиновского района.
 
    Согласно раздела 4 договора ответчик брал на себя обязательство произвести предоплату в размере 30% от сметной стоимости в течение 3-х банковских дней после подписания договора, окончательный расчет ответчик обязался произвести истцу в течение 3-х банковских дней после подписания акта выполненных работ.
 
    02.11.2006 г. между сторонами были подписаны справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) и акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) на сумму 215 617 руб., на основании которых 02.11.2006 г. истец предъявил ответчику счет-фактуру №556 на сумму 215 617  руб. Ответчик выполненные истцом работы по договору №26 от 12.06.2006г. не оплатил. Задолженность ответчика перед истцом составила 215 617 руб., что подтверждается подписанным между сторонами актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.10.2007 г.
 
    Истцом начислены проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 10.11.2006 г. по 23.10.2008 г. в размере 45 246 руб. 07 коп.
 
    Судом исследованы подлинные доказательства по делу, представленные истцом, о чем внесена запись в протокол судебного заседания. Подлинные документы возвращены истцу.
 
    Ответчик отзыв на иск, запрошенные судом документы не представил.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил:
 
    Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
 
    12.06.2006 г. между МУП «Новелла» (заказчик) и ООО «Фирма «Санер» (подрядчик) был заключен договор подряда №26 на выполнение ремонтно-строительных работ, согласно которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить ремонт теплотрассы и водопровода к зданию школы в с. Новотроицкое Константиновского района и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п.1.1 договора).
 
    Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    Пунктом 3.1 договора стороны установили сроки выполнения работ: начальный срок – 10.09.2006г., конечный срок – 10.10.2006г. В случае выполнения дополнительных работ, срок действия договора продлевается на срок, необходимый для выполнения дополнительных работ (п.3.2. договора).
 
    В соответствии с условиями договора истцом выполнены работы на сумму 215 617 руб., что подтверждается счет – фактурой № 556 от 02.11.2006г., справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 02.11.2006г. и актом о приемке выполненных работ №1 от 02.11.2006г.
 
    Согласно раздела 4 договора ответчик берет на себя обязательство произвести предоплату в размере 30% от сметной стоимости в течение 3-х банковских дней после подписания договора, окончательный расчет ответчик обязался произвести истцу в течение 3-х банковских дней после подписания акта выполненных работ.
 
    Задолженность ответчика перед истцом по договору №26 от 12.06.2006 г. составила 215 617 руб.
 
    Размер задолженности подтвержден актом сверки взаимных расчетов между сторонами по состоянию на 31.10.2007г.
 
    Ответчик доказательств оплаты суммы долга в размере 215 617 руб. суду не представил, в связи с чем, суд считает требования истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 215 617 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст. ст. 309, 310, 702 ГК РФ.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать 215 617 руб.– основной долг по договору № 26 от 12.06.2006г. на выполнение ремонтно-строительных работ.
 
    Истцом начислены проценты в размере 45 246 руб. 07 коп. за период с 10.11.2006 г. по 23.10.2008 г.
 
    Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
 
    Ответчиком не представлено доказательств уплаты задолженности в части или  в полном объеме, следовательно, требования истца о взыскании процентов с ответчика за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ обоснованы и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 395 ГК РФ, с ответчика подлежат взысканию проценты в размере 45 246 руб. 07 коп.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать 260 863 руб. 07 коп., в том числе: 215 617 руб. – основной долг, 45 246 руб. 07 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Размер госпошлины по делу составляет 6 717 руб. 26 коп.
 
    Истцом уплачена госпошлина в размере 6 718 руб. (платежное поручение №29443 от 29.10.2008 г.).
 
    В силу ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по госпошлине в размере 6 717 руб. 26 коп.
 
    Истцу из федерального бюджета подлежит возврату излишне уплаченная госпошлина в размере 0 руб. 74 коп.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110,167-170, 176 АПК РФ, суд         
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Новелла» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Санер» 215 617 руб. – основной долг, 45 246 руб. 07 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 6 717 руб. 26 коп – расходы по госпошлине, всего     267 580 руб. 33 коп.
 
    Возвратить ООО «Фирма «Санер» из федерального бюджета госпошлину в размере  0 руб. 74  коп.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд, либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск), через арбитражный суд Амурской области.
 
 
 
    Судья                                                                     А.А. СТОВБУН