Решение от 09 марта 2010 года №А04-78/2010

 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
Решение
 
    г. Благовещенск                                                               Дело № А04-78/2010
 
 
    9 марта 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 1 марта 2010 года. Полный текст решения изготовлен 9 марта 2010 года.
 
    Арбитражный суд Амурской области
 
    в составе: судьи Котляревского Владислава Игоревича
 
    при ведении протокола судебного заседания Лещинским П.П.
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Архипова Эдуарда Александровича
 
    к
 
    Администрации города Благовещенска   
 
    о признании недействительным отказа, незаконными действий
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя: Новиков А.Г. по доверенности от 15.07.2009 года № 28-01/530392, паспорт;
 
    от администрации: Зарва А.В. главный специалист по доверенности от 18.12.2009 года № 01-10/6418 удостоверение № 33
 
    установил:
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратился индивидуальный предприниматель Архипов Эдуард Александрович (далее по тексту – заявитель, предприниматель) с заявлением о признании недействительным, как не соответствующим Земельному кодексу РФ, отказ Администрации г.Благовещенска (далее по тексту – ответчик, администрация) в выборе земельного участка для строительства, указанный в письме № 1618/19 от 08.12.2009 по заявлению № 1578з от 12.03.2009 Архипова Эдуарда Александровича и признании незаконными, как не соответствующим АПК РФ, Земельному кодексу РФ, действий Администрации г. Благовещенска, выразившихся в не исполнении решения от 03.09.2009г. Арбитражного суда Амурской области по делу № А04-4844/2009; просит в качестве восстановления нарушенного права заявителя обязать Администрацию г.Благовещенска повторно рассмотреть заявление № 1578з от 12.03.2009 Архипова Эдуарда Александровича с учетом Решения от 03.09.2009 по делу № А04-4844/2009 Арбитражного суда Амурской области.
 
    В обоснование заявленных требований указал, что обратился в Министерство имущественных отношений Амурской области с заявлением о выборе земельного участка для строительства. Письмом № 01-19/2003 от 30.04.2009 Администрация г.Благовещенска и письмом № 14-35/3503 от 10.06.2009г. Министерство имущественных отношений Амурской области отказали в выборе земельного участка. Решением от 03.09.2009 по делу № А04-4844/2009 Арбитражного суда Амурской области, указанные отказы были признаны недействительными, как не соответствующие закону. В качестве способа восстановления нарушенного права заявителя судом была возложена обязанность на Администрацию г.Благовещенска повторно рассмотреть заявление № 1578з от 12.03.2009 Архипова Э.А. с учетом Решения Арбитражного суда Амурской области по делу № А04-4844/2009 от 03.09.2009. Решение Арбитражного суда Амурской области по указанному делу вступило в силу.
 
    Повторно рассмотрев заявление № 1578з от 12.03.2009 Архипова Э.А. Администрация г.Благовещенска вновь отказала в выборе земельного участка письмом №1618/19 от 08.12.2009, причем в качестве оснований для отказа предоставила те же основания, что и при рассмотрении дела № А04-4844/2009, а именно: запрашиваемые земельные участки расположены в территориальной зоне городских парков, скверов, бульваров и набережных Р-1. Градостроительными регламентами данной зоны размещение гаражей не предусмотрено.
 
    При повторном рассмотрении заявления Архипова Э.А., последний к участию в составлении схем земельных участков, уточнении их размеров и месторасположения, как и рассмотрении вариантов расположения земельных участков и объектов планируемых к размещению, Администрацией г.Благовещенска не привлекался в нарушение Решения от 03.09.2009 по делу № А04-4844/2009. Вместе с тем, в мотивировочной части Решения от 03.09.2009 Арбитражного суда Амурской области по делу № А04-4844/2009, прямо установлено: «таким образом, подлежат отклонению доводы ответчика о невозможности выбора земельного участка в связи с тем, что запрашиваемые земельные участки расположены на территории зоны городских парков, скверов, бульваров и набережных Р-1, где размещение гаражей не разрешено».
 
    Считает отказ в выборе земельного участка для строительства, выраженный в письме администрации № 1618/19 от 08.12.2009, по основаниям, признанным недействительными решением от 03.09.2009 Арбитражного суда Амурской области по делу № А04-4844/2009 между теми же сторонами и в отношении тех же земельных участков, нарушает и статью 31 ЗК РФ, и права заявителя Архипова Э.А. на осуществление предпринимательской деятельности в сфере строительства статья 23 ГК РФ, а так же содержит признаки составов преступлений по статье 315 УК РФ и статьям 169, 285-286 УК РФ в отношении должностных лиц Администрации г.Благовещенска.
 
    Ответчик в отзыве указал, что при предварительном рассмотрении возможности размещения гаражей на запрашиваемом земельном участке были установлены обстоятельства, являющиеся основанием для принятия решения о невозможности размещения объекта капитального строительства на запрашиваемом земельном участке. В соответствие с Правилами землепользования и застройки муниципального образования города Благовещенска (утверждены решением Благовещенской городской Думы от 31.01.2008 № 38/09) запрашиваемый земельный участок входит в границы зоны городских парков, скверов, бульваров и набережных (Р-1). Градостроительными регламентами данной зоны размещение гаражей не предусмотрено. В отношении данной зоны установлен особый регламент: развитие и реконструкция территорий в данной зоне, формирование земельных участков для основных и условно разрешенных видов использования земельных участков и объектов капитального строительства осуществляются только посредством подготовки проектов планировки и проектов межевания территорий, а также проектов обоснования санитарно-защитных зон.
 
    Считает, что обжалуемый ответ администрации города Благовещенска о невозможности обеспечения выбора земельного участка по заявлению Архипова Э.А. (входящий № 1578з от 12.03.2009) соответствует действующему законодательству и оснований для признания ответа недействительным не имеется.
 
    Исследовав материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.
 
    Архипов Эдуард Александрович зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя Межрайонной ИФНС России № 2 по Амурской области 01.06.2009 года, основной государственный регистрационный номер 309281315200011.
 
    3 сентября 2009 Арбитражный суд Амурской области вынес решение по делу № А04-4844/2009 по заявлению Архипова Э.А. к Администрации города Благовещенска и Министерству имущественных отношений о признании недействительными отказов в выборе земельного участка.
 
    Предметом рассмотрения указанного дела было признание недействительным отказа Администрации города Благовещенска выраженного в письме от 30.04.2009 года № 01-19/2003 и отказа Министерства имущественных отношений Амурской области выраженного в письме от 10.06.2009 года № 14-35/3503 в выборе земельного участка, расположенного  в городе Благовещенске в районе улицы 50 лет Октября, д. 62 для строительства гаражей боксового типа.
 
    Арбитражный суд Амурской области решил признать недействительным как не соответствующим Земельному кодексу РФ отказ Администрации города Благовещенска в выборе земельного участка, расположенного в городе Благовещенске, в районе ул. 50 лет Октября, д. 62, для строительства гаражей боксового типа выраженный в письме от 30.04.2009г. № 01-19/2003 Администрации города Благовещенска, в отношении гражданина Архипова Эдуарда Александровича.
 
    Признать недействительным как не соответствующим Земельному кодексу РФ отказ Министерства имущественных отношений Амурской области в выборе земельного участка, расположенного в городе Благовещенске, в районе ул. 50 лет Октября, д. 62,  для строительства гаражей боксового типа, выраженный в письме от 10.06.2009г. № 14-35/3503, в отношении гражданина Архипова Эдуарда Александровича.
 
    Арбитражный суд обязал Администрацию города Благовещенска повторно рассмотреть вопрос выбора земельного участка по заявлению Архипова Э.А. (вх. 1578з от 12.03.2009г.).
 
    Администрация города Благовещенска на основании указанного решения арбитражного суда направила ИП Архипову Э.А. письмо от 8 декабря 2009 № 1618/19, где указала, что Администрация города Благовещенска на основании решения Арбитражного   суда  Амурской   области   от   03.09.2009   №А04-4844/2009 повторно рассмотрела  обращение о выборе земельных участков для размещения гаражей в квартале 178, 179 (вдоль реки Бурхановка), согласно приложенной схеме. Администрация сообщила, что в соответствии со статьей 31 Земельного кодекса Российской Федерации выбор земельных участков для строительства осуществляется с учётом экологических, градостроительных и иных условий использования территории. Правилами землепользования и застройки муниципального образования города Благовещенска, утвержденными решением Благовещенской городской Думы от 31.01.2008 № 38/09 (в редакции решения Благовещенской городской Думы от 26.03.2009 № 53/36), кварталы 178 и 179, в границы которых входят запрашиваемые земельные участки, расположены в территориальной зоне городских парков, скверов, бульваров и набережных (Р-1). Градостроительными регламентами данной зоны размещение гаражей не предусмотрено. Согласно пункту 2.3 Порядка выбора земельных участков для строительства объектов капитального строительства на территории города Благовещенска, утверждённого постановлением мэра города от 09.06.2009 № 941, в случае несоответствия разрешённого использования земельного участка и объекта капитального строительства территориальному зонированию, выбор земельных участков не проводится.
 
    Оценив изложенные обстоятельства, суд считает, что требования заявителя не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Порядок и правила предоставления земельных участков для строительства из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, установлены нормами статей 30 - 32 Земельного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЗК РФ).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 31 ЗК РФ гражданин или юридическое лицо, заинтересованные в предоставлении земельного участка для строительства, обращаются в исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные статьей 29 настоящего Кодекса, с заявлением о выборе земельного участка и предварительном согласовании места размещения объекта.
 
    Пунктом 2 указанной статьи на орган местного самоуправления возложена обязанность по обеспечению выбора земельного участка на основе документов государственного земельного кадастра и документов землеустройства с учетом экологических, градостроительных и иных условий использования соответствующей территории и недр в ее границах посредством определения вариантов размещения объекта и проведения процедур согласования в случаях, предусмотренных федеральными законами, с соответствующими государственными органами, органами местного самоуправления, муниципальными организациями.
 
    Согласно пункту 5 статьи 31 ЗК РФ результаты выбора земельного участка оформляются актом о выборе земельного участка, а в необходимых случаях и для установления его охранной или санитарно-защитной зоны. К данному акту прилагаются утвержденные органом местного самоуправления проекты границ каждого земельного участка в соответствии с возможными вариантами их выбора.
 
    Исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные статьей 29 настоящего Кодекса, принимает решение о предварительном согласовании места размещения объекта, утверждающее акт о выборе земельного участка в соответствии с одним из вариантов выбора земельного участка, или об отказе в размещении объекта (пункт 6 статьи 31 Земельного кодекса Российской Федерации).
 
    В силу статьи 29 ЗК РФ предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9, 10 и 11 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии с пунктом 10 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», Законом Амурской области от 29 декабря 2008 № 166-ОЗ «О регулировании отдельных вопросов в сфере земельных отношений на территории Амурской области» (в редакции действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), Постановлением Губернатора Амурской Области от 26 января 2009 № 15 «Об уполномоченном органе» уполномоченным исполнительным органом государственной власти области, осуществляющим распоряжение в городе Благовещенске, являющемся административно-политическим центром области, земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, определено Министерство имущественных отношений Амурской области.
 
    Как следует из названных выше норм уполномоченным исполнительным органом государственной власти области, осуществляющим распоряжение в городе Благовещенске земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, определено Министерство имущественных отношений Амурской области.
 
    Следовательно, Министерство имущественных отношений Амурской области, является исполнительным органом государственной власти, предусмотренным статьей 29 настоящего Кодекса, который принимает решение о предварительном согласовании места размещения объекта, утверждающее акт о выборе земельного участка в соответствии с одним из вариантов выбора земельного участка, или об отказе в размещении объекта.
 
    Местоположение границ земельного участка и его площадь определяются с учетом фактического землепользования в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Местоположение границ земельного участка определяется с учетом красных линий, местоположения границ смежных земельных участков (при их наличии), естественных границ земельного участка (часть 7 статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации).
 
    Постановлением мэра г. Благовещенска 09.06.2009 № 941, в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации, Градостроительным кодексом Российской Федерации, в целях упорядочения процесса выбора земельных участков для строительства на территории города Благовещенска, утвержден Порядок о выборе земельных участков для строительства объектов капитального строительства на территории города Благовещенска (далее по тексту – Порядок выбора земельных участков).
 
    В соответствии с пунктом 2.1. Порядка выбора земельных участков, поступившее в администрацию города заявление гражданина или юридического лица либо обращение уполномоченного органа государственной власти о выборе земельного участка для строительства направляется в управление организации городского строительства администрации города для предварительного рассмотрения возможности размещения объекта капитального строительства на запрашиваемом земельном участке и подготовки ситуационного плана земельного участка.
 
    Предварительное рассмотрение возможности размещения объекта капитального строительства на запрашиваемом земельном участке проводится на основании: информации, указанной в заявлении физического или юридического лица либо в обращении уполномоченного органа государственной власти о назначении объекта, его технических и технологических данных, предполагаемом месте его размещения, обосновании примерного размера земельного участка, технико-экономическом обосновании проекта строительства или необходимых расчетов (при наличии); Правил землепользования и застройки муниципального образования города Благовещенска; утвержденного проекта красных линий; иной информации (пункт 2.2.).
 
    В случаях, установленных пунктом 2.3. Порядка выбора земельных участков, принимается решение о невозможности размещения объекта капитального строительства на запрашиваемом участке. К ним относятся:
 
    - несоответствия разрешенного использования земельного участка и объекта капитального строительства территориальному зонированию, установленному Правилами землепользования и застройки муниципального образования города Благовещенска;
 
    - размещения планируемого объекта с нарушением требований СНиП 2.07.01-89* "Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений", градостроительных регламентов;
 
    - размещения планируемого объекта в границах сформированного земельного участка либо пересечения границ сформированных земельных участков с предполагаемыми границами запрашиваемого земельного участка, а также наличии прав третьих лиц на такие земельные участки;
 
    - размещения боксовых гаражей и подземных автостоянок при примыкании к красным линиям улиц и дорог всех типов в зонах Ж-2; Ж-2 И; Ж-3; Ж-3 И; Ж-4; Ц-1 И; Ц-1 ОИ; Ц-2; Ц-4; Ц-5;
 
    - отсутствия обоснования примерного размера земельного участка, указания на назначение объекта (технические и технологические данные);
 
    - наличия на запрашиваемом земельном участке объектов капитального строительства, объектов движимого имущества, хозяйственных построек, площадок для сбора бытовых отходов и других элементов благоустройства дворовых территорий;
 
    - невозможности беспрепятственно осуществлять доступ на запрашиваемый земельный участок.
 
    Информация о невозможности выбора земельного участка для строительства или отказ в размещении объекта с обоснованием причин направляется уполномоченному органу государственной власти либо заявителю соответственно (пункт 2.4. Порядка выбора земельных участков).
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 31 ЗК РФ выбор земельного участка должен осуществляться с учетом градостроительных условий использования соответствующих территорий.
 
    В соответствии с пунктом 8 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации Правила землепользования и застройки - документ градостроительного зонирования, который утверждается нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, нормативными правовыми актами органов государственной власти субъектов Российской Федерации - городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и в котором устанавливаются территориальные зоны, градостроительные регламенты, порядок применения такого документа и порядок внесения в него изменений.
 
    Территориальные зоны - зоны, для которых в Правилах землепользования и застройки определены границы и установлены градостроительные регламенты (пункт 7 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации).
 
    Решением Благовещенской городской Думы от 31.01.2008 № 38/09 утверждены Правила землепользования и застройки муниципального образования города Благовещенска. Правила землепользования и застройки муниципального образования города Благовещенска (далее - Правила) являются документом градостроительного зонирования и в соответствии с Градостроительным кодексом Российской Федерации, Земельным кодексом Российской Федерации, Федеральным законом «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», иными законами и нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и нормативными правовыми актами Амурской области, Уставом муниципального образования города Благовещенска, Генеральным планом муниципального образования города Благовещенска.
 
    Настоящие Правила в соответствии с Градостроительным кодексом Российской Федерации, Земельным кодексом Российской Федерации вводят в городе Благовещенске систему регулирования землепользования и застройки, которая основана на градостроительном зонировании, для защиты прав граждан и обеспечения равенства прав физических и юридических лиц в процессе реализации отношений, возникающих по поводу землепользования и застройки (статья 1 Правил).
 
    Статёй 18 Правил определен Перечень территориальных зон, установленных на карте градостроительного зонирования города Благовещенска.
 
    На карте градостроительного зонирования города Благовещенска установлены территориальные зоны, в том числе: Р-1 – зона городских парков, скверов, бульваров и набережных с ограничениями по условиям охраны памятников истории и культуры.
 
    Судом установлено, что место расположения запрашиваемого земельного участка отражено на выкопировке из карты градостроительного зонирования, из которой следует, что кварталы 178 и 179, в границы которых входят запрашиваемые земельные участки для строительства гаражей, расположены в территориальной зоне Р-1 – в зоне городских парков, скверов, бульваров и набережных с ограничениями по условиям охраны памятников истории и культуры.
 
    Градостроительными регламентами данной зоны размещение гаражей не предусмотрено (статья 26.1 Правил).
 
    Указанное выше явилось основанием для отказа предпринимателю в выборе земельных участков, что не противоречит требованиям пункта 2.3. Порядка выбора земельных участков и не нарушает права и законные интересы предпринимателя.   
 
    При таких обстоятельствах суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленного требования в части признания недействительным отказа администрации г. Благовещенска в выборе земельного участка для строительства, указанного в письме № 1618/19 от 8.12.2009по заявлению № 1578з от 12.03.2009 Архипова Эдуарда Александровича.
 
    Довод заявителя о том, что решением Арбитражного суда Амурской области от 3.09.2009 по делу А04-4844/2009 отклонен довод ответчика о невозможности выбора земельного участка в связи с тем, что запрашиваемые земельные участки расположены на территории зоны городских парков, скверов, бульваров и набережных Р-1, где размещение гаражей не разрешено, судом не принимается по следующим основаниям.
 
    Решением Арбитражного суда Амурской области от 3.09.2009 по делу А04-4844/2009 установлено, что Администрация города Благовещенска отказала в выборе земельного участка без соблюдения установленного порядка рассмотрения такого заявления, что противоречит как положениям Земельного кодекса Российской Федерации, так и постановлению мэра г. Благовещенска от 16.03.2009г. № 422.
 
    Арбитражным судом указано на обстоятельства, которые препятствуют осуществлению проверки судом оснований для отказа в выборе земельного участка приведенных в оспариваемом отказе.
 
    Арбитражный суд указал, что обстоятельства, приведенные ответчиками в обоснование законности отказов, не могут являться основанием для вынесения решения об отказе в выборе земельного участка, так как сама процедура выбора земельного участка это лишь помощь органа местного самоуправления в определении размера и места земельного участка.
 
    В связи с чем арбитражным судом отклонены доводы ответчика о невозможности выбора земельного участка в связи с тем, что запрашиваемые земельные участки расположены на территории зоны городских парков, скверов, бульваров и набережных (Р-1) где размещение гаражей не разрешено, из схемы предпринимателя видно, что рядом с запрашиваемыми земельными участками имеются гаражи.
 
    Арбитражный суд обязал Администрацию города Благовещенска повторно рассмотреть вопрос выбора земельного участка по заявлению Архипова Э.А. (вх. 1578з от 12.03.2009г.).
 
    Следовательно, вышеназванным судебным актом дана правовая оценка процедуре выбора земельного участка, арбитражным судом не был рассмотрен отказ в выборе земельного участка по существу в связи с нарушением процедуры выбора земельного участка.  
 
    В то время как при разрешении данного спора арбитражным судом рассматривается отказ администрации по существу.
 
    В связи с чем довод заявителя о том, что указанный выше факт установлен решением арбитражного суда, является обязательным к исполнению и должен учитываться при повторном рассмотрении заявления, так как имеется преюдиция, является несостоятельным.
 
    Учитывая изложенное суд не принимает довод заявителя о том, что ссылка администрации при повторном рассмотрении заявления на постановление № 941 от 9.06.2009 не состоятельна.
 
    Судом не принимается ссылка заявителя на статью 12 ФЗ № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» по следующим основаниям. 
 
    Согласно части 2 статьи 1 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» установленный настоящим Федеральным законом порядок рассмотрения обращений граждан распространяется на все обращения граждан, за исключением обращений, которые подлежат рассмотрению в порядке, установленном федеральными конституционными законами и иными федеральными законами.
 
    Порядок и правила предоставления земельных участков для строительства из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, установлены нормами статей 30 - 32 Земельного кодекса Российской Федерации.
 
    В отношении заявленных требований о признании незаконными, действий Администрации г. Благовещенска, выразившихся в не исполнении решения от 03.09.2009 Арбитражного суда Амурской области по делу № А04-4844/2009 суд считает следующее.
 
    В соответствии со статьёй 201 АПК РФ в резолютивной части решения по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, решений государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц должно содержаться, в частности, указание на обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.
 
    Решением Арбитражного суда Амурской области от 3 сентября по делу № А04-4844/2009, суд обязал Администрацию города Благовещенска повторно рассмотреть вопрос выбора земельного участка по заявлению Архипова Э.А. (вх. 1578з от 12.03.2009г.).
 
    То есть на администрацию города Благовещенска, данным судебным актом в соответствии со статьёй 201 АПК РФ, возложена обязанность повторно рассмотреть вопрос выбора земельного участка по заявлению Архипова Э.А. (вх. 1578з от 12.03.2009г.).
 
    Статьёй 16 АПК РФ установлено, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
 
    Как следует из материалов дела – письма от 18.12.2009 № 1618/19, администрацией во исполнение вышеуказанного судебного акта повторно рассмотрено обращение о выборе земельных участков, то есть решение арбитражного суда в части обязанности повторно рассмотреть вопрос выбора земельного участка по заявлению Архипова Э.А. (вх. 1578з от 12.03.2009г.) исполнено, в связи с чем заявленные требования являются не обоснованными.
 
    В силу указанного, арбитражный суд не имеет правовых оснований  обязывать Администрацию г.Благовещенска повторно рассмотреть заявление № 1578з от 12.03.2009 Архипова Эдуарда Александровича с учетом Решения от 03.09.2009 по делу № А04-4844\2009 Арбитражного суда Амурской области.
 
    В силу изложенного довод заявителя о том, что администрацией не было исполнено решение арбитражного суда является несостоятельным.
 
    Учитывая изложенное, суд считает, что в удовлетворении требований ИП Архипова Э.А. следует отказать.
 
    Заявителем при обращении в арбитражный суд уплачена государственная пошлина в сумме 300 рублей, однако заявлено два требования, в связи с чем государственная пошлина в сумме 100 рублей по квитанции от 2.09.2009 подлежит возврату предпринимателю как излишне уплаченная. 
 
    Руководствуясь ст. 110, 167-170, 180, 201 АПК РФ, суд         
 
решил:
 
    В удовлетворении требований отказать.
 
    Возвратить ИП Архипову Эдуарду Александровичу излишне уплаченную государственную пошлину 100 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), и (или) в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                                                    В.И. Котляревский