Определение от 11 марта 2010 года №А04-78/2007

Дата принятия: 11 марта 2010г.
Номер документа: А04-78/2007
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    3
 
А04-78/2007
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г.Благовещенск,  ул.Ленина, 163
 
E-mail: info@amuras.arbitr.ru
 
http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о процессуальном правопреемстве
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-78/2007
 
    “
 
11
 
    “
 
    марта
 
    10г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи: О.А. Шишова
 
    арбитражных заседателей: без участия
 
    при участии секретаря судебного заседания: С.Н. Кондрат
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление
 
    Открытого акционерного общества  «ТрансКредитБанк»
 
    о процессуальном правопреемстве
 
    Протокол вел: секретарь судебного заседания: С.Н. Кондрат
 
    При участии в заседании:
 
    Заявитель (ОАО «ТрансКредитБанк»): Рукин А.Т., довер. от 11.01.2010, сроком по 31.01.2011;
 
    Конкурсный управляющий: Шевцова С.С., довер. от 09.04.2009, выдана сроком на один год.  
 
    установил:
 
 
    В рамках дела № А04-78/2007 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Амурсельхозтехника» в арбитражный суд Амурской области с заявлением обратилось Открытое акционерное общество  «ТрансКредитБанк» (ОАО «ТрансКредитБанк») о процессуальной замене кредитора - Открытого акционерного общества «Супербанк» (далее –ОАО «Супербанк») на его правопреемника –Открытое акционерное общество  «ТрансКредитБанк».
 
    Свое заявление обосновывает тем, что 23.12.2009 ОАО «Супербанк» реорганизовано в форме присоединения к ОАО «ТрансКредитБанк», которое  является правопреемником ОАО «Супербанк» по всем его правам и обязательствам. На базе ОАО «Супербанк» образован филиал ОАО «ТрансКредитБанк» в Благовещенске.
 
    В соответствии со ст. 48 АПК РФ просит произвести замену конкурсного кредитора ОАО «Супербанк» на его правопреемника ОАО «ТрансКредитБанк».
 
    Заявление рассматривается в судебном заседании в порядке ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Заявитель настаивает на заявлении в полном объеме.
 
    Конкурсный управляющий, согласно отзыва на заявление от 10.03.2010 по существу заявленных требований не возражает.
 
    Рассмотрев материалы по заявлению, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
 
    Определением арбитражного суда Амурской области от 11.04.2007 по делу № А04-78/2007 требования ОАО «Супербанк» были включены в реестр требований кредиторов ООО «Амурсельхозтехника» в сумме 13 998 700 руб. 79 коп. с очередностью удовлетворения третья очередь.
 
    Согласно Свидетельству серии 77 № 010860091 выданному УФНС России по городу Москве от 23.12.2009 в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности юридического лица – ОАО «Супербанк» путем реорганизации в форме присоединения.
 
    23.12.2009 на основании Свидетельства серии 77 № 010860090, выданного УФНС России по городу Москве в ЕГРЮЛ внесена запись за ОГРН 1027739048204 о реорганизации юридического лица - ОАО «ТрансКредитБанк» в форме присоединения.
 
    В силу п. 1.1. Устава ОАО «ТрансКредитБанк» указано, что ОАО «ТрансКредитБанк» является правопреемником ОАО «Супербанк» в отношении всех их кредиторов и должников, в том числе по обязательствам, оспариваемым сторонами.
 
    В силу п.2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.
 
    Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд в  силу ст.48 АПК РФ производит замену кредитора –Открытого акционерного общества «Супербанк» на процессуального правопреемника- Открытое акционерное общество  «ТрансКредитБанк».
 
    Руководствуясь ст.ст. 48, 184 - 185 АПК РФ, суд
 
    определил:
 
    Произвести процессуальную замену кредитора –Открытое акционерное общество «Супербанк» на процессуального правопреемника – Открытое акционерное общество  «ТрансКредитБанк» (ОГРН 1027739048204) по делу № А04-78/2007, включенного в реестр требований кредиторов ООО «Амурсельхозтехника» согласно определения арбитражного суда Амурской области от 11.04.2007 по делу № А04-78/2007.
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г.Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья        О.А. Шишов     
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать