Дата принятия: 23 ноября 2009г.
Номер документа: А04-7817/2009
6
А04-7817/2009
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству
г. Благовещенск
Дело №
А04-7817/2009
“
23
“
ноября
2009 г.
Арбитражный суд в составе судьи: Ермаковой А.К.
арбитражных заседателей:
при участии помощника судьи:
рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление Федеральной налоговой службы России, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Хабаровскому краю
к
Предпринимателю Мирошниченко Маргариты Викторовны
о
Взыскании 6 682 000 руб.
3 лица: Некоммерческое партнерство Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие»
Открытое акционерное общество «Военно-страховая компания»
протокол вел:
при участии в заседании: истец – не явился
ответчик – Мирошническо Д.А. – дов. от 01.09.2009 года
ОАО «ВСК» - Данияров М.Х. дов. от 01.12.2008 года
установил:
В Арбитражный суд Амурской области обратились с иском Федеральной налоговой службы России и Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 2 по Хабаровскому краю к Предпринимателю Мирошниченко Маргариты Викторовны предпринимателю Мирошниченко Маргариты Викторовны о взыскании убытков в сумме 6 682 000 руб.
В качестве третьих лиц без самостоятельных требований к участию в деле привлечены: Некоммерческое партнерство Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие», открытое акционерное общество «Военно-страховая компания»
Свои требования истец обосновывает тем, что определением Арбитражного суда Хабаровского края от 30.06.2008 года по делу « А73-5342/2008-37 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Армада» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение. Временным управляющим утверждена Мирошниченко М.В.
Решением того же суд ООО «Армада» признано банкротом и в отношении должника применена процедура, применяемая в деле о банкротстве – конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Мирошниченко М.В.
Определением того же суда от 30.06.2008 года задолженность по обязательным платежам в бюджет включена в реестр кредиторов должника в сумме 8 570 тыс. руб., что составляет 100% от общей суммы задолженности, включенной в реестр кредиторов.
Определением от 19.05.2009 года в отношении должника завершена процедура конкурсного производства.
В ходе осуществления прав уполномоченного органа, ФНС в лице МИ ФНС России № 2 по Хабаровскому краю выявлены нарушения законодательства о несостоятельности (банкротстве), которые были допущены арбитражным управляющим Мирошниченко М.В. при сопровождении процедур банкротства, что привело к причинению убытков ФНС России, в частности:
- арбитражным управляющим не установлен факт принадлежности должнику имущества, наличие либо отсутствие дебиторской задолженности
- не проведен анализ финансового состояния должника для определения стоимости принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, а также определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника на основе которого предлагается обоснование целесообразности о введении последующей процедуры банкротства и в целях наиболее полного удовлетворения интересов должника, кредиторов, уполномоченного органа
- не проведена инвентаризация имущества должника в целях формирования конкурсной массы, за счет которой подлежат удовлетворению требования по обязательным платежам, включенным в реестр кредиторов. По данным бухгалтерского баланса на последнюю отчетную дату по состоянию на 01.01.2007 года у должника числились: дебиторская задолженность по состоянию на 31.03.2009 года в сумме 3 792 тыс. руб., основные средства на сумму 45 тыс. руб., оборотные активы в виде отгруженной продукции на сумму 1 768 тыс. руб., денежные средства в сумме 2 273 тыс. руб.
Арбитражным управляющим не принято никаких мер по взысканию дебиторской задолженности в сумме 3 792 тыс. руб. Вместе с тем конкурсный управляющий привлекал к работе юриста и бухгалтера для оказания помощи в проведении процедур банкротства.
В результате ненадлежащего исполнения обязанностей арбитражного управляющего в конкурсную массу не поступило 7 878 тыс. руб. С учетом первоочередных расходов, которые подлежат выплате вне очереди (вознаграждение конкурсного управляющего 178 709 тыс. руб.) к погашению реестровой задолженнности подлежала сумма 7 699 тыс. руб.
С учетом включенной в реестр кредиторов задолженности по обязательсным платежам и начисленных за период процедуры наблюдения обязательных платежей, относящихся к текущим платежам, общая задолженность, подлежащая погашению в ходе процедур банкротства составляет в сумме 6 682 тыс. руб. в том числе: реестровая задолженность 6 353 тыс. руб., текущая задолженность 330 тыс. руб., которую истец считает убытками и просит взыскать с ответчика.
Ответчик с заявленными требованиями не согласен полностью и поясняет, что в данном случае ст. 401 ГК РФ не применима, поскольку за ненадлежащее исполнение обязанностей конкурсный управляющий может быть привлечен к администравной ответственности.
В силу ст. 20 п. 4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) № 127-ФЗ конкурсный управляющий обязан возместить кредиторам убытки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения требований ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), повлекшие причинение убытков.
По мнению ответчика, ссылка истца на ст. 15 ГК РФ в данном случае также не применима, поскольку ответственности по взысканию убытков наступает при наличии противоправного поведения лица, причинившего вред , причинной связи между убытками и неправомерными действиями (бездействиями) арбитражного управляющего, размера убытков. В данном случае критерии по возмещению убытков отсутствуют.
Далее ответчик поясняет, что документально наличии дебиторской задолженности у должника не подтверждено. В связи с этим не проводилась претензионно - исковая работа по ее взысканию.
В период временного и конкурсного производства кредиторы в том числе уполномоченный орган каких-либо претензий по ведению процедур банкротства арбитражному управляющему не предъявляли.
При проведении собраний представитель налогового органа знакомился с материалами отчетов арбитражного управляющего, принимал участие в голосовании за введение процедур банкротства, также как и проголосовал за завершение конкурсного производства в отношении должника.
Требования истца фактически сводятся ко взысканию кредиторской задолженности, которая была включена в реестр кредиторов должника. Арбитражный управляющий не имеет отношения к возникшей задолженности должника независимо от деятельности управляющего, поскольку задолженность сложилась и существовала к моменту введения процедур банкротства в отношении должника. Обязанность налогоплательщика уплачивать установленные налоги и сборы не относится к деятельности арбитражного управляющего и при его утверждении указанная обязанность не переходит на него лично.
Представитель ОАО «»ВСК» не согласен с заявленными требованиями полностью и поддерживает позицию ответчика.
В соответствии со ст. 137 АПК РФ судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.
Руководствуясь ст. 137, 185 АПК РФ суд
определил:
1. Подготовку дела к судебному разбирательству считать оконченной.
2. Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда на
“
16
“
декабря
2009 г.
на
09
час.
00
мин.
в помещении
суда по адресу г. Благовещенск, ул. Ленина, 163
к.318
тел.
59-59-00 (канцелярия)
К указанному сроку истцу обосновать требования со ссылкой на закон, письменно пояснить причинную связь между допущенными нарушениями арбитражным управляющим и возникшими убытками, вину ответчика, размер убытков, документальное подтверждение об обращение в УФРС с жалобами на действия арбитражного управляющего, другие документы.
ОАО «ВСК» - письменный отзыв на иск, другие документы.
Все документы необходимо направлять по почте в адрес суда, либо сдавать в канцелярию арбитражного суда (кабинет 107).
Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.
При подготовке письменных заявлений, отзывов участникам процесса предлагается указывать фактическое местонахождение (место жительства), контактные телефоны, иные сведения о средствах связи с целью своевременного информирования судом о движении дела.
В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица участвующие в деле имеют право знакомиться с материалами дела (каб. 109 время работы понедельник, среда, четверг с 09-16 часов; обед с 12 до 13 часов).
Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.
Судья А.К.Ермакова
